Skip to Content

DEBATT

Gymnasieläraren John Dübeck: Den fördummande källkritiken

I skolans värld blockeras ofta alternativa nyhetskanaler och lärare uppmanas att dölja deras existens för sina elever. Ungdomar ska lära sig att allsidigt väga argument, men bara från källor som är godkända av skolan. Är det en bra förberedelse för verkligheten utanför skolan? Gymnasieläraren John M. Dübeck beskriver här varför elever måste ta del av alternativa nyhetsförmedlare för att ha koll på sin omvärld.

Publicerad: 9 december, 2016, 15:59

  • Svenska

Läs även

Nya Tider. Avpixlat. Fria Tider. Rasistiska hatsajter befolkade av anonyma nätkrigare som försöker tysta demokratin. Så beskriver den ansvarsfulle läraren de alternativa nyhetsförmedlarna inför sina elever. Åtminstone enligt det urvattnade skämt källkritiken har reducerats till i dagens skoldebatt. Ge inte legitimitet åt främlingsfientliga krafter, lyder argumentet och hänvisar till skolans värdegrund. Släpp inte in katten till hermelinerna.

johnd_250x406_tn70

Gymnasieläraren john Dübeck låter sina elever jämföra nyheter och analyser från olika tidningar för att de själva ska få bilda sig en uppfattning. Foto: Privat

Men så vann katten det amerikanska presidentvalet. Och varken journalister eller politiker förstår varför. Trots att Breitbart News Network har cirka 45 miljoner unika besökare i månaden och svaret står att läsa på sidan.
Låt mig därmed i några enkla punkter förklara varför jag låter mina elever använda sig av Fria Tider och Nyheter Idag enligt exakt samma principer som jag låter dem använda sig av Svenska Dagbladet och Aftonbladet.

Först en liten förklaring till Expo och alla andra som med (hoppas jag) goda intentioner vill få elever att hålla sig borta från alternativa nyhetsförmedlare och på samma gång vill få dem att bli källkritiska: En grundläggande tanke bakom all källkritik är att man faktiskt tar del av den källa man ämnar analysera.

Ja, detta är vådan av källkritik. Det innebär att utmana sina egna förutfattade meningar. Man kommer till den grundläggande insikten att den som vill veta vad Sverigedemokraterna vill bör läsa Samtiden i stället för Expo – oavsett vad man tycker om de båda tidningarnas politiska utgångspunkter. Expo läser den som vill veta vad Expo tycker. Bäst kanske problemet kan illustreras med den elev som med stora ögon frågade mig: ”Är inte Stefan Löfven Sveriges statsminister? Men det stod ju på Avpixlat att han är det, och de ljuger ju.”

Låt mig nu bemöta de anklagelser som kommer att dyka upp. Jag är varken nationalsocialist eller konservativ. Jag är en tämligen (o)vanlig gymnasielärare och låtskrivare i det icke-politiska indiebandet Lilou & John som bland annat har gjort en låt om den odödliga kärleken vid sekelskiftet 1900 mellan två lesbiska flickor. Men jag gillar inte dumheter. Och till dumheter räknar jag att dra alla alternativa nyhetsförmedlare över en kam. Som exempel drivs nättidningen Nyheter Idag av en man vid namn Chang Frick, med romsk far och judisk mor, som dessutom är uttalad motståndare mot alla former av rasbiologiska resonemang. Att påstå att hans tidning är ”högerextrem” är som att göra en Joseph McCarthy och påstå att alla som inte vill bomba Moskva är kommunister. Det är inte källkritik som vissa vill göra gällande. Det är ett tecken på att man är en idiot.

Det finns mycket kritik man kan rikta mot nättidningar som Avpixlat, Samtiden och Nyheter Idag. Men kritiken bör alltid basera sig på att man faktiskt har läst tidningen i fråga. Att en nättidning som Samtiden är partipolitiskt knuten till Sverigedemokraterna, vilket bör färga av sig på deras rapportering kring det kommande valet 2018, är till exempel relevant kritik. Men Norrländska Socialdemokraten är, strikt talat, behäftad med exakt samma källkritiska problem.

Dock skulle jag aldrig säga till mina elever att de alternativa nyhetsförmedlarna ”hotar demokratin”. Den demokrati som hotas av fri opinionsbildning är enligt min mening synnerligen märkligt definierad. Om man inte förespråkar socialistisk folkdemokrati naturligtvis. Faktum är att Vávra Suk, Dick Erixon, Chang Frick, Widar Nord och Mats Dagerlind med flera är vår tids efterföljare till pionjärer som Lars Johan Hierta – vad man än må tycka om deras analyser. Man försöker kriminalisera deras rapportering, men de fortsätter trots detta sitt arbete.

Inte heller skulle jag påstå att de alternativa nyhetsförmedlarnas nyheter är ”påhittade”. En sajt som Avpixlat citerar exempelvis Aftonbladet med jämna mellanrum. Betyder det att Mats Dagerlind hackar in sig på Aftonbladets servrar för att plantera falska nyheter ett par gånger i månaden? Mina elever skulle kalla mig en konspiratorisk tok.

Jag skulle dessutom aldrig hävda att de alternativa nyhetsförmedlarna ”inte sysslar med journalistik”.De flesta alternativa nättidningar analyserar, länkar och hänvisar till sina källor mycket föredömligt, intervjuar relevanta personer och låter ifrågasatta personer besvara kritik. Många skribenter har dessutom journalistbakgrund sedan innan. Perra Winberg på Nya Tider har till exempel en bakgrund på Göteborgs-Posten.

I stället ber jag mina elever att reflektera över de bärande begreppen i den svenska idédebatten: normkritik eller normupplösning, mångkultur eller etnisk splittring, tolerans eller laglöshet, allas lika värde eller nihilism, gränslöshet eller nationellt sönderfall. Utan förståelse för dessa ideologiska begreppspar kan de aldrig förstå varför Donald Trump vann det amerikanska presidentvalet eller varför Storbritannien röstade för Brexit. Och kanske är detta syftet med oviljan att studera dem? Men om viljan att inte förstå är drivande i svensk undervisning, vad är i så fall poängen med ett skolsystem över huvud taget?

Vidare lär jag mina elever om medielogik: Politiska medier vill bilda opinion och skapar bra storys för att göra detta. Sneda urval, hjälte-skurk-dramaturgi och ideologiskt färgade analyser är lite av kärnan i all samhällskritisk journalistik. Här skiljer sig inte Dagens Nyheter från Nya Tider, även om de alternativa nyhetsförmedlarna ofta saknar lika starka ekonomiska resurser för bland annat effektiv reklam och därför är tvungna att satsa på konsekvensneutralitet och journalistisk spetskompetens för att behålla sina läsare.

Dessutom låter jag mina elever jämföra nyheter och analyser från alla möjliga tidningar och opinionsbildare, trots att den pedagogiken enligt några röster strider mot skolans värdegrund.

En värdegrund vars bärande princip är att man inte behärskar grundläggande källkritik betraktar jag nämligen som i stort sett värdelös. Eller för att uttrycka det annorlunda: den som endast studerat hermeliner får svårt att förklara varför det är klösmärken på soffan.

John Dübeck

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Beträffande Joe McCarthy kan jag rekommendera ”Blacklisted by history” av M Stanton Evans. Källkritik?

    • John Dübeck

      Det låter som ett intressant tips. Rubriken lockar. Hela historieämnet får jag väl återkomma till i något framtida artikel om denna uppskattas. 🙂

  • helenleo

    Önskar att fler lärare hade samma inställning. Bra jobbat!

    • John Dübeck

      Tack så mycket! Inställning är ju en fråga om vad man väljer och det är många även i skolans värld som bara väntar på att någon äntligen ska säga att de får tänka logiskt igen utan att det innebär att de har dåliga värderingar.

  • Roger

    Kors i taket! En fritt tänkande människa i den positionen, det kanske finns hopp!

    • John Dübeck

      Hej Roger. Tack för kommentaren! Någon måste bara våga berätta för folk att de KAN tänka logiskt utan att de MÅSTE ta politisk ställning offentligt. Även inom skolans värld sker en viss utveckling, någon måste bara vara Luther och visa att man faktiskt KAN gå till källan och att den processen snarast stärker människan.

  • Rolf Gustafsson

    Det finns tydligen hopp inom lärarkåren !

    • John Dübeck

      Tack Rolf!

  • heartbar

    Snyggt John. Kunde inte formulerat det bättre själv. Har nästan 20 års erfarenhet av arbete med skolungdomar. Numera dock endast passivt intresserad. Glädjande att det finns tänkande lärare som du.

    • John Dübeck

      Tack så mycket! Vi är ju en del som inte nöjer oss med att rapa upp det vi blir tillsagda. De flesta behöver bara bli visade att det inte är så farligt. Rädslan är ofta värre än smärtan.

  • Mike Larsson

    Skrämmande exempel här: https://www.flashback.org/t2784340

  • kenny korén

    Tack för berikande och tänkvärda tankegångar samt ditt mod. Jag har själv skrivit vid ett flertal tillfällen att det är budskapet som är det viktigaste och det skall man alltid göra research på fastän budbäraren är intressant för det är oftast som avsändaren har en viss vinkling eller oftare ett utelämnande av fakta än direkta lögner. Tyvärr så oftast även från SVT trots deras falska påstående om att vara en oberoende och objektiv och en folkbildande mediekanal. Tillsättande av SVT`s VD Hanna Stjerna ( som var med och gav den våldsbejakande och extrema researchgruppen guldspaden ) och programchefen Jan Hellin var förstås ingen slump. Inte heller att man gärna använder t.ex Expo som källa fast nu har nog Henrik Arnstad gjort sitt som propagandafigur. Troligtvis och förhoppningsvis så valsar även snart Jerzy Sarnecki ut från tv via olika tv-soffor. I Sverige så har vi f.ö. en demokratiminister och f.d barnprogramledare som vill inskränka demokratin. Jag kan även rek. SVT opinion när Katerina Janouch deltog. Nu har väl de flesta redan sett det men annars så se det 11 minuter in i programmet. Det var uppenbart hur aggressivt ifrågasatt och konstant avbruten Katerina blev av den subjektiva och partiska Belinda Olsson som förvandlade sig till en meningsmotståndare och debattör istället för att vara en programledare.
    http://www.svtplay.se/video/12457690/opinion-live/opinion-live-sasong-2-23-feb-22-00?info=visa

  • fd_borasare

    Fler lärare som inte kopplat bort hjärnan behövs. Tack för att du finns. Det krävs mod och styrka att gå emot strömmen i kollegiet. Men det värmer när när man får beröm av elever efter tjugofem år.

  • Hoppas ”de” inte äter upp dig, snyggt jobbat.
    Klartext.

Dags att sluta smutskasta kolloidalt silver

KRÖNIKA

Covid 1984 – övervakning är ”det nya normala”

DEBATTKanske är viruset SARS-CoV-2 naturligt, kanske har det sluppit ut från ett labb av misstag, kanske har det konstruerats och planterats avsiktligt. Det kommer nog aldrig att kunna avgöras. Säkert är att läkemedelsindustrin och de stora drakarna (Gates, Wellcome, Rockefeller, med flera) som opererar i skymningslandet bakom politiken, är väl förberedda. De har väntat på det här. Det visade sig kanske för svårt och tidsödande att skrämma fram den nya världsordningen med klimatfrågan. De har nu på tre månader åstadkommit mer för att förverkliga sin plan än de gjort på 30 år med klimatskrämseln. Debattör Åke Blomdahl menar att coronapandemin används som svepskäl till att införa omfattande kontroll och restriktioner.

SVT ljuger rakt ut när Nya Tider frågar om försvunnen enkät

REPORTAGEFör några år sedan gjordes en undersökning av journalistikprofessor Kent Asp som visade att SVT:s anställda är extremt vänstervridna. Statstelevisionen hade tänkt motbevisa detta i ett program med titeln ”Sant eller falskt” och skickade ut en enkät till sina anställda för att ta reda på hur det låg till. Resultatet pub­licerades aldrig, istället lades programmet ner. När Nya Tider ställer frågor om saken ljuger SVT rakt ut och säger att ingen enkät gjordes.

SVT allt mer politiskt korrekt – nu för dina skattepengar

GRANSKNINGFrån och med förra året betalar du för Sveriges Television via skattesedeln – oavsett om du använder deras tjänster eller inte. Under sin mycket välavlönade chef Hanna Stjärne har SVT gjort stora satsningar på att ”spegla samhället” genom att anställa fler invandrare och andra privilegierade grupper. Man ignorerar däremot sin egen politiska slagsida – och vägrar att svara på frågor om varför.

Public service ska vara till för folket

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNu är SVT och Sveriges Radio helt skattefinansierade, så nu om inte förr är det dags att journalisterna faktiskt börjar tjäna befolkningen och inte ser som sitt uppdrag att uppfostra och mästra sin publik.

Kritik är inte hat

OPINION: FREDRIK LARSONDen vi inte får lov att kritisera styr våra liv. Oavsett vem som skrivit citatet är det ett sant idiom. Den som känner sig kränkt blandar ofta ihop kritik med hat. Man hävdar att hat genomsyrar kritiserande part. Men oftast är det hat som genomsyrar idén de försvarar från kritik. Veckans debattör Fredrik Larson skriver om den märkliga tid vi lever i just nu.

WHO: Vi ska gå från hus till hus och ”ta bort” sjuka familjemedlemmar – ”Armé” av kontaktspårare rekryteras globalt

UTRIKESMassövervakning och kontaktspårning uppges vara en del av ”The New Normal” som är ett begrepp som lanseras hårt i alla länder med nedstängningar, vilka är nästan alla världens länder i varierande grad där Sverige är ett av mycket få undantag. Endast genom att acceptera ”Det nya normala” kan folk få lämna sina hus och få ha en inkomst igen påstår de maktföreträdare som aldrig saknar en ursäkt för att förlänga nedstängningar och restriktioner. Efter att Världshälsoorganisationen och flera amerikanska delstatsguvernörer sagt att människor måste kunna kontrolleras och vid behov föras bort från sina hem så rekryteras nu ”kontaktspårare” världen över som ska ingå i en ”armé” med egna ”insatsstyrkor”.

Hur tar sig världen ur lockdown?

LEDAREI Sverige kan det vara svårt att föreställa sig hur det ser ut i resten av världen, men i princip alla andra länder har infört omfattande restriktioner. Hur hade de då tänkt sig komma ur dessa? Det verkar det inte finnas någon bra plan för.

Gå till arkivet

Send this to a friend