Skip to Content

Attac är en rörelse som bildades 1998. Liksom resten av vänstern var den antiglobalistisk och liksom en stor del av vänstern positivt inställd till våld. Allt eftersom åren gått har vänstergrupp efter vänstergrupp slutit upp bakom globalisterna. Det enda de i dag har gemensamt med Attac, som fortfarande står på barrikaderna mot globalismen, är våldsförhärligandet. Foto: Attac
DEBATT

Varför har vänstern blivit globalister?

Hur kommer det sig att alla vänster­-rörelser, som tidigare stod på svenska arbetares sida och kritiserade de överstatliga marknads­aktörerna, plötsligt hamnat i knäet på globalisterna? Veckans debattör Stefan Torssell menar att han själv inte rört sig åsiktsmässigt en tum sedan 1980-talet, men att hela den politiska skalan förskjutits omkring honom.

Publicerad: 28 oktober, 2016, 16:28

  • Svenska

Läs även

En av mina husgudar är Pierre Bourdieu. Han var en bondson från södra Frankrike som blev professor i sociologi vid Sorbonne och en av 1900-talets superintellektuella. Han forskade på den franska kultureliten: vad de åt, läste, hur de bodde och hur de ändrade argument alltefter personliga framgångar.

Så läser jag Morpheus blogg på nätet. ”Minns några ännu Attac?” frågar Morpheus. Attac var en antiglobal vänsterrörelse som hade sina rötter i Frankrike. En av dem som beskrev Attac och även var löst knuten till dem var denne Pierre Bourdieu. Jag var en av de första i Sverige som började läsa Pierre Bourdieu under 1980-talet, men jag är inte sociolog och måste erkänna att hans texter var krångliga. Jag nöjde mig med andras slutsatser efter att som sjöman ha suttit långa nätter med hans böcker när jag övervakat lastning och lossning i olika hamnar. Nattetid kan det vara långt mellan containrarna i en del länder.

När Attac bildades 1998 blev jag snabbt skeptisk, trots att jag sympatiserade med de antiglobala målen. Organisationen tillämpade våld och skadegörelse som politisk metod. Sådant slutar bara med elände. Det går en röd tråd från 1960-talets vänster, som försökte liera sig med den nationellt sinnade arbetarklassen, till Attac på 2000-talet, som var emot den liberala globaliseringen. Vänstern hade starka nationalistiska drag.

Jag minns att jag var hemma på ett ”party” hos en kulturmarxist på Södermalm några år in på 2000-talet tillsammans med ett femtiotal andra. Hyllorna var fyllda av böcker och kartonger. Orden Attac och Expo var textat på en del kartonger. Jag var antiglobal och icke-marxist och stod där med ett glas i min hand och funderade på vilka mörka skrymslen dessa fina kulturmänniskor bar inom sig. Bakom kulturfernissan visar de en förkärlek för våld och aggressioner och hyllar förstörelse.

Under 1980-talet befann jag mig på samma antiglobala planhalva som Vänsterpartiet kommunisterna, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Centern, Kristdemokraterna, men även Sveriges Radio och Televisionen samt Svenska Dagbladet. Under 1990-talet prenumererade jag på Svenska Dagbladet. Några utpräglat nationella rörelser fanns inte. På Morpheus blogg är dessa politiska strömningar skildrade.

Men så var det som om någon startat en fläkt. Sakta fladdrade den ena rörelsen efter den andra över till globaliseringssidan. I början av 1990-talet trädde Sverigedemokraterna in på ett nästan uttömt nationellt fält och 1998 kom Attac, men för övrigt var det glest på antiglobaliseringssidan. Varvtalet på fläkten ökade och även Attac försvann. Kultureliten, hela journalistkåren och sju politiska partier hade blåst över till globaliseringssidan och trängdes med Nato, EU, det globala bankväsendet, storkapitalet, det internationella redarkapitalet med bekvämlighetsflaggade fartyg (som är kapitalismens allra värsta form med slavliknande villkor för sjömän).

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Stefan Torssell

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Dacke

    Påminner mycket om hur rödvinsvänstern i slutet av 60 och början av 70 talet löste världsproblemen sittande på golvet med levande ljus runt sig. Det fanns inte utrymme för andra åsikter än de som ”problemlösarna” hade och det var heller ingen som försökte sig på att ha en annan.
    Hur det kan nu komma sig att de helt ställt sig på kapitalet sida? Naturligtvis tror dessa ”idealister” att de fortfarande företräder det arbetande folket, fast under en annan skepnad. Vi vet att vänstern varit en frenetisk motståndare till hela EU-projektet och redan dagen efter vi gått med i unionen ville V och MP ha ett nyval om utträde från EU? Det tog inte många mån. eller var det dagar förrän klausulen om utträde togs bort från partiprogrammet. Hur kan det komma sig? Jo, därför hela EU är en del av den globaliseringsprocess vars målsättning är att smula sönder nationalstaten som ligger i vägen som ett betongblock.
    Det är därför ingen tillfällighet att FN,s nye generalsekreterare varit chef för socialistinternationalen.
    Givetvis tror 68-folket att det var dom själva som kom på ”vänstertänkandet” och därmed ”visste” mer än gemene man? Oligarkerna har aldrig givit upp tanken om att, ”världen tillhör oss” och återigen lyckas dessa profitörer manipulera den breda massan att den globaliseringsprocess som pågår är räddningen för världen? Det är precis tvärtom för om den lyckas rivs tidigare rättigheter upp snabbare, än en morot ur jorden.

    .

  • Fritiof

    Det har gått upp för vänstern att NWO är ett socialistiskt projekt. Svårare är det inte.

  • Arnrik Henstad

    Allt åt alla.

  • Göran Olsson

    Förbaskat bra, och nödvändig, beskrivning. Varit borta från den politiska debatten sedan början på 90-talet och fick en chock när jag började följa diskussionerna på Twitter.
    Min stora fråga var/är hur mina officerskollegor OCH hela vänstern kan ha ett gemensamt mål i bolags-globaliseringen.
    För militären förstår jag att det är det påhittade rysshotet och den gamla USA-romantiken, men vänstern? Enbart Kumbaya?
    Stefan förklarar vad som hänt, men inte så mycket om varför.
    Förmodar svaret finns hos de som styr gammelmedia, som ju definitivt är globalister, och passiviteten hos folk i allmänhet.

Biståndsmyndigheten Sida slipper Botkyrka-flytt

INRIKESDet blir ingen flytt av biståndsmyndigheten Sida från välbärgade Östermalm i Stockholms innerstad till mångkulturella Botkyrka söder om Stockholm. Det uppger bland annat Fastighetstidningen. Skälet sägs officiellt vara brist på ändamålsenliga lokaler, men Nya Tider kan även avslöja att en annan orsak sannolikt är viktigare, nämligen att en enkät från början av 2019 visade att myndigheten riskerade att förlora var fjärde anställd om flytten blev av.

Jag saknar mitt gamla Sverige

KRÖNIKA

Utan kulturarbetare är högern chanslös

OPINION: KARL MIKAEL LARSONSvenska staten strör hundratals miljoner över kulturbranschen. Flera gånger varje år. Bara för att rätt kultur ska produceras, publiceras och iscensättas. Ingen bransch är lika politiserad. Veckans debattör Karl Mikael Larson (fd Fredrik) synar kulturbranschen.

Spengler i sidobelysning

KULTURVi känner alla till Oswald Spenglers storverk, Västerlandets undergång (1918-1922). En tegelsten som skisserar den historiska utvecklingen i hela världen utifrån vissa synvinklar, såsom att kulturerna utvecklas och fulländas separat. Någon övergripande ”civilisationens frammarsch” anses inte finnas. Och vår del av världen, Västvärlden eller den faustiska kulturen, tecknas såsom att den uppstått på medeltiden, blomstrat under barocken och nu går mot sitt slut. Visionen kan kritiseras på många punkter men Spengler har förvisso stilen att framställa allt detta medryckande. Och då kan man fråga sig: vilka tänkare påverkade honom i den vision han hade?

Skuggan Stefan Löfven

KRÖNIKATrots att jag i min kommande bok Sverige 2084 kan visa på ett antal mycket tveksamma ageranden av en ung Tage Erlander skulle jag vilja kalla honom Sveriges siste landsfader. Den finaste titel en svensk kan få. Den ende som i dag kommer i närheten är väl vår kung, monarken som Stefan Löfven vill avsätta.

Knäböj inte för någon!

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Hemmet på frammarsch

KULTUR OCH TRADITIONTänk att hemmet har blivit en så viktig plats i dessa coronatider. Vill man göra nytta för sina medmänniskor ska man stanna hemma. Det är länge sedan hemmet betydde så här mycket som det gör just nu. När man inte kan eller får bjuda hem släktingar och vänner drabbas de flesta människor av någon slags uppvaknande och börjar se på sitt hem med nya ögon.

Finns det numera en svensk intelligentia?

ANALYSFörr fanns en bildad klass, men Sverige gjorde sig medvetet av med den. Vad utgör då den ”intelligentia” vi har i dag, den som Karl-Olov Arnstberg nämner i sin debattartikel i Nya Tider v. 23/2020? Sophie Kielbowska redogör för hur det gick till när Sverige förlorade sin bildning och vad som blev resultatet.

Gå till arkivet

Send this to a friend