Den 25 mars dömde Kristianstad tingsrätt Nils, 91, för hets mot folkgrupp av normalgraden till villkorligt dom och 6 500 kronor i böter. Nils ska även betala en del av försvarskostnaderna, 5 463 kronor. Det var bara det faktum att Nils är tidigare ostraffad som gjorde att han slapp undan med fängelse, då rätten skriver att brotten som han dömts för har ”ett straffvärde som motsvarar cirka två månaders fängelse”.
Det anmärkningsvärda i fallet är att inlägget som Nils skrev en kommentar under är raderat och rätten har aldrig sett det. Trots det fälls han för att ha uttryckt missaktning mot ”dessa varelser”, utan att rätten vet vad ”dessa” syftar på.
Rätten vet inte vad debatten handlade om
Domaren Sanna Kozak Dehlin menar att det som 91-åringen skrev är riktat till muslimer i allmänhet. Mannens inlägg i debatten löd enligt följande:
”Man kan inte med bästa vilja i världen kalla dessa varelser för människor. De tycks vara inavlade som de bär sej åt. Det är väl resultatet av en del muslimers önskan att få ha samlag med alla kvinnor och barn oavsett om de är syskon eller släkt på annat sätt.”
När Nya Tider frågar Kozak Dehlin hur rätten bedömt inlägget framgår det att man inte har en aning om i vilket sammanhang Nils skrev sin kommentar. Man vet inte om ”dessa” avsåg en specifik grupp som beter sig illa, till exempel våldtäktsmän, snarare än alla muslimer generellt, som rätten hävdar. Det som talar emot rättens tolkning är att Nils skrivit ”en del muslimers önskan” och alltså inte alla muslimer.
NyT: Vad var huvudinlägget? Vad handlade det han kommenterade om?
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
