Skip to Content

Thoralf Alfsson, före detta riksdagman, uteslöts den 26 november ur Sverigedemokraterna. Foto: Privat

Ännu ett exempel på rättsrötan i den interna SD-organisationen

Digital utgåva

Den kände SD-politikern Thoralf Alfsson uteslöts under måndagseftermiddagen ur Sverigedemokraterna. Han har tidigare representerat partiet i riksdagen, men fick inte förnyat förtroende inför årets val att stå på riksdagslistan. Hans tidigare partikamrat, Olle Felten, reagerar över uteslutningen.

Publicerad: 27 november, 2018, 17:46

  • Svenska

Läs även

Thoralf skriver: ”Det är att likställa med att en domstol skulle döma efter saker som åklagaren inte framfört i sitt åtal och pläderingar under en rättegång. Med andra ord helt rättsvidrigt. Jag skall bara kunna dömas på anklagelserna i brevet från medlemsutskottet, inget annat”.

SD:s så kallade medlemsutskott (MU) används för att fejka utredningar och driva bland annat uteslutningsärenden för partistyrelsens räkning. Organet är tänkt att användas som något som skall se ut som en objektiv process för att upprätthålla en god standard i medlemsdemokratin och följsamhet gentemot partiets kommunikationsplan och stadgar.

Tyvärr är detta bara en kuliss. Det finns ingen seriös arbetsbeskrivning för MU. Det finns inga klara riktlinjer för hur en anklagad person skall delges de anklagelser som riktas mot honom eller henne eller hur kommunikationen mellan MU och personen ifråga skall skötas. Det finns inga riktlinjer för hur den anklagade skall kunna bestrida påståendena. Det finns inte heller några riktlinjer för hur en person som anklagar någon på falska grunder skall hanteras.

Det finns därmed inte några riktlinjer för hur rättssäkerheten skall upprätthållas i processen. Det beror på att partiledningen, med Jimmie Åkesson i spetsen, inte anser att uteslutning av medlemmar är en fråga om rättssäkerhet. De anser att det enbart handlar om att partistyrelsen skall kunna utesluta personer som de, av någon anledning, vilken som helst, har förtroende för den aktuella personen eller inte.

Det förhåller sig precis som Thoralf skriver i sin blogg: ”Det är sjukt”.

Det är svårt att tro att detta är sant, eller hur? Det trodde inte jag heller för några år sedan. Men jag vet att det är exakt så det förhåller sig och jag har mycket goda grunder för min kunskap på detta område. I min roll som partirevisor år 2015 till 2017 tog jag initiativ till en ganska grundlig kartläggning av hela MU-processen. Den utredningen gav helt förfärande resultat. Kort sammanfattat var resultatet det jag skrev i föregående stycken.

Resultatet av de olika granskningar som jag och den andra revisorn genomförde presenterades för partistyrelsen vid ett ordinarie styrelsesammanträde i oktober 2017. det var en snäll variant, som siktade in sig på att beskriva problemen med, bland annat, MU-processen på ett sakligt och korrekt sätt med syftet att väcka insikten om att något behöver göras åt en havererad process.

Vi påpekade bland annat att det behövs en stärkt rättssäkerhet i MU-processen. Reaktionen var förskräcklig, men väntad. Paula Bieler var först att gå i taket och mer eller mindre skrika rakt ut att: ”Det här handlar inte om rättssäkerhet över huvud taget”. Jimmie tog vid och höll med Bieler i hennes åsikt. Han tillade: ”MU är partistyrelsen organ för att hålla personer som vi av någon anledning inte har förtroende för borta, ingenting annat, och det har således inget med rättssäkerhet att göra”.

Dessa utbrott av en odemokratisk grundsyn kring hur ett politiskt parti skall fungera, ligger också bakom häxprocessen mot Thoralf Alfsson. Det är sorgligt att man inte tog någon notis om våra förslag till förbättringar i detta avseende. Resultatet av det blev istället att jag själv blev avpolletterad. Rekommendationen till partistyrelsen i MU-frågan gick ut på att ”stärka rättssäkerheten och likabehandlingen”.

Man blir djupt kränkt av att hanteras på det sätt som nu Thoralf, likt många av oss andra, har råkat ut för av Sverigedemokraternas självsvåldiga partiledning. Att många i ledande ställning i partiet ägnar sig åt den här typen av rättsvidriga utrensningsaktioner bara för att stärka sina egna maktpositioner är inte acceptabelt någon stans. Partiet fungerar inte som ett demokratiskt parti och det måste bli en snabb ändring på det, om inte SD till slut skall säcka ihop av interna stridigheter.

Artikeln fortsätter

Denna artikel är en del av den elektroniska utgåvan av Nya Tider. Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Olle Felten

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Ola KS.

    Tråkigt att Thoralf blev utesluten. Så som han har kämpat för SD. Generellt tycker jag att vad man skriver på Internet inte borde spela någon roll. Internet består av ettor och nollor.

  • Operation Treadstone

    AfS verksamhet verkar ha upphört. Jag har fått ett mejl sedan valet och är både medlem och månadsgivare. T o m små webbshoppar och mitt lilla företag mäktar med att skicka ut mejl ett par gånger i månaden till sina intressenter. AfS var en satsning som misslyckades och de bör gå ut och säga det och inte passivt ta emot bidrag. De pengarna behövs på andra håll inom motståndsrörelsen.

  • YOTHI_TARZAN

    Är det någon som tror att SD kommer att få mer än 20 % – inte jag iallafall §§

    • xmaverickx

      Som om det skulle spela någon roll för partitopparna, de har sin försörjning och sin riksdagspension säkrad.

  • YOTHI_TARZAN

    Har ni inte fattat att Sverige e rökt §§

  • samuelafugglas

    Förödande för SD när de viker ner sig för medias kulturmarxister och krypet Löfven med sin nationalsocialistiska morfar..

  • Dacke

    Galjonsfiguren för SD har varit yttrandefrihet! När den tummas på, pyser luften ur partiet och kvar blir en ja-sägande nickedocka. Att utesluta partimedlemmar för att de inte sympatiserar med partitoppen, är ett friskhetstecken som skall värnas om, inte bestraffas?

  • PeterScane

    Så du menar att det är ett brott att försvara Jimmie.

    Undrar vem som är patetisk

  • xmaverickx

    Så talar sanna kommunister.
    “Någon jävla ordning får det vara i ett parti!”

  • valleville

    Ett samhälle likväl som ett parti växer om allas åsikter respekteras och tillåts, vi har sett hur det var i diktatoriska kommuniststater, verkan av förbjuden opportunistisk åsikt. Det samhället imploderar och stagnerar till slut av ensidigt propaganda utan nån verkstad, ingen som varken får eller vågar utveckla sig själv och sina egna idéer. Jag är rädd för att den byaförenings mentalitet som präglar SD, där ledarna inte släpper fram andra än dom som säger och agerar efter deras riktlinjen, till slut stagnerar och försvinner. Allt som lever behöver förnyelse och utveckling, annars förtvinar det och försvinner till slut. Synd om den samhällsförändring, som behövs, nu bleknar bort.
    Eftersom inget alternativ finns, än så länge, så kommer jag att fortsätta rösta på SD och hoppas att förnuftiga personer kan komma in och göra en öppning i leden. Med öppna diskussioner inom partier kommer man framåt, slutna går bara bakåt.

  • Johnny Rockford

    Vad har han sagt om Jimmie? Förklara….

Konsumentmakt kan lyfta det svenska kulturarvet

OPINION: ERIK ALMQVIST

Stora skillnader på beviskrav

OPINION

Tid för förändring!

OPINION

En studie i hyckleri

OPINION

Berlin

KRÖNIKA”Tyskland är ett Sverige för vuxna”, sade Horace Engdahl en gång. Och visst kan man trivas i Tyskland. Jag besökte själv Berlin en sommar på 1990-talet.

Alternativmedia banar vägen

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETAlternativmedia har spelat en mycket stor roll i den samhällsomvälvning som vi nu bevittnar. Hela det politiska landskapet görs om, där det allt tydligare framträder att dagens poler är ett försoffat etablissemang mot ett folk som känner sig sviket – och allt mer förbannat. Gång på gång tvingar alternativmedia systemmedia och sedan politiker att ta upp frågor som de helst hade velat sopa under mattan.

Alternativa straff kan inte lösa bristen på fängelseplatser

OPINION

PK-bubblan

OPINION: Jan TullbergPolitiskt korrekta (PK) människor klarar sällan en fri och upplyst debatt utan behöver en social dominans, helst en hegemoni. I ett samhälle som berömmer sig för att vara sekulärt och rationellt borde en sådan dominans vara svår att åstadkomma, försöken därtill borde bekämpas aktivt av samhället. I Sverige har dock PK-rörelsen i hög grad lyckats utesluta alla som tycker annorlunda ur debatten. Hur länge kan denna ångvält för likriktning fortsätta? Om detta resonerar docent Jan Tullberg i veckans debattartikel.

Gå till arkivet