Skip to Content

DEBATT

Antidemokratiska ”demokrater”

Demokrati har kommit att betyda en uppsättning åsikter, en ”värdegrund”, inte att en folkmajoritet ska bestämma. Trump i USA bekämpas av sådana ”demokratiska” antidemokrater, och i Sverige utsätts medborgarjournalister för trakasserier.

Publicerad: 13 mars, 2017, 18:54

  • Svenska

Läs även

I detta nummer gör Dan Malmqvist en kartläggning av vänsterns attacker på Donald Trump och vilka krafter som ligger bakom. Precis som i Sverige leder spåren till olika globala storföretag och kulturetablissemanget. Argumenten är skrämmande: man kallar sig själva ”motståndsrörelse” som ska omöjliggöra den folkvalde presidentens arbete och helst störta honom – i demokratins namn. Detta samtidigt som man försvarat de bevisligen korrupta politikerna före Trump som köpt sig makt genom att spela under täcket med finanseliten och mediebolag, med argumentet att de trots allt är folkvalda.

Systemmedia tonar ned och ursäktar våldet och det antidemokratiska beteendet, samtidigt som de gör allt för att utmåla laglydiga medborgare inom den tysta majoriteten som stöder Trump som extremister, som skulle ta till våld om de bara fick chansen – men hittills inte gjort det.

Vänstervåldet och föraktet mot folkviljan rättfärdigas med att ”demokrati” i dag är öppna gränser, frihandel, fri invandring och mångkultur, feminism och andra vänsterliberala åsikter. Att väljarna enligt konstens alla regler och mot ett enat medie- och kulturetablissemang röstat bort dessa åsikter är ”odemokratiskt”.
Man undrar vad historieböckerna kommer att skriva om denna absurda epok.

I Sverige har systemmedia övergivit sin uppgift, att granska makthavarna åt folket, och försöker i stället skrämma medborgare från att ringa upp makthavare och myndigheter och ställa berättigade frågor.
En privatperson som bedrivit medborgarjournalistik och lagt upp sådana ljudinspelningar, där han ställt politiker, myndigheter och andra samhällsföreträdare mot väggen på sajten Granskning Sverige, har blivit uthängd med namn och bild av Expressen.

Ska man då inte stå för de frågor man ställer till makthavare och myndigheter? Nej, enligt svenska lagar är det en demokratisk rättighet att slippa uppge sin identitet, just för att inte riskera repressalier. Myndigheter som efterfrågar en frågeställares identitet begår lagbrott.

Makthavarna har ju tur att Bonniers Expressen skyndar till undsättning när medborgare tvingas göra de jobb som medierna i stället skulle ha gjort. Bonniertidningen skickade till och med ut en vapenbrottsdömd journalist för att knacka på medborgarjournalistens bostad.

”Demokrati” betyder tydligen numera att medborgare ska hålla sig på mattan och inte lägga sig i vad makthavare och myndigheter gör.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Sveriges Televisions strålande tolkning av påskens traditioner och påskharen

KRÖNIKAI påskaftonens digitala sändning presenterade SVT en egen ny tolkning av påskens huvudgestalter. Det blev en hare eller kanin. Det skall tilläggas att inom bildtolkning i religionshistoria görs väldigt liten åtskillnad mellan en hare och en kanin. Den av SVT framförda presentationen förvånade dock och kanske till och med sårade många kristna. Det uppenbara och pinsamma är framför allt de många faktafelen.

Tvärvändningar i retoriken

OPINION: JAN TULLBERGDet är märkligt hur snabbt det kan svänga angående vilka ord och uttryck som är politiskt korrekta och inte. I ena ögonblicket menar statsministern att kriminalitet inte har med invandring att göra, i nästa är invandrade kriminella klaner ett stort problem. Systemmedia anpassar sig som en kameleont efter hur vinden blåser, men allt är bara kosmetika. Någon verklig förändring i politiken syns inte, menar veckans debattör, docent Jan Tullberg, oavsett hur många gånger statsministern säger ”vi har varit naiva”. För att förändringen ska bli politisk och inte bara retorisk, måste många beslutsfattare bytas ut.

Nya Tider fick rätt mot ”fact-checkers”, Vaccinpass blir inte obligatoriskt för resor i EU

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tider fick rätt, EU föreslår att vaccinpassen inte ska vara tvingande, precis som Europarådet slog fast i en resolution som vi rapporterade om. Så kallade ”fact-checkers” har angripit Nya Tider och menat att uppgiften inte stämde, eftersom Europarådets resolutioner inte är tvingande – något vi också tog upp i vår ledartext.

Aborträttens demografiska konsekvens

KRÖNIKAFör en tid sedan var jag på begravning i Överkalix. Min moster, född 1932, hade avlidit som den sista av nio syskon. Hennes föräldrar, som varit mina morföräldrar, byggde sitt hus på en tomt med egen skog och fiskevatten. Hon stannade kvar i föräldrahemmet för att ta hand om de gamla till det jordiska livets slut. Så hon gifte sig aldrig och fick inte heller några barn.

Jakten på ett förlorat folkhem

KRÖNIKANär nya händelser ständigt dyker upp i nyhetsflödena är det lätt att glömma var vi kommer ifrån. När gick saker och ting snett? Och varför? Nittiotalets finanskris var en mycket omvälvande händelse i Sverige som också kom att påverka den politiska riktningen i landet. Snedsteg som lett fram till dagens situation. Folkmusikern Karl Mikael Larson debatterar frågan.

Gretas mardröm

KRÖNIKA

Den rebelliska provinsen

KRÖNIKA

Agenda 2030: Det ohållbara kal­las hållbart

OPINION: MAGNUS STENLUNDFörra veckan skrev författaren och medieprofilen Magnus Stenlund om Agenda 2030, som FN antagit. På den svenska regeringens hemsida kan man följa hur arbetet fortskrider konkret i vårt land. Agendans centrala mål handlar om klimat och miljö – och om hur globalistiska lösningar är de enda som hjälper. Däribland ”en säker och reguljär, ansvarstagande migration”, insmuget i paragraf 10.7. Miljöskydd är det inte något fel på. Men Agenda 2030 handlar inte om kontroversiella mål, utan om kontroversiella tillvägagångssätt, menar skribenten.

Gå till arkivet

Send this to a friend