Efter skolskjutningen i Örebro i början av februari meddelade Tidöpartierna att det halvautomatiska vapnet AR-15 ska förbjudas. Visserligen användes vapnet inte i skjutningen, men enligt regeringen är åtgärden viktig för att förhindra nya dåd. Detta eftersom vapnet har ett ”militärt utseende” som gör det attraktivt både för kriminella och för jägare med mentala problem.
Samtidigt har frågan problematiserats av att flera tusen jägare redan äger vapnet. Tobias Andersson (SD), skrev på X att han ”aldrig varit med om en sådan kritikerstorm” under sina 13 år i partiet. I februari föreslogs en modell för inlösen, men nu ser det ut att finnas en möjlighet att trots allt få behålla vapnet.
– Den som äger AR-15 står nu inför två möjligheter: antingen lösa in vapnet och få tillbaka en del av kostnaden, eller att måla det rosa, säger regeringen i ett uttalande.
Regeringen tar fasta på just ”militärt utseende” och menar att vapnet, om det målas om i en färg som inte används i det militära, faktiskt uppfyller de krav man beslutade i februari. Färger som grönt, svart eller brunt är inte godkända.
– Det mest naturliga är att måla det rosa, men vi godkänner även att vapnet målas i regnbågens olika färger. Våra utredare har gjort bedömningen att kriminella machotyper inte vill befatta sig med ett vapen som ser löjligt ut. Inte heller skulle någon potentiell skolskytt vilja genomföra ett bestialiskt dåd om han riskerade att skjutas till döds av polisen med ett rosa eller Pridefärgat vapen i hand, säger Ulf Åkesson, pressekreterare med ansvar för vapenfrågor.
– Vår bedömning är att den lagstiftning som nu föreslås är en rimlig avvägning mellan äganderätten och samhällets säkerhet. Precis som man måste följa olika regler när man äger ett hus eller en bil, är det samma sak när man äger ett vapen. Och nu är den regeln att vapnet ska målas om.
Olika jägarorganisationer har varit skeptiska till förslaget och menar att samtliga vapen i så fall borde målas rosa.
