Skip to Content

Konsekvens av inkvotering. Tre poliskvinnor lyckas inte gripa en ensam våldsam man utanför ett asylboende, trots att en civilperson nyligen brottat ned honom åt polisen. Stillbild: Youtube
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Är män eller kvinnor bättre?

PappersupplaganNya Tider v. 12

I detta nummer avslöjar vi att Försvarsmakten luras för att motivera att fyskraven för vissa befattningar ska sänkas. Samtidigt gör man ett märkligt avsteg från den feministiska doktrinen – man motiverar de nya reglerna med att ett kön skulle vara bättre än det andra i vissa avseenden.

Publicerad: 20 mars, 2019, 10:51

  • Svenska

Läs även

Det borde numera vara självklart för alla att kvotering är dåligt. Vem skulle vilja bli opererad av en kirurg som är inkvoterad på grund av sitt kön, hudfärg, sexuella läggning eller liknande, i stället för kompetens? Men det är precis dit Försvaret är på väg.

I detta nummer kan Nya Tider avslöja att Försvarsmakten medvetet använder gamla siffror för att förmedla en missvisande bild till allmänheten, trots att man självklart har tillgång till de nyare siffrorna. Här tänkte jag dock ta upp det faktum att man i sin motivering till de ändrade reglerna bryter med feministisk logik. Om det nu någonsin funnits någon logik i feministiska argument.

I åratal har vi fått höra att män och kvinnor minsann är precis lika bra på allt. Den enda anledningen till att kvinnor och män presterar olika i olika test, beror på sociala konstruktioner, att man behandlats olika under sin uppväxt, förväntningar i skolan etc.

Så här beskriver till exempel avhandlingen ”Genus, kön och inlärning”, publicerad i tidskriften Oxford Review of Education, hur man tänker sig att pojkar till exempel blir ingenjörer:

”Redan vid ung ålder syns en skillnad i vad flickor och pojkar uppmuntras att vara intresserade av och leka med. Skillnaden är att leksaker som riktas mot flickor, exempelvis dockor, prinsesskläder och köksredskap uppmanar flickor att vara omhändertagande och söta. Däremot är de leksaker som marknadsförs för pojkar utmanande, produktiva och tekniska, till exempel verktygslådor och modellflygplan.”

För att komma åt dessa ”problem” har skolor och förskolor infört undervisning som inte bara ska garantera pojkar och flickor exakt samma förutsättningar, man tvingar dem till och med till att byta könsroller med varandra. Leker en flicka med en docka, ska man ta den ifrån henne och ge henne en bil i stället. Förskolor med denna ”pedagogik” belönas ekonomiskt av staten.

Dessa vansinnigheter har även stadfästs i lag. Till exempel proposition 2005/06:155 med det nya övergripande jämställdhetspolitiska målet slår fast att det inte är allas lika möjligheter, utan utfallet: en 50/50-könsfördelning inom alla yrkeskategorier och på alla arbetsplatser, som är målet. Om man skulle erkänna att kvinnor och män i genomsnitt är bra på olika saker, så skulle man även bli tvungen att inse att en 50/50-könsfördelning i alla yrken är total idioti.

Men hör och häpna. Försvarsmakten motiverar att andelen kvinnor ska ökas med att de är bättre än män, bland annat på psyktest och befälslämplighet. Men att de är sämre på muskelstyrka, och därför ska fyskraven sänkas.

Detta borde få feminister och genusteoretiker att skrika högt. Då är det trots allt skillnad på könen? Men det kanske inte räknas om kvinnor är bättre på något? Ursäkta min bristande insyn i feministernas logik. Ungefär som när Jämställdhetsmyndighetens generaldirektör, Lena Ag, i februari förra året kommenterade könsfördelningen bland myndighetens anställda: ”I dag är det 70 procent kvinnor och 30 procent män, det är vi väldigt nöjda med.”

Men om Försvarsmakten nu inser att män och kvinnor generellt är bra på olika saker, varför då inte dra konsekvenser av detta? Var man – och kvinna – på rätt plats, helt enkelt. Strunta i att sträva efter någon speciell fördelning, och se till vad man faktiskt är bra på och hur man passar till en specifik uppgift. Samma sak hos Polisen. Det kanske inte var en jättesmart idé att sätta tre poliskvinnor på uppgiften att brotta ned en kraftig karl. Däremot hade de kanske varit bättre på att lugna rädda barn eller sköta om någon som gjort sig illa.

Att man är bra på olika saker betyder inte att män eller kvinnor generellt är ”bättre”, att det inte kan vara jämlikt. Det gäller att värdera det vi faktiskt är bra på och sluta pressa in kvinnor och män i roller de inte passar för.

Feminister är annars experter på att nedvärdera typiskt kvinnliga egenskaper, som män har svårt för. Låt i stället könsrollerna blomma ut så att kvinnor och män är trygga i vad de är.

När ska normal förståelse för naturen och fysiska realiteter äntligen nå upp till beslutsfattande nivå?

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Dags att sluta smutskasta kolloidalt silver

KRÖNIKA

Public service ska vara till för folket

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNu är SVT och Sveriges Radio helt skattefinansierade, så nu om inte förr är det dags att journalisterna faktiskt börjar tjäna befolkningen och inte ser som sitt uppdrag att uppfostra och mästra sin publik.

Kritik är inte hat

OPINION: FREDRIK LARSONDen vi inte får lov att kritisera styr våra liv. Oavsett vem som skrivit citatet är det ett sant idiom. Den som känner sig kränkt blandar ofta ihop kritik med hat. Man hävdar att hat genomsyrar kritiserande part. Men oftast är det hat som genomsyrar idén de försvarar från kritik. Veckans debattör Fredrik Larson skriver om den märkliga tid vi lever i just nu.

Hur tar sig världen ur lockdown?

LEDAREI Sverige kan det vara svårt att föreställa sig hur det ser ut i resten av världen, men i princip alla andra länder har infört omfattande restriktioner. Hur hade de då tänkt sig komma ur dessa? Det verkar det inte finnas någon bra plan för.

Sverige – världens gossen Ruda

KRÖNIKA

Mediers cyniska försök att likvidera och marginalisera oliktänkande röster

OPINION: RUNAR SøGAARDTiden har kommit för att säga det som behöver sägas. Inte för att det är populärt utan för att ens samvete kräver det. Det menar veckans debattör, författaren och ledarskapskonsulten Runar Søgaard. När media snävar in på yttrandefriheten är det nödvändigt att slå vakt om den offentliga debatten och respekten för olika åsikter, menar han.

Solkraften räcker till en brödrost

KRÖNIKAMichael Moore sågar i sin nya film ”Planet of the Humans” klimatpolitiken jäms med fotknölarna och visar i filmen hur klimatsekten bedrar folk. Det börjar med en uthängning av Al Gore och hans avgörande roll för denna globala hjärntvätt. Det visar sig att Gore sålde sitt tv-bolag till Al Jazeera, som tjänar miljarder på att sälja fossilt bränsle över hela världen. Han lever lyxliv med eget jetplan och en jättevilla som drar mer el än 20 vanliga hushåll.

Åtgärderna farligare än Wuhanviruset – Sverige gör i det stora hela rätt

UTRIKESREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tiders kritik mot Anders Tegnell var lika befogad som han var olämplig i rollen. Sveriges agerande att inte korrekt informera eller varna befolkningen och inte heller adekvat skydda de sjuka och sårbara var också under all kritik och har troligen kostat hundratals svenskar livet helt i onödan. Däremot tog Folkhälsomyndigheten rätt beslut i stort då de valde att inte stänga ner Sverige, som stora delar av omvärlden valt att göra med förödande konsekvenser som vi troligen bara sett början på.

Gå till arkivet

Send this to a friend