Visst finns principen kvar i lagtexten, men den tillämpas inte – särskilt inte vid prövningar av vindkraft. Myndigheter hänvisar gärna till den, samtidigt som de godkänner projekt utan vedertagna beslutsunderlag, trots osäker forskning om infraljud, mikroplaster, ekosystempåverkan och hälsa. Det är inte tillämpning – det är ett alibi.
Systemet är dessutom raffinerat: Genom att inte utreda risker ordentligt, behöver ingen ta hänsyn till dem. Invånarnas oro avfärdas som ”subjektiva upplevelser”, och tillstånd ges utan verklig prövning.
Ett talande exempel är Naturvårdsverkets ytliga broschyr om vindkraftsljud från 2025. Trots att den inte ens är framtagen av forskningsprogrammet Vindval, utan tagits fram efter ett internt initiativ, används den redan som underlag i rättsprocesser – till exploatörernas fördel. Broschyren saknar uppdaterad forskning, förminskar riskerna och ger en förenklad bild av komplexa bullerproblem. Det är bara en broschyr – men den bär Naturvårdsverkets officiella logotyp, vilket ger den en legitimitet den inte förtjänar. Samtidigt nekas drabbade invånare både rättshjälp och tillgång till opartisk prövning. Det är David mot Goliat – men utan slunga, utan sköld och utan domare värd namnet.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
