Rättegången, som egentligen skulle handla om några påståenden som enligt Axel W Karlsson är falska och var ägnade att utsätta honom för missaktning, kom i stor utsträckning att handla om bokmässan 2017, Nya Tider och ”högerextremism” där även nationalsocialism räknas in enligt försvaret.
Prästen Axel W Karlsson är en återkommande skribent för Nya Tider och i samband med Bokmässan 2017 kontaktades han av David Karlsson som han sedan länge kände. David Karlsson ville skriva en text som beskrev Axels politiska resa från socialdemokrat till vad David Karlsson uppfattar som ”högerextremist”. Axel gick med på detta under förutsättning att han skulle få läsa den färdiga texten. Den text Axel fick läsa saknade dock de påståenden om honom som nu var föremål för rättslig prövning. Ett fel i den text Axel fick se rättades inte heller trots att han påtalade det.
Axel W Karlssons advokat, Carl Ridderstråle, gjorde ett bra jobb med att gå igenom rekvisiten för att fälla någon för förtal medan David Karlssons advokat Allan Stutzinsky stundtals gav ett förvirrat intryck genom att inte ha ordning på sina papper, vilket kulminerade i att han läste upp handlingar som inte inlämnats till rätten. Detta avbröts dock av domaren. Stutzinsky är en välrenommerad erfaren advokat så det är svårt att frigöra sig från misstanken att detta var ett medvetet drag för att föra in uppgifter i målet som inte hade godkänts om han sänt in dem som bevisning. Kärandesidans advokat hade också invändningar mot att vänsterprofilen Ola Larsmo inkallats som vittne, eftersom det enligt honom inte någon avgörande betydelse i målet.
Bland vittnena fanns två personer i Svenska Kyrkan som under Axels 30-åriga tjänstgöring kommit att hysa agg till honom, men också hans tidigare arbetsledare vid kyrkans forskningsavdelning. Den senare vitsordade Axels goda arbete, medan de andra var betydligt mer kritiska. Ett vittne som saknades var förre biskopen Per Eckerdal som enligt försvaret hade vitsordat den beskrivning av Axels prästgärning som var föremål för åtalet.
Det mest uppseendeväckande inslaget i rättegången var advokat Stutzinskys slutplädering som avslutades med en beskrivning av Axel W Karlsson som en förgrundsfigur i påstådda ”högerextrema miljöer” och hur en seger för Axel skulle vara en seger för dessa. Det hela var en illa dold uppmaning till juryn att ta politiska hänsyn i målet, vilket advokat Ridderstråle reagerade mycket starkt emot. Ridderstråle framhävde att det inte var ett politiskt mål utan att det handlade om Axel W Karlssons upprättelse och bara det.
Trots att juryn avvisade målet är Axel W Karlsson ändå nöjd, eftersom dokumentation om att han inte blivit avskedad nu föreligger som allmän handling hos Göteborgs Tingsrätt. Hans mål med rättegången var framförallt att komma tillrätta med den förtalskampanj som drivits mot honom.
I den här typen av mål är det dock en rad andra faktorer än vad som är sant som spelar in. Innan en skriftlig dom föreligger går det inte att bedöma huruvida juryn gjort en korrekt bedömning av lagen. Den skriftliga domen kommer inom en vecka.
Bland åhörarna fanns ett tiotal supportrar till David Karlsson, bland annat #jagärhär-grundaren Mina Dennert och några präster som valt att lägga sin arbetstid på detta istället för själavård.
Nedan följer Axel W Karlssons kommentar till den muntliga domen:
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
