Skip to Content

Boris Johnson, Lämna-kampanjens företrädare. Foto: Facebook Boris Johnson, Lämna-kampanjens företrädare. Foto: Facebook

EU-etatisterna fick sig en näsbränna

Publicerad: 27 juni, 2016, 17:12

  • Svenska

Läs även

En majoritet av folket i Storbritannien har sagt sitt och vill att nationen lämnar EU. Folkomröstningen är en seger för demokratin och det hedrar David Cameron att han lät medborgarna säga sitt – även om han väl framförallt hade sina taktiska skäl. Här i landet säger den store demokraten Stefan Löfven att det var onödigt och ett stort misstag att låta britterna säga hur de vill ha det med nationens relation till den Europeiska unionen.

Det EU som Storbritannien gick med i är inte dagens EU. Samma gäller för Sverige!

Under årens lopp har de politiker och byråkrater som vill göra EU till ett Europas förenta stater metodiskt snickrat vidare på denna konstruktion utan att ha merparten av Europas medborgare med på det tåget. Tvärtom har folken fått stå vid sidan om och bara med undran och tilltagande irritation kunnat beskåda statsentusiasternas tåg tuffat på mot allt mer toppstyrning och kontroll från Bryssel av EU-medborgarnas göranden.

Medborgarna i Nordeuropa är hjärtligt trötta på att via enorma EU-avgifter bli mjölkade av Sydeuropas nationer, som visat alla tecken på att inte kunna hantera sina ekonomier.

I sin iver och rädsla för att låta medborgarna säga vad man vill med EU, har EU-topparna och deras svans runt om i Europa konsekvent avvisat folkomröstningar kring EU-politiken. Nedlåtande säger Stefan Löfven om sådana krav, att detta är ren populism! – av populus = folk. Det är just så politiker och byråkrater som försvarar sin egen maktfullkomlighet, viftar bort krav och önskan om större medborgarinflytande i EU-politiken. Samtidigt säger Stefan Löfven att EU ska vara medborgarnas EU! Paradoxalt och schizofrent.

Varje kris inom EU har lett till mera överstatlighet, trots att stora delar av EU:s medborgare är skeptiska till att EU utvecklas till Europas förenta stater. I Sverige är det bara 14 procent som är nöjda med EU:s utveckling. Många politiker och eurokrater har en annan uppfattning och eftersträvar mer central makt och kontroll, vilket ger dem mera möjligheter att driva sina projekt över huvudet på medborgarna. Folket är snarast något EU-topparna vill hålla borta från beslut inom EU, eftersom de, enligt politikerna, inte förstår sitt eget bästa.

När Sverige på 90-talet hamnade i ekonomiska svårigheter gjorde Socialdemokraterna en U-sväng och plötsligt skulle vi gå med i EU. Det skedde 1995 då EU redan förvandlats från att vara en marknad för handel till en union med bred politisk inriktning genom Maastrichtfördraget 1993. Införandet av valutaunionen och Euron är ett mycket starkt redskap för mera centralism. Förutsättningarna för en gemensam valuta är ökad central styrning och enhetlighet i hela EU. Med Eurokrisen har kraven på detta bara ökat.

År 2008 hade vi åter stora ekonomiska problem på världsmarknadsnivå. Inom EU kom nya krav på centraliseringsåtgärder med mera befogenheter för Europeiska centralbanken och Kommissionen. Lissabonfördraget är en slags konstitution för EU. Den ger EU exklusiva befogenheter till exempel kring lagstiftning som överskrider nationella nivåer, att ingå internationella avtal, med mera.

Genomgående har EU-topparna manipulerat medborgarna för att få igenom sin politik. I de flesta medlemsländer är detta inga större problem. Det har de nationella politikerna hand om genom att själva fatta besluten utan att fråga folket. I några länder är det inte lika enkelt, som till exempel Danmark och Irland som måste ha folkomröstningar om det nationella parlamentet ska avhända sig befogenheter till EU. Men röstar folket fel fortsätter man med omröstningar tills politikerna får som de vill. I Irland fick medborgarna gå till valurnorna tre gånger innan de röstade som EU ville om Nicefördraget. I Danmark två gånger, liksom i Nederländerna och Frankrike kring Lissabonfördraget.

Nu är det kris igen, framförallt vad gäller migrationsströmmarna. Då kommer nya krav på överstatlighet. Ledande politiker vill ha en ”EU-polis”, som mot ett medlemslands vilja kan agera inom detta lands gränser, om Kommissionen tycker att de inte sköter sig.

Det är just existensen av ett politiskt EU, till skillnad mot EG, som var en organisation för gränsöverskridande handel Europas länder emellan, som är den främsta orsaken till kraven på mera överstatlighet. Detta är en utveckling över huvudet på medborgarna, och just det som kritikerna redan på 90-talet varnade för. Med varje kris tycks vi allt snabbare närma oss ett Europas förenta stater. Frågan är om EU-politikerna förstår vinken från Storbritannien eller om de hallstarrigt kommer att snickra vidare på sitt överstatliga projekt?

Från början var alltså EU ett projekt för handelsavtal och inte ett nytt statsbyggande. Om EU-politikerna vill ha kvar ett EU, får de omgående lägga om politiken i riktning mot att samarbetet gäller fri handel mellan Europas nationer. Ett första litet steg på den vägen är att snabbt genomföra det avtal som Cameron förhandlade fram med Kommissionen och att detta då kommer att gälla för alla medlemsländer. Även svenska medborgare bör få säga sitt om vad man tycker om EU:s utveckling på väg mot en superstat för större delen av Europa.

Alf Ronnby

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Kommentarer inaktiverade.

Visa hänsyn – ta inte någon annans sjukhusplats!

LEDAREMed oro har vi sett att det sprider sig en föreställning att Covid-19 inte är farligare än vanlig influensa och att de människor som avlider nog skulle dö snart ändå. Faktum är dock att den pågående epidemin är mycket farligare, speciellt för människor som är äldre men som i normala fall hade många år kvar att se fram emot. Var inte självisk – även om du själv kanske är ung och frisk och löper liten risk att dö i Covid-19, så ska du inte ta upp en sjukvårdsplats genom att utsätta dig för smitta i onödan.

Sverige behöver en kulturrevolution mot ungdomsbrott

KRÖNIKA

Sveriges hantering visar föraktet mot de äldre

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETSpridda kommentarer i debatten antyder det som de svenska myndigheternas agerande visar i praktiken: Äldre ses inte som medborgare värda att skydda. Sverige utmärker sig nu genom den nonchalanta inställningen till coronavirusets framfart, men acceptansen för smittspridning säger också något om vår inställning till den äldre delen av befolkningen. Principen verkar vara att så länge främst personer som lämnat arbetsmarknaden dör, är det ett pris värt att betala.

Sverige och Ungern – en fallstudie i individualistisk kontra nationalistisk virushantering

OPINION: ERIK ALMQVISTEfter ett blodigt 1900-tal med två världskrig, våldsamma revolutioner och över fyra decennier av kommunistisk ockupation är ungrarna vana att hantera nationella kriser och utmaningar. Man vet hur man stålsätter sig, går samman och underordnar sig allmänintresset. Kanske blir coronavirusets 2020 året då även svenskarna får lära sig vikten av dessa dygder – den hårda vägen. Det berättar Erik Almqvist, före detta riksdagsman för Sverigedemokraterna, numera bosatt i Ungern.

Samhällsansvaret som försvann

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGSkulle du riskera ditt liv för andra som bor i Sverige? Skulle de göra det för dig? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, ställer saker på sin spets när han resonerar kring samhällspåfrestningar och jämför offerviljan i det homogena Japan med plundringsvågen i det mångkulturella Louisiana. Vilken väg väljer Sverige?

Vad mobilzombie-föräldrar lär sina barn: Du är ingen

OPINION: JULIA CAESARÖverallt ser vi dem: människor som går omkring som fjärrstyrda zombies, oavbrutet fjättrade vid en mobiltelefon i handen. Det gäller även föräldrar som är tillsammans med sina barn. Mobilstirrandet är en form av missbruk, och det skadar barnets utveckling. All tidig utveckling sker i samspelet mellan barn och föräldrar. Utan ett ”du” kan inget ”jag” bli till.

Mutor till migranter för att återvända hem: En halvmesyr vi kan vara utan

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETEU ska erbjuda migranter i flyktingläger på de grekiska öarna 2 000 euro, drygt 20 000 kronor, för att återvända till sina hemländer. Det är en patetisk halvmesyr som inte går att motivera vare sig moraliskt eller praktiskt.

Coronahaveriet – Handlings­förlamning utan facit i hand!

KRÖNIKAMed snigelfart, vankelmod och beslutsångest som främsta redskap vid katastrofer agerar våra politiskt valda företrädare utifrån ett mångårigt mönster – katastrofen ska vara fullbordad innan ett resolut agerande kan åstadkommas. Att vara ute i förebyggande syfte finns inte på kartan.

Gå till arkivet

Send this to a friend