Skip to Content

Debatt

Globalismen och nationalismen

Inom politiken tänker vi ofta i termer av höger och vänster. Där är vänstern, den anser si, och här är högern, den anser så. Men i dag har dessa termer börjat spela ut sin roll. Skiljelinjen går i stället mellan globalism och nationalism. Det anser författaren Lennart Svensson.

Publicerad: 31 december, 2014, 07:53

  • Svenska

Läs även

HELA EUROPA LYDER UNDER EU. HELA? Nej, precis som Asterix Galler i den välkända tecknade seriet gör motstånd mot Romarriket, utgör i dag nationalister och frihetsvänner grus i gobalismens maskineri.

HELA EUROPA LYDER UNDER EU. HELA? Nej, precis som Asterix Galler i den välkända tecknade serien gör motstånd mot Romarriket, utgör i dag nationalister och frihetsvänner grus i globalismens maskineri.

Visst kan man ännu ha ”höger” och ”vänster” som riktmärken. Starkt förenklat, med en sammanfattning av utvecklingen sedan franska revolutionen, kan man säga: högern står för traditioner, vänstern står för modernism. Men när man går in på politikens dagsfrågor är ”vänster” och ”höger” alltför trubbiga instrument för att analysera situationen.

Jag menar, förr var det enkelt. Då stod arbetare mot kapitalister. Men dagens vänster är i allt väsentligt förbunden med kapitalismen i en materialistisk, globalistisk, ohelig allians. Den gamla kartan gäller inte längre. Så gott som alla riksdagspartier verkar stå för betongliberalism och utarmning, allt för att säkra den heliga, ekonomiska tillväxten. I det perspektivet anser jag att nationalism versus globalism ger en klarare bild av vad som händer i dag. Och detta både för att förstå Sverige lokalt och världen i stort.

Frontlinjen i dagens politiska kamp, både i Sverige och i världen i övrigt, tycks mig gå mellan globalism och nationalism. Globalismens mål är ett Imperium, en världsregering som har erövrat och utplånat alla länder och stater och ersatt dem med en strömlinjeformad mardröm. Globalismen kan till exempel ses som den reella maktfaktorn bakom ”PK-ismen”. Politisk Korrekthet är den rådande ideologin i västvärlden. Den utmålar vissa utvalda grupper såsom invandrare, HBT-folk och kvinnor som offer för den vite mannens traditionella samhälle. Slås detta samhälle sönder, uppstår som i ett trollslag evig lycka.

Men den globalism vi ser i dag tycks mig allt annat än välvillig. Det är ren imperialism. Det är Sovjetstaten med ett nytt ansikte.

Detta är den PK-ism som är politisk ledkultur i dag. Detta är det metapolitiska, idémässiga mönster som styr dagens politiker. Men detta är bara en ideologisk överbyggnad, en retorisk fasad. Ty under ytan förs en realpolitik som inte bryr sig ett dugg om någons väl och ve, varken kvinnors, invandrares eller HBT-folks. Bakom den glada fasaden av tolerans och mångfald förs en politik som heter globalism. PK-ismen är i så fall metapolitiken, globalismen är realpolitiken. Det förra är medlet, det senare är målet.

Hur yttrar sig då globalismen konkret? Här kommer man osökt att tänka på hur Nya Tider nyligen, i sin TV-kanal, visat reportage av Carl Norberg från Bilderbergermötet i Köpenhamn i maj-juni i år, och i pappersupplagan vecka 24/2014, täcktes samma möte av ett flertal artiklar. Bilderbergergruppen, denna internationella ”elitklubb”, driver globalism. Och därmed är den motståndare till alla former av nationalism. Under årets möte diskuterade man nämligen som punkt 3 hur nationalismen går fram i Europa, visat i EU-valet, och hur detta sätter käppar i hjulet för införandet av globalism. Under rubriken ”Rise of nationalist moods in Europe” formulerades det så här på mötet:

”Populistiska euroskeptiska partier vinner européers hjärtan från Storbritannien till Grekland till Ungern, och utdelar därmed ett slag mot unionens enhet. En nationellt drivet och delat Europa skulle vara motvilligt till att ta globalisering för given.”

Man noterade alltså hur nationalismen gick fram i Europa i det senaste EU-parlamentsvalet. Marine Le Pens Front National och UKIP i England gjorde rekordval. I så gott som hela den europeiska unionen gick partier med en anti-globalistisk, nationell agenda framåt. Detta oroar Bilderberg-eliten. Detta sätter käppar i hjulet för agendan att utplåna nationella särarter av alla slag (sociala, kulturella, ekonomiska, etniska), montera ned välfärdsstaten och bereda världen för en världsregering.

Detta är mönstret. Här kan man invända att även nationalismen kan ha sin baksida (som att den kan missbrukas till chauvinism och överdrifter) och att ett globalt perspektiv och ”samarbete över nationsgränserna” kan vara av godo. Men den globalism vi ser i dag tycks mig allt annat än välvillig. Det är ren imperialism. Det är Sovjetstaten med ett nytt ansikte.

Vad gäller Bilderbergergruppens aversion mot nationalism så har den långa anor. Redan under det möte som hölls 1966 konstaterades: ”Nationalism is dangerous.” (Nationalism är farlig.) På den tiden hade inte gammelmedia ännu tvingats bevaka mötena, men en anteckning med den citerade lydelsen har säkrats för eftervärlden. Pressgrannen och nättidningen Fria Tider har bild- och textbevis i sin artikel ”Bilderberggruppens mötesprotokoll har läckt”, 7 juni 2012. Deras källa var i sin tur den amerikanska sajten Infowars.

Som sagt: fronten i dag går mellan globalism och nationalism. Där avgörs jordens framtid, inte i frågor om höger och vänster. Kapitalism och kommunism har i dag slagit sig samman i en materialistisk allians och mot dem står nationalister, frihetsvänner och folk med någon form av andliga ideal. ”Be good, be legal, tell truth” (Var god, var laglydig, säg sanningen) kan sägas stå skrivet på frihetsvännernas fana. Och för svenskt vidkommande förs den kampen än. Motstånd görs. Och detta ger effekt. Det gör stor marginalnytta.

Den globala eliten torde sträva efter total underkastelse. Och minsta lilla motstånd blir grus i deras maskineri. Det är som Asterix, seriealbumen av Uderzo och Goscinny om några antika galler (fransmän) som vägrade bli undersåtar under Imperiet. Presentationen av serien lät så här: ”Det är år 0 och hela Europa ligger under Romarrikets välde. Hela Europa…? Nej! I norra Gallien gör en by ännu motstånd…” Asterix och hans tappra galler gav Romarrikets legioner på nöten, och i dag ger nationalister och frihetsvänner över hela Europa globalismen svar på tal.

Lennart Svensson

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Kommentarer inaktiverade.

En studie i hyckleri

OPINION

Berlin

KRÖNIKA”Tyskland är ett Sverige för vuxna”, sade Horace Engdahl en gång. Och visst kan man trivas i Tyskland. Jag besökte själv Berlin en sommar på 1990-talet.

Alternativmedia banar vägen

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETAlternativmedia har spelat en mycket stor roll i den samhällsomvälvning som vi nu bevittnar. Hela det politiska landskapet görs om, där det allt tydligare framträder att dagens poler är ett försoffat etablissemang mot ett folk som känner sig sviket – och allt mer förbannat. Gång på gång tvingar alternativmedia systemmedia och sedan politiker att ta upp frågor som de helst hade velat sopa under mattan.

Alternativa straff kan inte lösa bristen på fängelseplatser

OPINION

PK-bubblan

OPINION: Jan TullbergPolitiskt korrekta (PK) människor klarar sällan en fri och upplyst debatt utan behöver en social dominans, helst en hegemoni. I ett samhälle som berömmer sig för att vara sekulärt och rationellt borde en sådan dominans vara svår att åstadkomma, försöken därtill borde bekämpas aktivt av samhället. I Sverige har dock PK-rörelsen i hög grad lyckats utesluta alla som tycker annorlunda ur debatten. Hur länge kan denna ångvält för likriktning fortsätta? Om detta resonerar docent Jan Tullberg i veckans debattartikel.

Var tog peppisgubbarna vägen, SVT?

KRÖNIKASVT:s julkalender ”Storm på lugna gatan” är nu i full gång och kommer som seden bjuder visas till och med den 24 december. Visserligen kan man diskutera om kalendern tar tittarna med just storm, men uppenbarligen försöker SVT ta initiativet och gör allt för att skapa illusionen om julmys. Och bara detta borde ju få vän av ordning att bli misstänksam. Hur kan SVT ha mage att vilja skapa något som skulle kunna likna typiskt, svenskt julmys? Är detta inte rentav ett brott mot deras uppdrag som public service-företag? Snälla SVT! Var är peppisgubbarna som ger den mångkulturella touchen? Är det inte lite för mycket av ”Bä, bä, vita lamm” istället? Ja, väldigt många, vita lamm innehåller sannerligen denna julkalender, men inga peppisgubbar; varken visuellt eller musikaliskt, åtminstone inte än så länge.

Journalistförbundet ger Nya Tider rätt

UTRIKESI detta nummer skriver Dan Malmqvist om FN:s migrationsavtal ”Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration”, ett dokument som bland annat kritiseras för att frånta länder deras självbestämmande på migrationsområdet och sudda ut gränsen mellan legal och illegal invandring. Flera stater har därför deklarerat att de inte tänker skriva under avtalet. Svenska regeringen däremot säger sig vilja skriva under.

Den politiska teatern

KRÖNIKADen nuvarande regeringssituationen visar ett politikeretablissemang som är totalt oförmöget att uträtta ens de mest elementära uppgifterna som åligger rikets främsta företrädare. Men det som utspelar sig är i själva verket en meningslös politisk teater. Huruvida vi får en regering som leds av Socialdemokraterna eller Moderaterna gör ingen skillnad för svenska folket, eftersom dessa partier, med stöd av en förkrossande riksdagsmajoritet, redan är överens i alla stora frågor.

Gå till arkivet