Skip to Content

Debatt

Globalismen och nationalismen

Inom politiken tänker vi ofta i termer av höger och vänster. Där är vänstern, den anser si, och här är högern, den anser så. Men i dag har dessa termer börjat spela ut sin roll. Skiljelinjen går i stället mellan globalism och nationalism. Det anser författaren Lennart Svensson.

Publicerad: 31 december, 2014, 07:53

  • Svenska
HELA EUROPA LYDER UNDER EU. HELA? Nej, precis som Asterix Galler i den välkända tecknade seriet gör motstånd mot Romarriket, utgör i dag nationalister och frihetsvänner grus i gobalismens maskineri.

HELA EUROPA LYDER UNDER EU. HELA? Nej, precis som Asterix Galler i den välkända tecknade serien gör motstånd mot Romarriket, utgör i dag nationalister och frihetsvänner grus i globalismens maskineri.

Visst kan man ännu ha ”höger” och ”vänster” som riktmärken. Starkt förenklat, med en sammanfattning av utvecklingen sedan franska revolutionen, kan man säga: högern står för traditioner, vänstern står för modernism. Men när man går in på politikens dagsfrågor är ”vänster” och ”höger” alltför trubbiga instrument för att analysera situationen.

Jag menar, förr var det enkelt. Då stod arbetare mot kapitalister. Men dagens vänster är i allt väsentligt förbunden med kapitalismen i en materialistisk, globalistisk, ohelig allians. Den gamla kartan gäller inte längre. Så gott som alla riksdagspartier verkar stå för betongliberalism och utarmning, allt för att säkra den heliga, ekonomiska tillväxten. I det perspektivet anser jag att nationalism versus globalism ger en klarare bild av vad som händer i dag. Och detta både för att förstå Sverige lokalt och världen i stort.

Frontlinjen i dagens politiska kamp, både i Sverige och i världen i övrigt, tycks mig gå mellan globalism och nationalism. Globalismens mål är ett Imperium, en världsregering som har erövrat och utplånat alla länder och stater och ersatt dem med en strömlinjeformad mardröm. Globalismen kan till exempel ses som den reella maktfaktorn bakom ”PK-ismen”. Politisk Korrekthet är den rådande ideologin i västvärlden. Den utmålar vissa utvalda grupper såsom invandrare, HBT-folk och kvinnor som offer för den vite mannens traditionella samhälle. Slås detta samhälle sönder, uppstår som i ett trollslag evig lycka.

Men den globalism vi ser i dag tycks mig allt annat än välvillig. Det är ren imperialism. Det är Sovjetstaten med ett nytt ansikte.

Detta är den PK-ism som är politisk ledkultur i dag. Detta är det metapolitiska, idémässiga mönster som styr dagens politiker. Men detta är bara en ideologisk överbyggnad, en retorisk fasad. Ty under ytan förs en realpolitik som inte bryr sig ett dugg om någons väl och ve, varken kvinnors, invandrares eller HBT-folks. Bakom den glada fasaden av tolerans och mångfald förs en politik som heter globalism. PK-ismen är i så fall metapolitiken, globalismen är realpolitiken. Det förra är medlet, det senare är målet.

Hur yttrar sig då globalismen konkret? Här kommer man osökt att tänka på hur Nya Tider nyligen, i sin TV-kanal, visat reportage av Carl Norberg från Bilderbergermötet i Köpenhamn i maj-juni i år, och i pappersupplagan vecka 24/2014, täcktes samma möte av ett flertal artiklar. Bilderbergergruppen, denna internationella ”elitklubb”, driver globalism. Och därmed är den motståndare till alla former av nationalism. Under årets möte diskuterade man nämligen som punkt 3 hur nationalismen går fram i Europa, visat i EU-valet, och hur detta sätter käppar i hjulet för införandet av globalism. Under rubriken ”Rise of nationalist moods in Europe” formulerades det så här på mötet:

”Populistiska euroskeptiska partier vinner européers hjärtan från Storbritannien till Grekland till Ungern, och utdelar därmed ett slag mot unionens enhet. En nationellt drivet och delat Europa skulle vara motvilligt till att ta globalisering för given.”

Man noterade alltså hur nationalismen gick fram i Europa i det senaste EU-parlamentsvalet. Marine Le Pens Front National och UKIP i England gjorde rekordval. I så gott som hela den europeiska unionen gick partier med en anti-globalistisk, nationell agenda framåt. Detta oroar Bilderberg-eliten. Detta sätter käppar i hjulet för agendan att utplåna nationella särarter av alla slag (sociala, kulturella, ekonomiska, etniska), montera ned välfärdsstaten och bereda världen för en världsregering.

Detta är mönstret. Här kan man invända att även nationalismen kan ha sin baksida (som att den kan missbrukas till chauvinism och överdrifter) och att ett globalt perspektiv och ”samarbete över nationsgränserna” kan vara av godo. Men den globalism vi ser i dag tycks mig allt annat än välvillig. Det är ren imperialism. Det är Sovjetstaten med ett nytt ansikte.

Vad gäller Bilderbergergruppens aversion mot nationalism så har den långa anor. Redan under det möte som hölls 1966 konstaterades: ”Nationalism is dangerous.” (Nationalism är farlig.) På den tiden hade inte gammelmedia ännu tvingats bevaka mötena, men en anteckning med den citerade lydelsen har säkrats för eftervärlden. Pressgrannen och nättidningen Fria Tider har bild- och textbevis i sin artikel ”Bilderberggruppens mötesprotokoll har läckt”, 7 juni 2012. Deras källa var i sin tur den amerikanska sajten Infowars.

Som sagt: fronten i dag går mellan globalism och nationalism. Där avgörs jordens framtid, inte i frågor om höger och vänster. Kapitalism och kommunism har i dag slagit sig samman i en materialistisk allians och mot dem står nationalister, frihetsvänner och folk med någon form av andliga ideal. ”Be good, be legal, tell truth” (Var god, var laglydig, säg sanningen) kan sägas stå skrivet på frihetsvännernas fana. Och för svenskt vidkommande förs den kampen än. Motstånd görs. Och detta ger effekt. Det gör stor marginalnytta.

Den globala eliten torde sträva efter total underkastelse. Och minsta lilla motstånd blir grus i deras maskineri. Det är som Asterix, seriealbumen av Uderzo och Goscinny om några antika galler (fransmän) som vägrade bli undersåtar under Imperiet. Presentationen av serien lät så här: ”Det är år 0 och hela Europa ligger under Romarrikets välde. Hela Europa…? Nej! I norra Gallien gör en by ännu motstånd…” Asterix och hans tappra galler gav Romarrikets legioner på nöten, och i dag ger nationalister och frihetsvänner över hela Europa globalismen svar på tal.

Lennart Svensson

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Kommentarer inaktiverade.

Det stora valfusket heter massinvandring

ANALYSDagarna efter valet talades det vitt och brett om valfusk. SD skulle ju fått 28 procent och Marcus Oscarsson på TV4 hade dessutom räknat ut att 31 procent var möjligt att uppnå för det socialkonservativa myspartiet. Chockerade facebooksvenskar rasar över att SD endast hamnat på 17,5 procent och att ett omfattande valfusk måste ligga bakom. En stark indikation, hävdar man, är att Valmyndighetens hemsida kraschade tidigt under valkvällen. Daniel Rondslätt har analyserat valet.

Defaitism är aldrig ett val – oppositionen finns

LEDAREDet är helt okej att känna besvikelse över ett val som många satt sitt hopp till, men att som svenskar ens tänka tanken att någonting skulle vara förlorat för att valet inte gick som vi hoppats är inte rätt mot vare sig oss själva eller mot dem som kämpat och offrat så mycket mer för sina länders frihet. Slaget är inte över förrän oppositionen ger upp, och eftersom det aldrig kommer att hända har vi ingen anledning att låta valresultatet överskugga de framgångar vi upplevt de senaste åren.

Nya attacker på Europas folk: ”Ni finns inte”

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETTysklands och Frankrikes presidenter har nyligen gjort uttalanden om att tyskar inte finns, danskar inte finns… Det är uppenbart vart EU-projektet är på väg. Om något inte existerar, hur kan man då försvara det? Det är därför detta riksdagsval är så viktigt. Det handlar om överlevnad.

Häxjakten i full gång

KRÖNIKA

Musikanternas uttåg

INRIKES

Lita inte blint på gammelmedia – det kostar liv

INRIKESHar du läst medierapporteringen om Syrien? Visst är det tur att vi i västvärlden är så goda att vi stöttar de frihetskämpar som slåss mot en ond regim? Syrien måste vara ett obehagligt land. Kan undra hur de stackars kristna har det? Så skulle det kunna låta, men Nya Tiders läsare har förmodligen mer vett än att blint lita på vad som skrivs i gammelmedia. Sveriges största medier är nämligen ett eko av amerikansk media när det kommer till Syrien.

Vi såg Sverige som själva symbolen för öppenhet – vad har hänt?

OPINION: KATERINA JANOUCHDen 21 augusti var det 50 år sedan stridsvagnar från Sovjetunionen och de östeuropeiska staterna rullade in i Tjeckoslovakien för att krossa det folkliga upproret mot det förtryckande systemet. Författaren Katerina Janouch var en av dem som flydde landet och sökte sig till Sverige, som man såg som öppet, demokratiskt och med stor yttrandefrihet. I dag känns rollerna i det närmaste ombytta, skriver hon varnande.

DN beskyller TT för falska nyheter

KRÖNIKADagens Nyheter, Sveriges Television, Aftonbladet med flera systemmedier spred i veckan en fejknyhet från TT om Sveriges historia – för vilken gång i ordningen är det svårt att hålla reda på. Den här gången löd rubriken ”Hälften invandrare i vikingastad”, utom i DN där man utökade den till ”Hälften invandrare i vikingastad: ’Svensken finns inte genetiskt’”. DN backade dock och skriver nu att TT:s uppgifter ”saknade underlag”.

Gå till arkivet