Skip to Content

Annie Lööf, partiledare C, hade ett tydligt uppdrag: att stoppa Sverigedemokraterna från allt inflytande, även om det så skulle kosta att Alliansen kraschade. Foto: Nya Tider
OPINION: INGRID BJÖRKMAN

Globalismens konsekvenser: Exemplet Sverige

PappersupplaganNya Tider v. 07

Den svenska regeringsbildningen är ett exempel på globalismens inflytande i Sverige, och ger en tydlig fingervisning om deras agenda: att till varje pris fortsätta att styra om resurser till sig själva medan befolkningen får det sämre, och för att uppnå detta måste all opposition – i Sverige i form av Sverigedemokraterna – stoppas från allt inflytande. Det skriver Ingrid Björkman i veckans debattartikel.

Publicerad: 12 februari, 2019, 14:33

  • Svenska

Läs även

Resultatet av den utdragna regeringsförhandlingen blev till sist en rödgrön regering med uppdraget att verkställa en liberal politik. Två partiledare dominerade regeringsbildningen, var och en på sitt sätt: Annie Lööf som ständigt var på hugget och till synes fick alla att dansa efter sin pipa – och Jimmie Åkesson som var desto mera osynlig men ändå var den som alla ständigt förhöll sig till.

Lööf tog redan från början ett totalt och segervisst kommando över processen. Hennes självsäkerhet var magnifik och hon manipulerade obesvärat. Det allt överskuggande problemet var: Hur bilda regering utan att bli beroende av Sverigedemokraterna? Att det var demokratiskt tvivelaktigt att utestänga drygt en miljon medborgare från politiskt inflytande spelade ingen roll. Här gällde det att hålla rent mot ”högerextremism och populism”!

Två frågor intresserar mig speciellt: Vad är det som styr Annie Lööf? Och vilket är det verkliga skälet till utfrysningen av Jimmie Åkesson? Företeelserna kan inte förklaras utifrån enbart svenska förhållanden. De blir begripliga endast i ett större sammanhang som jag återkommer till. Först en kort orientering om Centerns respektive Sverigedemokraternas ideologiska förflutna.

Inget av våra riksdagspartier har ett fläckfritt förflutet. Samtliga partier – utom SD som inte fanns då – stod exempelvis bakom grundandet av Rasbiologiska institutet som lades ner först 1958. I särklass värst historia har Vänstern. Som god tvåa kommer Centerpartiet med svenska riksdagens dokumenterat brunaste bakgrund. Fram till 1957 hette partiet Bondeförbundet och var under många år klart rasistiskt och även nazistanstucket.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Ingrid Björkman

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Mappe

    Det är fortfarande vilseledande manöver. Dem kontrollerar även den så kallade oppositionen. SD är knappast undantaget. Men så länge vi står i konflikt med varandra och knepiga politiska ideologier kommer vi aldrig bli fria från deras slaveri.

    Med medelsvennson är så upptagen med att peka på alla andra politiska falanger ä den man själv tillhör och tror de tillför nått. Ni gräver eran egen grav era sinneslöa slavar!

  • Sara Thorsson

    Vem uppfostrade egentligen dagens journalister till att bli landsförrädare?
    Vilka sa till dagens politiker att förakta Sverige, vårt Fosterland?
    Varför blev dagens journalister, gårdagens quislingar?
    VI HAR BLIVIT FÖRÅDDA UTAV MAKTENS LAKEJER!

    • samuelafugglas

      En var Lars Furhoff. Chef för ”kommunisthögskolan”
      Söker vi på nätet är hans illgärningar inte särskilt omnämnda.

  • samuelafugglas

    Stort tack till Ingrid Björkman.
    Så länge mina granne kan utnyttja papperslappen man kallar för ”röstsedel” och rösta på socialisterna för att plundra mig, dig och alla andra på våra LIV och vår EGENDOM åker vi garanterat första klass ner i den djupaste avgrund, dessutom mottaga allehanda bidrag som mutor från utplundrat gods. (I Finland tror jag att det fortfarande kallas för häleri)
    Gör om valsystemet så att väljarna får rätt att sparka politiker som missbrukar väljarnas mandat och förtroende.
    (All makt utgår ifrån folket?) Hyckleriet i ett nötskal.

    För ca 80 sedan behövde man inte tala illa om, kritisera goda demokrater, visserligen rödanstrukna vilket vi inte fick nämna. Därav Palme, och arvet efter honom.

    Socialisterna har blivit en skymf och skamfläck för SVERIGE!!!

Solidaritet – ett ord med dubbelmoraliska bottnar

KRÖNIKAVi uppmanas ofta av politiker att visa solidaritet. Det kan vara allt från Fredrik Reinfeldts ”öppna era hjärtan” till Ylva Johanssons ”tvingande solidaritet”. Men hur började det, och hur ser det i praktiken ut?

Vad är målet egentligen?

LEDAREI detta nummer berättar vi om de nya lagar som EU förbereder för att stoppa bilåkandet. Men det finns inte några alternativ. Hur föreställer man sig egentligen att samhället ska se ut, och kommer de som varnat för den totala samhällsomvälvning som skissas i Agenda 2030 att få rätt?

Presidentvalet i USA väcker minnen av valet 2018 – och ger farhågor inför framtiden

OPINION: KATERINA JANOUCHSkulle det verkligen vara så otroligt om delar av det amerikanska valet faktiskt var ett bedrägeri? Precis som det svenska valet 2018 kunde ha varit det. Veckans debattör Katerina Janouch menar att den som verkligen månar om demokratin borde inte ha något emot att man går till botten med de frågetecken som uppstått när Trump först haft överlägsen ledning i ett flertal delstater, men plötsligt, som på kommando, förlorat med hundratusentals röster.

Jan Myrdal gick alltid sin egen väg

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETÄntligen slipper vänsteretablissemanget Jan Myrdal, denne kontroversielle skriftställare som de formellt bugade sig för, men samtidigt i själ och hjärta avskydde eftersom han stod upp för de principer som de för länge sedan svikit.

Spegel spegel på väggen där, säg vem som vackrast i världen är

KRÖNIKA

Kejsarens nya kläder

KRÖNIKAEU-byråkrater i Bryssel har lovat att dela ut miljarder euro till sina medlemsländer, vilka har drabbats av följderna av coronaepidemin. Detta under förutsättning att länderna uppfyller vissa av EU redan i förväg fastställda villkor. Villkoren för att få ta del av EU:s utlovade miljardpaket är redan klubbade, men EU:s kassakista är fortfarande tom, för EU har inga egna pengar att dela ut.

Lilla hjärtat – IVO skjuter på fel myndighet

KRÖNIKA

USA:s maktmedia har bestämt sig för Biden – men det hjälper inte

OPINION: STIG BERGLUNDJoe Biden är inte ”President Elect”, oavsett vad den tjattrande klassen påstår. I USA administreras nationella val av counties – ungefär som kommunerna – medan valresultaten sammanställs och fastställs av respektive delstats kongress. Medierna utser inga segrare, vilket Al Gore fick lära sig. År 2000 var han till och med President Elect på riktigt i 36 dagar, tills han förlorade kampen om tre valdistrikt i Florida till George W. Bush. Så kan det gå. Det skriver analytikern Stig Berglund i veckans debattartikel, där han redogör för det juridiska läget efter presidentvalet i USA.

Gå till arkivet

Send this to a friend