Skip to Content

Här gömmer sig Thomas Mattsson från Nya Tiders frågor

Digital utgåva

När Nya Tider försöker ställa frågor till Expressens chefredaktör Thomas Mattsson, gömmer han sig bakom en intervju han gett till en helt okritisk ja-sägande journalist. Han förkunnar också att Nya Tider "inte en journalistisk produkt utan ett politiskt organ". Här publicerar vi brevväxlingen i sin helhet så att läsaren själv kan avgöra vilken som är den journalistiska produkten och vilket som är det politiska organet.

Publicerad: 8 mars, 2018, 19:03

  • Svenska

Läs även

Bakgrunden till brevväxlingen är ett drev som Bonniertidningarna Expressen och DN dragit igång. Först riktade sig drevet mot den lilla gruppen medborgarjournalister på Granskning Sverige. Sedan skiftade det fokus och riktar sig nu mot Googles representanter i Sverige, som man försöker pressa till att censurera nätet hårdare genom utrensningar av misshagligt material.

Drevet mot Granskning Sverige och det ”lyckade” resultatet då deras Youtubekanal stängdes ner kan du läsa om i en annan artikel.

Granskning Sverige skapade dock en ny YouTubekanal och började lägga upp sina klipp igen, efter att ha redigerat bort de skärmdumpar som påståtts utgöra upphovsrättsintrång. Detta retar gallfeber på Expressen och DN, som nu släppt masken och öppet jagar Googles Sverigechef Anna Wikland med frågor som: ”kan du säga varför Google låter Granskning Sverige fortsätta sända via andra kanaler?”

Det handlade således aldrig om upphovsrätt − de omstridda klippen har enligt Granskning Sverige redigerats om för att få bort de saker som hävdats bryta mot svensk upphovsrättslagstiftning. Nu skriver Expressen saker som ”samtidigt fortsätter liknande material och annan hatpropaganda att spridas via andra konton” och ”Expressen har även tidigare i veckan avslöjat att man via ett par enkla sökord på Google kan hitta en blogg med en antisemitisk lista över svenska debattörer, journalister, författare, tv-personligheter och politiker som en av de översta träffarna”.

Vad man vill göra är alltså inte bara att stänga ner misshagliga kanaler på Youtube, utan även att förmå Google att manipulera sina algoritmer så att misshagliga hemsidor inte visas i sökresultaten − ett massivt angrepp mot yttrandefriheten på nätet, som hittills varit relativt fri i jämförelse med hur det var före internets uppkomst.

För att rättfärdiga detta angrepp hävdar man att Google som är ett privat bolag har rätt att censurera hur de vill, och att detta inte är ”riktig” censur. Google ”måste ta ansvar”, heter det.

”Här flyr Googlechefen från Expressens frågor”, lyder rubriken på Expressens senaste hetsartikel mot yttrandefriheten på nätet.

Så här ser det ut när man själv försöker ställa frågor till Thomas Mattsson samt ett antal journalister på Expressen och DN som varit inblandade i drevet:

 

Från: Dan Malmqvist <[email protected]>
Skickat: den 7 mars 2018 15:15
Till: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
Ämne: Frågor om Granskning Sverige

 Hej,

 Jag har försökt söka er alla via Expressens och Dagens Nyheters telefonväxlar men fått beskedet att ni alla hänvisar till mejl. Lite tråkigt att ni valt att göra på det sättet, jag minns att jag fick en riktigt bra telefonintervju med Thomas Mattsson för några år sedan då ni var mindre kinkiga, som vi publicerade i Nya Tider.

 Hur som helst, några frågor angående era artiklar om Granskning Sverige:

  1. Varför har ni försökt få bort de här klippen? På vilket sätt skadar det er att Granskning Sverige använder era artiklar som utgångspunkt för mediekritik? Är det inte själva kritiken som är problemet snarare än att era bilder eller artiklar syns på Youtube?
  2. Har ni några konkreta exempel på hot i Granskning Sveriges inspelningar?
  3. Har ni några konkreta exempel på trakasserier i inspelningarna?
  4. Har ni några konkreta exempel på ”fulklippning” i inspelningarna?
  5. En av Danowskys advokater säger sig ha blivit hotad av Granskning Sverige. Vad har ni för belägg för att det var Granskning Sverige som låg bakom dessa påstådda hot?
  6. Ifall ni saknar sådana belägg, vore det då inte god journalistisk sed att skriva ”påstådda hot” som ”Danowskys tror att Granskning Sverige ligger bakom” eller motsvarande? Varför skriver ni det som om det var ett fastslaget faktum?
  7. Ni hävdar att GS har sökt en advokat i hans bostad, vilket GS nekar till. Om så vore fallet, hur skiljer sig det från när ni sökt upp Julia Caesar, Fabian Fjälling, Jim Olsson med flera i deras bostäder?
  8. När jag intervjuade Fabian Fjälling och Johan Andersson på Granskning Sverige, sade de sig inte ha en aning om eventuella hot eller att någon sökt advokaten i hemmet. Att någon ”spanat på advokatens barn” föreföll de närmast chockade över. De sade att de överväger en egen polisanmälan för förtal. Kommentar på detta?
  9. Tycker ni att det är rimligt att en välkänd advokatfirma tillsammans med DN, Expressen, SVT m.fl. stora medier, samt Journalistförbundet och Tidningsutgivarna, går ut med anklagelser om att en liten grupp medborgare (med bara en offentlig företrädare) gjort sig skyldiga till lagbrott, utan att presentera några belägg för detta? (Och som sagt, utan att skriva ”pekas ut för påstådda lagbrott” eller motsvarande.)
  10. Ni skriver att GS ”trakasserar samhällsbärande yrkesgrupper”, alltså politiker, jurister och journalister. Anser ni att dessa utgör skyddade grupper som man inte ska få ställa kritiska och rentav upprörda frågor till när man anser att de gör fel?
  11. Om detta handlar om brott mot upphovsrätten, förmodar jag att det är okej ifall GS lägger upp klippen på nytt men censurerar bilderna från era artiklar. Vad har ni i så fall vunnit på detta? Är det en maktdemonstration helt enkelt? Är syftet att skrämma folk från att ställa kritiska frågor?
  12. Ni publicerar själva dagligen ett stort antal klipp och bilder på https://www.expressen.se/omtalat/. Har ni bett samtliga upphovsmän om tillstånd?
  13. Om svaret på fråga 12 är nej, ser ni då inget problem med att en ekonomiskt stark aktör som Bonniers anmäler en liten uppstickare för upphovsrättsbrott, i vetskap om att ingen oppositionell grupp eller privatperson har de ekonomiska resurserna till att anlita en advokatfirma för att sitta och göra okynnesanmälningar mot Expressen för upphovsrättsbrott?
  14. Inser ni att den här kampanjen leder till mer polarisering och mer hat mot journalister? Inser ni att ni bidrar till att dissidenter upplever sig som förtryckta av ett övermäktigt etablissemang?
  15. Hur tror ni att detta kan påverka Sverigebilden?
  16. Känner ni till att det har höjts röster i USA för att reglera jättarna i branschen - Youtube, Twitter och Facebook - och tvinga dem att upprätthålla yttrandefriheten? Är det en bra idé, eller är det bästa om multinationella bolag reglerar vilka röster som tillåts höras i samhällsdebatten?
  17. Ifall Google och andra aktörer ska avkrävas att ta ansvar för det som sprids på deras plattformar (som bland andra Thomas Mattsson nyligen skrev på sin blogg) – var slutar det? Ska kommunistiska åsikter få spridas på Youtube? Ska AFA få lägga upp filmer från sina aktioner? Ska det vara tillåtet att ifrågasätta omfattningen av Stalins folkmord? Ifrågasätta demokratin som styrelseskick? Lägga ut filmer där man ondgör sig över arabiska våldtäktsgäng? Säga att SD eller ”rasister” är pantade idioter som förtjänar en kula i pannan? Var går gränsen?
  18. ...och vem bestämmer det? Ni?

Svara på så många av frågorna som ni orkar och hinner. Jag behöver era svar senast imorgon, annars blir huvudpoängen naturligtvis att ingen av er kan ge några exempel på hot, trakasserier eller fulklippning, att ni vägrar redovisa era belägg för att GS skulle ligga bakom påstådda hot/trakasserier mot Danowsky & Partners, et cetera.

Ifall ni föredrar telefonintervju så är det bara att skicka mig ett telefonnummer där jag kan nå er.

Med vänlig hälsning,

Dan Malmqvist

Journalist, Nya Tider

 

From: Thomas Mattsson (Exp)

Sent: Wednesday, March 07, 2018 5:16 PM

To: Dan Malmqvist ; David Baas (Exp) ; Hannes Lundberg Andersson (Exp) ; Patrik Micu (Exp) ; Gusten Holm (Exp)

Subject: SV: Frågor om Granskning Sverige

Dan,

Med all respekt. Expressen svarar gärna på frågor från andra medier, som här i dag:

https://www.journalisten.se/nyheter/mattsson-anstall-200-redaktorer-google

Detta sker dagligen, till och med flera gånger per dag, men Nya Tider är inte en journalistisk produkt utan ett politiskt organ vars redaktör gjort ”hembesök” hos våra medarbetare och som med sitt ”innehåll” definierat sig som något annat än objektiv publicistik. Dina frågor styrker förstås det konstaterandet. Det står envar fritt att agitera i migrationsfrågan, men Expressen deltar inte sådana partsutspel. Vi bevakar och kommenterar ämnet journalistiskt, omfattade av de press- och yrkesetiska regler som gäller för etablerade medier, och därför avböjer vi möjligheten att medverka i Nya Tider här.

Som du vet har jag, som ansvarig utgivare för en liberal dagstidning som alltid försvarat tryck- och yttrandefrihet, alltid värnat Nya Tider avseende medverkan på Bokmässan. Det står Bokmässan fritt att välja sina montrar, liksom Google kan göra detsamma med Youtube-konton. Men vad det gäller Granskning Sverige på Youtube så bryter det högerextrema nätverket mot en rad användarvillkor och, sannolikt, lagar på Youtube. Där är skillnaden i sak. Men principen är detsamma: Expressen värnar det fria ordet.

Trevlig kväll,

Thomas Mattsson

THOMAS MATTSSON

 

From: Dan Malmqvist

Sent: Wednesday, March 07, 2018 7:33 PM

To: Thomas Mattsson (Exp) ; David Baas (Exp) ; Hannes Lundberg Andersson (Exp) ; Patrik Micu (Exp) ; Gusten Holm (Exp)

Subject: Re: Frågor om Granskning Sverige

Thomas,

Med all respekt. Att Expressen svarar på frågor om er kamp för inskränkt yttrandefrihet från en välvilligt inställd journalist (tidigare anställd på Quick Response, startat av yttrandefrihetsfientliga Expo), som inte ställer en enda kritisk fråga, imponerar inte precis.

Brasklapp: Det följande är mina egna åsikter, inte någon officiell kungörelse från Nya Tider.

Nej, Thomas, du har inte alltid försvarat tryck- och yttrandefrihet, snarare tycks du ha en väldigt ambivalent inställning till den. Ibland försvarar du den rent principiellt (mest, börjar det verka som, för syns skull) som i fallet Bokmässan – andra gånger samarbetar du med våldsbejakande extremister för att hänga ut medborgare som inte tycker som du.

Framförallt tycks du se journalistskrået – givetvis med undantag för dem i alternativmedia, vilka du helt fräckt hävdar inte är journalister – som en privilegierad klass. Ni ska ha rätt att göra hembesök, men inte vanliga medborgare eller alternativmedier. Ni ska ha tolkningsföreträde i allting. Ni ska ha rätten att klämma åt kritiska medborgare med okynnesanmälningar för ”upphovsrättsbrott” vilka utanför den svenska ankdammen hade räknats som solklar ”fair use”. När ett USA-baserat företag ger er beskedet att de bara tar bort material som helt uppenbart bryter mot upphovsrätten, använder ni er maktställning för att utöva påtryckningar tills de ger med sig och använder den snävare svenska tolkningen, eller noga räknat er partiska bedömning av densamma.

Och ni ska givetvis inte behöva besvara kritiska frågor från den otvättade pöbeln eller från kritiska journalister. Du låter dig intervjuas av en inställsam ja-sägare och låtsas sedan att du minsann möter kritiken som en rakryggad man.

Det är ynkedom.

Det du står för är elitism och klassförakt i sin absolut sämsta form, Thomas. Inget annat.

Ni har dragit allt vad journalistisk heder heter i smutsen så till den grad att journalister blivit en yrkesgrupp folk litar mindre på än politiker. Ni har tagit på er uppgiften att granska folket åt makten istället för tvärtom. Ni skrämmer systematiskt medborgare till tystnad genom hembesök och uthängningar. Ni gör er oanträffbara och vägrar att besvara kritiska frågor från ert elfenbenstorn. Och du har mage att anklaga oss för att inte vara riktiga journalister?

Med vänlig hälsning,

Dan Malmqvist

 

Efter denna brevväxling tog det slut. Ingen av de tillfrågade journalisterna tordes naturligtvis skicka svar på egen hand efter att chefredaktör Mattsson förklarat vad som gäller.

Vi kan alltså konstatera att Expressen och DN anklagat en liten grupp medborgare för att ha gjort sig skyldiga till en rad saker varav vissa är brottsliga − samtidigt som man vägrar att presentera minsta bevis för den saken. Se nyckelfrågorna 2-6 här ovan.

Vi kan också konstatera att man bedriver en kampanj för att kraftigt inskränka yttrandefriheten på nätet, samtidigt som man hävdar att det inte handlar om censur eftersom Google är ett privat bolag, och att man vägrar att svara på kritiska frågor från medier med hänvisning till att dessa inte är riktiga ”journalistiska produkter”.

Läsaren får av det ovanstående dra sina egna slutsatser om vilken tidning av Nya Tider och Expressen som är en riktig journalistisk produkt och vilken som är ett politiskt organ.

Nya Tider kommer att följa upp händelserna i en längre granskning i vår pappersutgåva.

Artikeln fortsätter

Denna artikel är en del av den elektroniska utgåvan av Nya Tider. Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Dacke

    Bra Dan! En ordentlig avhyvling av dessa falska profeter som säger sig stå för det fria ordet? När Bonniermedia hänger ut folk med namn och bild, är det helt i sin ordning och då försvarar de sig med att dessa har åsikter som bryter mot “lagen”? Antar att det är Bonnierpressens egna värderingar som gäller som riktmärke?

  • Bertil Andersson

    Utmärkt arbete av Dan och Nya Tider!

  • Charlie_dont_surf

    Jag har bojkottat Expressen ett bra tag nu och lär inte återkommer så länge Mattsson finns kvar. Tack Dan och Nya Tider att ni stå upp for the little guy.

  • Janne_Banne

    Kan inte advokatfirman åtalas för att dom ljuger om att NT har hotat, utan att ha bevis för att så skett?
    Polisanmäl dom för ärekränkning och falska anklagelser!!!!

    • KrugalSvylse

      Det är Granskning Sverige som påstås ha hotat, inte NT. Men ja, GS borde absolut polisanmäla.

Terrordebatt i riksdagen

RIKSDAGENAdam Marttinen (SD) anklagade i en riksdagsdebatt om terrorism den sittande regeringen för att agera passivt när IS-terrorister återvänder från slagfältet i Syrien och Irak. Han krävde att utländska terrorister ska kunna utvisas på livstid från Sverige. Under debatten ifrågasatte Marttinen också Vänsterpartiets kopplingar till vänsterns terrororganisation AFA, en grupp som han tycker att det borde vara kriminellt att engagera sig i.

Afrikansk hemtjänstmedarbetare misstänks ha våldtagit 80-årig svensk kvinna – lokal pensionärsföreningsordförande vill se fler invandrarmän inom äldreomsorgen

INRIKESEn svensk 80-årig kvinna misstänks ha blivit våldtagen av en afrikansk manlig hemtjänstarbetare i Stockholmsförorten Bromma den 8 maj. Mannen i fråga är nu anhållen. När Nya Tider kontaktar Lena Hedquist, ordförande för den lokala pensionärsföreningen SPF Seniorerna i Bromma, säger hon sig inte ha hört talas om händelsen, trots att den rapporterats i såväl Aftonbladet som Expressen. När hon får veta att mannen som misstänks för våldtäkten är eritrean försvarar hon i förstone inte den utsatta 80-åriga kvinnan, utan hon vill tvärtom se fler exotiska män inom hemtjänsten.

Eurovision 2019: Sverige kom sexa och blev omsprunget av Ryssland

TEL AVIVOmröstningen i samband med Eurovision Song Contest i Israel under natten den 19 maj blev dramatisk och fick en snöplig avslutning för Sveriges musik- och medieelit. De hade nämligen kallt räknat med att John Lundvik med sitt bidrag ”To late to love” skulle vinna hela tävlingen med en promenadseger. Så blev det inte. Sverige slutade på en 6:e plats då de europeiska Tv-tittarna fått säga sitt, och fick dessutom se sig omsprunget av Sveriges absoluta hatobjekt, nämligen Ryssland som visserligen inte vann men likväl slutade på en tredje plats.

Salafister demonstrerar mot Säpos insats mot radikala imamer

INRIKESPå Norrmalmstorg i Stockholm 18 maj samlades de mest radikala muslimerna från Gävle, Västerås, Umeå och Göteborg till demonstration mot att fem av deras imamer tagit in i Migrationsverkets förvar. Mötet inleddes med kollektiv bön, sedan tågade man under tystnad till Gustav Adolfs torg och lämnade en petition till Regeringen.

Försvarsberedningens rapport ett paradigmskifte

FÖRSVARETFörsvarsberedningen presenterade sin rapport den 14 maj. Förslagen innebär omfattande organisationsförändringar och målsättningar som definitivt bryter med det tidigare utdömda insatsförsvaret. Detta är de första stegen till att återupprätta invasionsförsvaret. Försvarsberedningen är däremot till skillnad från förra gången oenig och det gäller ett infekterat bråk om skrivningar avseende finansiering där åsikterna går isär vad som gäller.

Jordbruksverket lobbar för miljöförstöring och fortsatt användning av farlig ogräskemikalie – på grund av påstått klimathot

INRIKESDen mycket giftiga kemikalien glyfosat, som används i det mycket vanliga ogräsbekämpningsmedlet Roundup, kan komma att förbjudas inom EU år 2022, om EU-parlamentet beslutar om detta. Nu vill dock det svenska jordbruksverket se en fortsatt användning av den farliga kemikalien genom att hänvisa till det påstådda klimathotet. Jordbruksverket sällar sig nu alltså till klimatlobbyn och vill offra reella miljöfördelar som ett mer varierat växt- och djurliv invid åkermarkerna till förmån för en just nu rådande klimattrend.

Södertälje hårt drabbat av socialbidragsfusk – man med Ferrari ville få socialbidrag

INRIKESSödertälje, en kommun där de etniska svenskarna numera är i minoritet, är även en kommun med stora problem med bidragsberoende. 200 miljoner kronor om året betalar Södertälje ut i försörjningsstöd. Men en stor del av detta kan vara rent bidragsfusk.

SKL spår dyster framtid

INRIKESKommunernas finanser har inte varit så svaga sedan finanskrisen år 2008. Förra året gick 69 kommuner med underskott och tre av fyra kommuner uppvisade röda siffror i socialförvaltningsbudgeten varnar SKL i sin ekonomirapport. Den stora boven i dramat – massinvandringen.

Gå till arkivet