Skip to Content

GUNNAR SANDELIN vill att SVT och SR läggs ned och ersätts av äkta oberoende kanaler. Foto: Nya Tider

I Drömfabriken på SVT

PappersupplaganNya Tider v. 29

Gunnar Sandelin har varit reporter på SVT:s nyhetsprogram Rapport och Aktuellt, och fick där en inblick i hur starkt politiserad verksamheten är. Journalisterna såg sin roll mer i att forma opinionen, inte rapportera opartiskt, eftersom det skulle ”spela rasisterna i händerna”. I dag anser han att SVT helt bör läggas ned. Artikeln utgör ett avsnitt ur antologin Priset som utkommer till jul, där tolv dissidenter berättar om vad deras frispråkighet kostat dem.

Publicerad: 20 juli, 2017, 12:50

  • Svenska

Läs även

Efter åtta år som socialarbetare i Stockholm skolade jag om mig till journalist och kom 1984 in på Sveriges Television (SVT) via en praktikplats som reporter på nyhetsprogrammet Rapport. Det var en tid med ett helt annat medielandskap än dagens:
teve hade fortfarande en enorm genomslagskraft, eftersom allt som fanns var de två licensfinansierade public service-kanalerna TV1 och TV2. Plus då TV3 som provsände i mindre skala från London. Samma år grundades Nordisk Television som 1992 kom att få markkoncession som TV4.

På SVT i Stockholm bestod journalisterna till stor del, liksom på huvudstadens dagstidningar, av människor med solid övre medelklassbakgrund. Givetvis betraktades ”flyktingar” med största välvilja på redaktionerna. (Jag sätter ordet inom citattecken, eftersom journalister regelmässigt och styvnackat aldrig upphör att använda denna definition på alla asylsökande, trots att bara några få procent av dem erhållit flyktingstatus sedan 1980). Det var en tid då invandringen inte var något större problem, och minnena av den lönsamma arbetskraftsinvandringen från föregående decennier gjorde sig fortfarande påmind i samhällskroppen. Och det gick an. År 1984 sökte 12 000 personer asyl i Sverige mot 163 000 under 2015!

Det var först mellan 1989 och 1993 som asylinvandringen satte fart med i snitt 42 000 asylsökande per år för att därefter drastiskt minska igen. 1992 var ett dåvarande rekordår med 84 000 personer som sökte skydd i Sverige. Det forna Jugoslavien upplöstes i ett Balkankrig, och strömmen av asylsökande dirigerades in i provisoriska tältläger. Den borgerliga regeringen med den försåtligt charmerande socialministern Bengt Westerberg upphävde ministären Carlssons famösa ”Luciabeslut” från 1989, som innebar att bara ”FN-flyktingar” (konventions- plus kvotflyktingar) skulle få asyl. Tvärtom proklamerade de att nu skulle ”en generös flyktingpolitik” råda. Dåvarande kulturministern med ansvar för invandringsfrågor, Birgit Friggebo, ville att alla skulle sjunga ”We Shall Overcome” på ett stökigt möte om främlingsfientlighet i Rinkeby. Hon viftade också bort frågan om kostnaderna i en djup ekonomisk svacka med att säga att ”konjunkturer kommer och går, men humaniteten består”. Westerbergs och hennes Folkparti hade fått fria händer av regeringen Bildt för migrationspolitiken, trots att de endast hade fått nio procent av rösterna i valet 1991. Parallellen till Miljöpartiet gör sig påmind. I flera decennier har två små partier med en extremt liberal invandringspolitik på agendan satt sin prägel på denna svenska ödesfråga.

År 1989 gjorde jag ett halvtimmesprogram om invandrare och brottslighet för Norra Magasinet, SVT:s samhällsredaktion i Luleå, efter att SVT i Stockholm hade nobbat idén.

 

SVT

 

I programmet gick jag igenom brottsstatistiken för 1988, som i mångt och mycket är likadan som i dag, fast i mindre skala eftersom detta var före den verkliga massinvandringens tid.

Jag intervjuade bland andra dömda med utrikes bakgrund som satt inne för våldtäkt och narkotikabrott. Stockholmspolisen sade redan då att 80 procent av våldtäktsanmälningarna riktas mot dem som har utländsk bakgrund. En chilensk journalist oroade sig för att det var så många kriminella landsmän som kom hit och att detta förtegs i media. De var ju frihetshjältar! Utredningschefen Jerzy Sarnecki på BRÅ tyckte att det var viktigt att komma till klarhet med gärningsmännens etnicitet. Det är ett svar han knappast skulle leverera i dag. Även om reportaget var ganska snällt i tonen, så ansågs det redan då djärvt att ta upp ämnet. Redaktionen på Norra Magasinet fick 1989 års Vilhelm Mobergstipendium av tidningen Arbetaren, bland annat för den saken.

I det inledande nittiotalets lågkonjunktur, den värsta på 60 år, hade nu invandringen blivit en klar minuspost, och regeringens utredare Jan Ekberg landade i en kostnad på 30 miljarder för 1994 (ekonomen Jan Tullberg beräknade 2013 kostnaderna till 250 årliga miljarder, inklusive undanträngningseffekter). En långvarig finanskris bröt ut, och den 16 september 1992 höjde Riksbanken räntan från 50 till 500 procent fram till den 21 september. Under nittiotalets början skärptes också konflikterna ute i samhället. Ett hundratal attacker genomfördes mot flyktingförläggningar med bland annat brandbomber, främst utförda av unga män från trakten. Den vitmaktorienterade skinheadsrörelsen fick en stor utbredning i Stockholm. Vitt Ariskt Motstånd rånade banker och beväpnade sig. Lasermannen sköt elva mörkhyade personer, varav en avled.

Jag arbetade under denna tid under ett par år på SVT:s andra stora nyhetsredaktion Aktuellt, som allmän- och utrikesreporter, och ägnade mycket tid åt Boforsaffären med dess krut- och vapensmuggling. Diskursen på redaktionen uppfattade jag som klart vänsterorienterad. Genomsnittstittaren kallades för ”Nisse i Hökarängen” med undertexten att Nisse var en något opålitlig och inte alltför intelligent person, som efter några fredagsjärn kunde låta rasisten inom sig få fritt spelrum. Därför gällde det att inte släppa anden ur flaskan utan istället uppfostra honom när han väl satt nedsjunken i sin vardagsrumsfåtölj framför ”burken”. Och vem var bättre lämpade att göra det än det upplysta gardet journalister på Sveriges mäktigaste nyhetsredaktion?

Jag minns särskilt ett uppdrag till en invandrartät Stockholmsförort där det skulle pågå konflikter mellan svenskar och invandrare. Ordern från sändningsansvarige var att jag kunde få bli så lång som fem minuter i sändning (ett genomsnittligt inslag var max hälften), men då ”skulle det vara så synd om invandrarna att folk gråter framför teveapparaterna!” Här var vinkeln redan klar vid skrivbordet. När det sedan visade sig att det var två etniska grupper som låg i luven på varandra utan att någon svensk var inblandad uppstod ett antiklimax, och inslaget kortades ned till en och en halv minut.

Ett annat tillfälle var nog den enda gång som jag verkligen mopsade upp mig och ifrågasatte varför nyhetsankaret hela tiden använde ordet ”flyktingar”. När jag påpekade att de istället är ”asylsökande”, vilket är en helt annan sak, fick jag svaret att ”Det är vi som själva bestämmer vad de ska kallas! Vi behöver inte använda oss av något myndighetsspråk!”

Åren 1989 till 1994 sympatiserade två tredjedelar av journalistkåren med de rödgröna, varav en majoritet med det röda blocket, enligt undersökningar som gjorts av statsvetaren Kent Asp vid Göteborgs Universitet. Senaste mätningen från 2011 visar på en tjurrusning för Miljöpartiet, som vill ha fri invandring, till 41 procent av kårens sympatier, och nästan tre fjärdedelars majoritet för de röd-gröna. Bland public service-journalister på SR och SVT var det ännu tydligare. Där stöddes för bara sex år sedan Miljöpartiet av en majoritet och det röd-gröna blocket fick över 80 procent!

Här kan vi sannerligen tala om en politisering av en yrkeskår som befinner sig långt ifrån den allmänhet i vilkens tjänst de ska verka. Och en stor del av allmänheten reagerar: Inte i något annat ämne är förtroendet för journalistiken så lågt som när det gäller rapporteringen om invandringsfrågorna. 54 procent av de tillfrågade gör tummen ned, bara 27 procent har förtroendet kvar. Det visar en undersökning SOM-institutet har gjort 2017. Ändå skriver facktidningen Journalistens chefredaktör Helena Giertta (nr 8-9 2017) i en ledare under rubriken ”Håll huvudet högt”: ”Förtroendet för medier och journalistik är stort. /…/ Hur ska man värna alla människors lika värde, hur ska man beskriva ett skeende utan att spela rasister i händerna?”.

Hennes uttalanden är dels en intressant beskrivning av kårens tilltufsade självbild, men också ett kvitto på den rådande åsikten att inom journalistiken ska värdegrunden vara överordnad konsekvensneutraliteten (undantagen har varit få). Emellertid, antingen berättar man sanningen eller så döljer man den på olika sätt. Publish and be damned!

I dag ser jag det som nödvändigt att både det genompolitiserade SR och SVT läggs ned och ersätts av nya public serviceföretag, som anställer medarbetare som klarar av att leverera opartisk och allsidig information istället för att bedriva propaganda. Eller så kanske hela public servicebegreppet är färdigt för skrotning och bör ersättas av etermedier som är tydliga i sin politiska profil, som exempelvis liberala CNN och konservativa Fox News i USA. Då vet i alla fall ”Nisse i Hökarängen” vad han får.

 

Gunnar Sandelin

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • benqvist

    Fantastisk läsning! Håller med om allt som skrivs här. Enda chansen för att rasera svensk public service är en ren Moderat regering som stöds av SD, liknande hur det fungerar i Danmark för närvarande. Alliansen gjorde inte ett skvatt under sina åtta år i regering för att förändra hur SVT och SR fungerar.

    • Sonny Olson

      Med AKB som M ledare skulle detta aldrig kunna hända, nån riktig gammel moderat vid rodret o om KD lyckas hålla sig vid liv o samregera mer SD, en stenhård asyl o invandrigspolitik Samt total ålder o back ground check, hälsokontroll inklusive sociala medier o mobiler gäller alla som kommit sista 20 åren, lögn, bidragsfusk eller allvarliga brott = direkt ut, vill inte gamla hemlandet ta emot dom, ge Nord korea ett par mille i bidrag skicka dit dom o låt dom göra vad fan de vill, givetvis skulle detta gälla hela familjen om 1 var skyldig dvs ev alla 3 fruarna o de 14 barnen. Språk o skriv samt lagar o regler skulle testas efter ett år, fixar de inte = samma väg dvs ut. Muslimer får sitta hemma o be, inga jävla minareter som vrålar bland allmänheten. Sen innan jag anfalls som nazist, rasist eller -fob av något slag är jag ingen av delarna, vet bara att vi har inbördes krig inom några år om detta inte sker snabbt. Tror ingen politiker tror sig ens andas om detta men det är fakta o jag är realist

  • hass

    Mycket intressant, det finns inte så mycket inside-beskrivningar från
    den slutna och unkna journalistvärlden.
    Ja public service kanske är färdigt för skrotning.
    SVT får då stå öppet för sina politiska åsikter.
    Slut med tramset om “opartisk och saklig”.
    Men gör då SVT till en betalkanal.

    • Vault 101

      Precis vad jag tycker också. Skrota SVT eller låt dem som vill se propagandan betala för det genom att göra det till betalkanal.
      Men helst skulle jag vilja att den försvann helt för alltid.

  • Rune Ljungströmmer

    Alla med normalt intresse för samhällsfrågor är detta ett faktum sedan länge och har välförtjänt fått begreppet PK-media vilket nu polariserar debatten och resulterar i hat och hot , tyvärr, men är uttryck för den enorma frustration som svenskar känner!

  • Brasse

    Beklagar att garderoben öppnas 30 år för sent

  • Antidot

    Jag tror det skulle räcka med att byta ut Hanna Stjärne, Ulf Johansson och Jan Helin. Mot exempelvis Gunnar Sandelin som VD, Jens Ganman som nyhetschef, Aron Flam som programdirektör. Sen hade man givetvis fått städa upp bland alla inkvoterade och genusindoktrinerade och ersätta dessa med kompetent och dugligt folk från fria medier. Då som först ska jag överväga om det är en god sak att betala TV licens. Och inte som i dag en rent subversiv handling.

    • Varmlandstok

      Många fruntimmer som skulle få sparken då.

    • Kasper K

      Sandelin, Ganman och Flam! Vilket dreamteam som dessvärre stannar vid just en dröm.

  • Moritsaru

    Redovisningen anger att 27% av “Public”servicetittarna har förtroende för sina egna partikamrater inom SVT..
    Idén med att vi övriga = ” Nisse i Hökarängen” som utgör 73 % av Tvs abonnenter och som inte delar SVT bolagets åsiktsyttringar ges möjlighet till att öppna en egen kanal är bra. De övriga 27 % bör kunna klara av sin försörjning inom det” egna” politiska ledet.

    Nuvarande ordning fungerar inte.

    Janne Josefsson bör kunna övertalas att strukturera upp i nyanställningsansökarnas led då det nya opolitiska ” Public” media skapas.

  • Moritsaru

    I riksnormen för försörjningsstöd så ingår TV avgift.

    Om den som mottar stödet inte betalar in avgiften men ändå innehar TV o “parabol” ?

    Hur kontrolleras detta?

    Betalar socialtjänsten in avgiften eller litar myndigheten utan att någon efterkontroll sker på att licensavgiften erlagts 2300 kr / år . Dvs att avgiften inte utgör s.k bidragsfusk.

    Hur funkar detta i verkligheten ?

    Någon?

  • Parsifal

    Ett demonstrationståg bestående av vänsterextremister tågade in i TV och radiohuset på Gärdet i slutet av 60-talet. Där fick de fast anställning och blev kvar. Snart går de sista i pension men har ersatts av nya av samma skrot och korn. Skadeverkningarna går inte att överblicka och går aldrig att reparera. Ovanstående artikel bekräftar det som människor med rudimentär insikt i politik känt till i fem decennier.
    Kan SVT/SR reformeras? Knappast. Snedrekryteringen fortsätter och har accelererat under Hanna Stjärnes & Co tid. Lägg ner skiten och börja om från början. Om det är mödan värt.

    • Vault 101

      Jaha nog för att jag förstått i många år att svt är starkt vänstervridet. Men detta du skriver har undgått mig helt.
      Jag håller helt med lägg ner hela svt. Vissa borde tillomed åtalas för att ha vilselett allmänheten.

      • Parsifal

        Framförallt borde politikerna reagerat och agerat. Åtminstone de borgerliga. Levde en tid i den tron att de skulle ta itu med SVT/SR när de satt vid makten och när koncernens avtal med staten löpte ut. Men därav blev intet. Antagligen hade de inte modet.

  • Skåning

    Vänsterliberala CNN har verkligen skitit i det blå skåpet, och Fox News är inte mycket bättre, möjligen bortsett från Tucker Carlson och Sean Hannity (varav den sistnämnda är en övervintrad neocon, men han är åtminstone någorlunda ärlig).

    Sanningen är att de som har ett tidningsabbonnemang, kollar på kabel-TV osv, i snitt är 65+. Den yngre generationen är helt ointresserad, och det inkluderar en medelålders man som mig. Jag har inte haft en tidning på 15 år, sade precis upp mitt kabelabonnemang, för att min lille påg var mer intresserad av sin iPad. Klassiska medier är stendöda. De har bara inte fattat det ännu. Aktier i Bonnier är ingen vinnare om du frågar mig. Massiva statliga monopol som SVT/SR/DR kan nog överleva lite längre för att de är statligt finansierade, men även deras tid är räknad. Nyhetskanaler som therebel.media kommer att ta över totalt. Vi har bara sett början.

  • Moritsaru

    SR SVT kräver 8000 Miljoner kr / år.
    800 kr / innevånare och år

    Propagandaavgiften för att påverka 100 % av licensinnehavarna är 2300 kr / licenstagare.

    Varje parförhållande betalar 1150 kr o ensamhushållet 2300 kr / År

    Att utstå hån ifrån den verksamhet som man tvingas till att betala för anses av SVT SR som fullt ” naturligt”.

    Att detta åsikts-spektakel har kunnat fortgå i decennier är GROTESKT.

    Det är dags att ställa riksdagens folkvalda till ansvar för VANSKÖTSELN.

    Det Räcker Nu!

    Vägra 8 Miljarder till propagandan och till det odemokratiska och åsiktsförtrycket.

  • Curt Widlund

    Mitt förslag är att kräva betalkort för TV mottagare som ville se SVT. Jag betalar nästan 2500 kr/ år för att inneha en anordning som kallas TV men nyttjar den i huvudsak för satellit mottagning. Andra som föredrar TV4 måste betala till kommunistpropagandan och TV4. En annan lösning är att sälja ut SVT och SR som genom reklam får driva sin verksamhet. Pappersmedia lägger journalisterna ner själva med sin propaganda och jag är inte tvingad att köpa deras tidningar. Flera av de nyanställda pratarna verkar komma från pappersmedia för att minska kostnaderna för Akassan. Många mediapratare tog sig till USA vid valet för att fira fru Klintons inflyttning till vita huset. SRTV pratarna har gjort sitt bästa för att föra fram SD som ett alternativ vid nästa val.

Torbjörn Sassersson svarar revolvermännens uppgörelse i ”NewsVoice City”

Den pensionerade ”NSA-konsulten” Jan Norberg och Öystein Rönne har skrivit en mycket bra och tänkvärd artikel i Nya Tider om hur regeringen, grindvaktande nätaktivister med statligt stöd och diverse myndigheter utövar förtryck mot svenska nätmedier. Debattörerna nämner samhällsanalytikern Mats Sederholm och undertecknad, som är redaktör för NewsVoice. Min replik fokuserar på en uppgörelse mellan revolvermännen Norberg, Rönne och Sederholm i ”NewsVoice City”.

Det svenska politiska kommissariatet går till aktion mot alternativmedia

Jan Norberg och Öystein Rönne är två tidigare skribenter på nyhetssidan Newsvoice och flitiga samhällsdebattörer. De menar att det finns ett mönster när Youtube och Google censurerar samhällskritiska röster samtidigt som olika aktörer försöker få bloggar och nyhetssidor att börja med självcensur. Nu har de lämnat Newsvoice och anklagar sajten för att kröka rygg och stoppa den tidigare fria debatten.

Ett demokratiernas Förenta nationerna

OPINION Demokratiska stater bör lämna dagens FN och skapa en ny internationell samarbetsorganisation. Det menar Dan Ahlmark som i veckans artikel presenterar olika sätt att hantera den globalistiska organisationens hot mot nationalstaterna i väst.

Angående lagen om hets mot folkgrupp, respektive lagen om yttrandefrihet

Våra domstolar arbetar oavbrutet med ärenden som berör lagen om ”hets mot folkgrupp.” Höga böter och långa fängelsestraff väntar de personer som vågar yttra sig kritiskt mot den grupp av invandrare eller muslimer som har begått brott i Sverige. Polisen prioriterar utredningar av dessa så kallade brott, offrar månadsvis med utredningsarbete på varje enskilda fall, gör husrannsakan, beslagtar datorer och telefoner hos misstänkta personer, gör allt för att skaffa fram bevis för våra domstolar, medan övriga brott till exempel våldtäkter, stöld och bilbränder inte utreds alls på grund av bristande resurser. Antalet outredda brott bara i Stockholm har under förra året ökat med 5,5 procent enligt uppgift från Svenska Dagbladet.

Per Björklund. Foto: Nya Tider

Är du på rätt sida i historien?

Mötes- och yttrandefrihet är grunden i demokratin och måste om så krävs upprätthållas med statens våldsmonopol. I Sverige fungerar det precis tvärtom många gånger, personer vars verksamhet finansieras av staten tillåts att med våld, hot och mer subtila medel inskränka dessa friheter för människor som anses ha fel så kallad värdegrund. Att det inte gick att genomföra en alternativ bokmässa är ett av symptomen på detta.

Vad vill egentligen svenska folket?

LEDAREMajoriteten av väljarna anser att invandringen är för stor. Ändå röstar man på partier som vill öka den. Svaret finns troligen att finna i att systemmedias skrämseltaktik haft effekt, trots att allt fler i dag genomskådar den. Att bygga alternativa medier ter sig nu ännu viktigare.

Defaitism är aldrig ett val – oppositionen finns

LEDAREDet är helt okej att känna besvikelse över ett val som många satt sitt hopp till, men att som svenskar ens tänka tanken att någonting skulle vara förlorat för att valet inte gick som vi hoppats är inte rätt mot vare sig oss själva eller mot dem som kämpat och offrat så mycket mer för sina länders frihet. Slaget är inte över förrän oppositionen ger upp, och eftersom det aldrig kommer att hända har vi ingen anledning att låta valresultatet överskugga de framgångar vi upplevt de senaste åren.

Inbillad oro?

SVT har ett program där man åker runt i landet och pratar med väljare inför valet. Det första stoppet på resan var i Helsingborg där man intervjuade en kvinna som hade ett hundpensionat. Då berättade hon att hon undvek att gå ut på kvällarna för att hon var orolig för att något skulle kunna hända. Då frågade journalisten om det var ”upplevd oro” eller ”faktisk oro”.

Gå till arkivet

Send this to a friend