I en dom den 6 juli slår Malmö Migrationsdomstol fast att skrivningen i lagen om sänkta beviskrav för fastställd identitet kan strida mot reglerna för Schengensamarbetet. Avsnittet om detta får därför inte tillämpas utan vidare beredning, och man beslutar att avslå asylansökan.
Målet gällde en ung kurdisk man från Irak som kom till Sverige i november 2015 och hade fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd av Migrationsverket. Enligt domen uppger han att han ”talar god svenska, går i skola och har fått vänner” och borde därmed passa in på den speciallag som antogs av riksdagen i början av juni.
Regeringen beskrev sitt lagförslag som ”en ny möjlighet till uppehållstillstånd” för cirka 9 000 personer som påstod att de var barn när de kom till Sverige och hade konstaterats sakna asylskäl, men trots det dröjt sig kvar i landet illegalt. Lagen röstades igenom av S, Mp, V, C och enskilda ledamöter från L och KD.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
