Systematiska skadeståndskrav
Nya Tider har i flera artiklar avslöjat Juridikfronten, som säger sig vara en organisation som bekämpar rasism genom att anmäla olagliga inlägg på internet, men som till stor del istället arbetar med att kräva skadestånd åt sig själva. Nya tider har tidigare avslöjat hur organisationens medlemmar flera gånger krävt skadestånd för kommentarer som okända personer skrivit på sverigedemokratiska bloggar och i en telefoninspelning mellan Juridikfrontens medlemmar framkommer att en av dem själv skrivit dessa kommentarer. Där nämns även uppgifter om att andra gjort liknande. Gruppen har också systematiskt krävt skadestånd i andra sammanhang och en medlem har begärt skadestånd inte mindre än åtta gånger.
Narkotikamissbruk, Kronofogden och socialbidrag
Juridikfrontens medlemmar hävdar att deras stämningar är en del av den antirasistiska kampen, men skadestånden begär medlemmarna till sig själva. Flera i nätverket tycks också ha ett stort behov av pengar. 2015 dömdes en framträdande representant i Norrland för att på okänd plats ha tagit preparat innehållande amfetamin, en av de tyngre och mest beroendeframkallande drogerna.
En annan av representanterna har haft betalningsförelägganden från Kronofogden i Småland och en av de mest flitiga medlemmarna när det kommer till skadeståndskrav har så sent som 2015 tvistat med socialnämnden i Skåne på grund av att medlemmen inte fått det socialbidrag som han sökt.
E-postade artikel till medlem – krävs på pengar för ”förolämpning”
Men det är inte bara förtal som medlemmarna skickar räkningar för. Nu kräver både organisationens presstalesman Robin Enander samt ordföranden Martin Tunström 5 000 kronor vardera för att de anser sig ha blivit förolämpade av sverigedemokraten Kenneth Sandberg i ett e-brev.
Av stämningsansökan framgår att det var strax innan årsskiftet som Kenneth Sandberg begick det ödesdigra misstaget. Han hade läst ett inlägg på sajten ”Demokratibloggen” om Juridikfronten och ville uppmärksamma ett antal tidningar på deras verksamhet. Han e-postade vissa utvalda journalister och skickade även en kopia av e-brevet till Juridikfrontens medlemmar Robin Enander och Martin Tunström. I meddelandet hade han klistrat in blogginlägget som han ansåg att andra borde läsa.
Blogginlägget handlar om att Juridikfrontens medlemmar satt i system att anmäla personer och kräva pengar, texten avslutas med att påstå att organisationen består av ”äckel”. Dock utan att peka ut någon specifik medlem.
Kenneth Sandberg skrev själv inget liknande utan nöjde sig med att kalla medlemmarna för ”jurister”. Däremot ”instämde” han med blogginlägget. Detta instämmande menar de båda männen i Juridikfronten utgör en grov kränkning på deras frid och ära och återigen har organisationens medlemmar skickat kravbrev där de begär 5 000 kronor vardera. Denna gång för skadan de drabbades av när de läste ett e-brev.
Extra kränkt på grund av ”julfriden”
Kenneth Sandberg har vägrat att betala några pengar och Juridikfrontens presstalesman Robin Enander har därför lämnat in en stämningsansökan till Umeå Tingsrätt. I sin motivering menar han sig ha lidit särskilt stor skada av e-brevet eftersom han läste det på juldagen. I Robin Enanders stämningsansökan står att han ”mottog det aktuella e-brevet på juldagen 2017. Juldagen är en dag då många är lediga och enligt tradition umgås med släkt och vänner. Julfriden är något som traditionellt har haft betydelse, och som än idag kungörs på vissa håll. En kränkning av någons rätt att vara ifred är därmed särskilt allvarligt en sådan dag”.
Även Martin Tunström tycker att hans skada förvärrats av att han läste e-brevet dagen efter jul och skriver i sitt kravbrev att” Jag måste kunna ha min juldag ifred och slippa bli kränkt genom e-post”.
Vill ha 5 000 kronor
Både Robin Enander och Martin Tunström menar att skadeståndet 5 000 kronor är skäligt och hänvisar till att det är minsta kränkningsersättningsbeloppet. Att minsta beloppet för en kräkning är 5 000 kronor betyder dock inte att alla som på något sätt blivit förorättade är garanterade den summan. Det betyder istället att om kränkningen inte är allvarligare än att skadeståndet ska vara minst 5 000 kronor ska det överhuvudtaget inte betalas något skadestånd. Då tillhör det istället en av livets alla små förtreter som man får lära sig att leva med.
5 000 kronor var vad som betalades till offren i det så kallade ”instagram-målet”, där minderåriga flickor fick lättklädda och nakna bilder spridda av sig själva till flera tusen användare, samtidigt som de kallades horor och påstods ha deltagit i olika sexuella aktiviteter. De vuxna männen i Juridikfronten menar nu att e-brevet där Kenneth Sandberg instämmer i ett blogginlägg om deras organisation utgör en kränkning som ska kompenseras med samma summa.
Sprider själva bilder där andra avbildas som galna Adolf Hitler-kopior
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
