De omfattande skogsbränderna i Kalifornien är bland de allvarligaste som drabbat delstaten, även om de inte är unika. Under det senaste decenniet har intensiva skogsbränder avlöst varandra, vilket förutom dödsfall och stora materiella skador också lett till en omfattande försäkringskris.
På grund av den stora brandrisken blev försäkringsbolagens premier allt högre, vilket gjorde att allt färre hade råd med dessa. Redan 1988 införde därför Kaliforniens delstatskongress en lag som begränsade försäkringsbolagens möjlighet att höja premierna snabbt. Syftet var att skydda försäkringstagare och de nya reglerna innebar bland annat att försäkringsbolagen behövde sprida ut prisökningar på tre år och ett särskilt tillstånd från myndigheterna om dessa övergår 7 procent. Kritiker varnade redan då för att den nya lagen riskerade att skapa en dysfunktionell försäkringsmarknad. De menade att den skulle hindra försäkringsbolag från att sätta marknadsmässiga premier, vilket i förlängningen skulle leda till massiva förluster.
Efter de omtalade bränderna under 2017 och 2018 började problemen eskalera, då försäkringsbolag mycket riktigt inte kunde täcka upp för sina förluster. Katastroferna påverkade inte de snabbt stigande bostadspriserna i de exklusiva delarna av Los Angeles, vilket innebar att försäkringsbolagen stod inför allt större potentiella utbetalningar och ingen möjlighet att täcka upp för förlusterna.
Det mest omskrivna fallet rör försäkringsjätten State Farm, som i mars förra året beslutade att säga upp hela 72 000 hemförsäkringskontrakt i Kalifornien samtidigt som man kraftigt begränsade teckningen av nya försäkringar. Två månader tidigare hade State Farm fått godkänt att höja premierna med 20 procent. Processen är dock så långsam och byråkratisk att State Farm direkt efter beskedet ansökte om ytterligare en höjning på 30 procent. I slutändan ansåg man att de försenade höjningarna inte kunde täcka de skenande kostnaderna som brandriskerna innebar och företaget började dra sig tillbaka från den kaliforniska marknaden.
Inte ens de fastighetsägare som kunde och ville betala de höga premierna för att få sin egendom försäkrad kunde därmed göra det. Och en oförsäkrad fastighet är oftast omöjlig att beviljas eller behålla bostadslån på, vilket kan medför att det blir tvångsförsäljning.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
