Skip to Content

Debatt

Klimatpanelens vilseledande modeller

Klimatet har diskuterats intensivt de senaste åren. Nyligen beslutade BBC att klimatförändringar inte är någon omstridd fråga längre och alla som tycker annorlunda kallas ”knäppgökar”. Stefan Torssell, sjökapten och före detta byrådirektör på Sjöfartsverket, redogör i denna artikel för sina observationer kring en förklaringsmodell som är lika uppenbar som outforskad.

Publicerad: 27 juli, 2014, 07:31

  • Svenska

Läs även

Ibland måste saker upprepas. Nya Tiders åsikter och värderingar uttrycks i ledaren och i spalten Chefredaktören har ordet. Övriga artiklar försöker vara objektiva, alltså läsaren värderar. Debatt och krönikor har bredare ramar. Brister i följande artikel beror alltså på mig. Till saken.

Efter att meteorologerna under 1980-talet lyckades avvärja att ozonlagret förtunnades så fick de nästan rockstjärnestatus. Nu har de upptäckt ett samband mellan ökad koldioxid och klimatförändringar och vill upp på scenen igen. Mycket skickligt har de skapat klimatpanik jorden runt. De som är intresserade av vetenskap vet att samband inte utgör vetenskapliga bevis. Före industrialiseringen låg koldioxidhalten i atmosfären på 270 ppm (parts per million). År 1986 hade koldioxiden ökat till 366 ppm och ökade med omkring 1 ppm/år. Nu ligger koldioxidhalten kring 400 ppm.

Jag satt i en småbåtshamn. En båtmotor var igång. Kylvattnet släpptes ut i sjön. Jag funderade på hur många som måste bo i sina båtar en vinter för att vattnet i marinan inte skulle frysa till is? Några tankar korsade varandra.

Fanns kylvatten från sjöfarten med i klimatkalkylerna? Jag ska bespara läsaren från månader av beräkningar. Följande siffror är mina egna. De finns inte publicerade någon annanstans så vitt jag vet.

Det finns omkring 39 000 handelsfartyg över 300 bruttoton i världen (plus en stor mängd andra fartyg). De släpper tillsammans ut minst 30 miljarder kubikmeter kylvatten, uppvärmt 5◦ C.

Siffrorna är givetvis ungefärliga. För att kontrollera mina uppgifter ringde jag olika vetenskapsinstitutioner och vetenskapsjournalister. Ingen hade ens tänkt tanken. Jag ringde Finland och Norge. Tankegången var totalt okänd. Sammanlagt var jag i kontakt med tolv forskare som hade lägst en doktorsgrad i ämnena meteorologi, glaciärforskning eller oceanografi. Flera var professorer. Ingen kände till någon studie i ämnet.

Jag var förbluffad. Tanke ledde till nästa tanke. Omkring 70 procent av kärnkraftens energi släpps ut som kylvatten. Efter en tid hade jag räknat ut följande utsläpp av vatten uppvärmt 10 grader i Östersjön: sjöfarten 500 miljoner m3, hushållen 500 miljoner m3, processindustrin 4 miljarder m3, kraftverken 4 miljarder m3, kärnkraften 14 miljarder m3. Summa: 23 miljarder m3 uppvärmt 10◦ C. Siffrorna var medvetet lågt räknade. Jag gjorde motsvarande beräkning för Nordsjön och Engelska kanalen och kom fram till 185 miljarder m3 uppvärmt vatten 10◦ C.

Dessa siffror finns inte med i klimatpanelens modeller. Jag tog kontakt med Köpenhamns universitet. Inte heller deras främsta forskare inom polarforskning hade funderat på detta. Vet inte de, torde ingen annan forskare på jorden göra det heller.

Vatten bevarar värme under lång tid och kan transportera det långa sträckor, till exempel till Arktis isar.

Klimatpanelens hypoteser är framtagna av meteorologer. De kan atmosfären ner till havsytan. Allt därunder är okänt för dem.

Från Skagerack går Baltiska strömmen ut i norra delen av Nordsjön som går över i Golfströmmen där den ändrar namn till Norska strömmen som går upp till Norra ishavet. Vattentemperaturen runt polarisen avviker inte mer än 0,2◦ C kring medelvärdet. En minimal höjning av vattentemperaturen orsakar stora områden av smält is. Det är vatten och inte luft som smälter is.

Jag skickade mina beräkningar i januari 2010 till Miljödepartementet, Vetenskapsrådet, Energimyndigheten, Oceanografiska Institutionen i Göteborg, Stockholm International Water Institute och SMHI.

Från SMHI fick jag ett nonsenssvar. Övriga institutioner har ännu inte yttrat sig. Energimyndigheten började räkna, men över fyra år senare har ännu inget hänt. Oceanografiska institutionen skulle göra en studie som de lovade att jag skulle få ta del av när den var klar. Den har ännu inte kommit. SMHI såg jag hade dragit i gång ett litet projekt.

Vatten är det ämne på jorden som näst ammoniak bevarar värme längst. Havsströmmar under havs­ytan behåller sin värme. Golfströmmen för värme till Norden från Karibien. Norska Strömmen, som är förbunden med Nordsjön, leder till Arktis isar. Förutom värmeutsläpp i haven (som bevaras) så sker även stora värmeutsläpp i luften (som är lättflyktig).

Om min teori håller så kan man åtgärda uppvärmningen av haven. Kärnkraftens kylvatten och andra värmeutsläpp går att hantera.

För att ge en bild av hur mycket värme vi släpper ut i de nordliga vattnen så kan man tänka sig en swimmingpool som är 40 x 10 meter och 5 meter djup (Östersjön). Varje dag låter vi 60 liter vatten uppvärmt 10◦ C rinna ut en meter under vattenytan. Det ger i genomsnitt 2,5 l/tim. Låt vattenmassan strömma mot en annan bassäng med knappt en cm/dygn, vilket får simulera att Norrlands älvar fyller på Östersjön som gör att Östersjön långsamt förs ut i Nordsjön. Den poolen (Nordsjön) är 60 x 10 m och 10 meter djup. Där släpps 500 liter vatten ut om dagen, uppvärmt 10◦ C, en meter under vattenytan, drygt 20 l/tim. Låt processen pågå i femtio år, tills ny balans uppnås.

En ökad befolkning och en ökad tillväxt innebär en fördubbling inom några decennier. Då går det undan. En fyrdubbling av Sveriges befolkning som C och MP vill ha, skulle troligen orsaka en klimatkollaps i Norden.

Stämmer mina beräkningar så kommer Nordpolens isar att smälta underifrån och från sidan. Inte ovanifrån. Arktis kommer att värmas upp snabbare än Antarktis beroende på vattenströmmarnas riktning i haven. Grönlands inlandsisar kommer att smälta cirka 5-7 dagar längre per år. Stora isområden kommer att avskiljas från Grönland och Antarktis genom ökat vattentryck underifrån. Dessa isar är förbundna med land och bryts loss om vattennivån stiger. Om cirka fem år kommer vårarna tidigare i Östersjön, inte minst efter att tredje kärnkraftsreaktorn i Olkiluoto i Finland dragit i gång. Nederbörden ökar i Norden.

Stockholm kan om några decennier nås av vindstyrkor över 40 meter per sekund, alltså tropiska stormar. Kinesiska sjön är relativt grund och tar emot stora värmeutsläpp från Kina. När ytvattnet överstiger 28◦  C startar tyfoner. Stora naturkatastrofer kommer att drabba området.

Det finns dessutom kedje­effekter av värmeutsläppen. Vattenångan ökar i atmosfären, värmeutsläpp vintertid möts av en dubbel växthuseffekt. Mer värme stannar därför kvar. Värmeutsläpp i haven ökar ångbildningen, vilket fördröjer den ordinarie avdunstningen.

Värmeutsläppen i Norden, Ryssland, Kina och Nordeuropa finns inte i klimatforskarnas modeller och förvånade omarbetar de hela tiden sina kalkyler. Läsaren av denna artikel kan nu mer om haven än vad de gör. Det som är intressant med mina siffror är att alla mina förutsägelser hitintills har slagit in.

Det finns mycket prestige bakom forskarnas ovilja att forska i saken. Regeringarna i Nordeuropa, Ryssland och Kina är också ointresserade. Detta är frågor som Sydeuropa, Sydasien och Sydamerika har störst intresse av att klarlägga, men detta har de ännu inte tänkt på.

Stefan Torssell

Stefan Torssell har sjökaptensexamen och har arbetat som byrådirektör på Sjöfartsverket. Han ingår i riksdagens Estoniagrupp, i en serie om fem delar har han berättat den verkligen historien om Estonias förlisning – tidigare opublicerade fakta som han forskar fram efter flera års intensivt arbete. Torssell är en frisk fläkt i debatten och har bland annat gjort sig ett namn som uppskattad krönikör på sajten Avpixlat, där han som mest haft 20 000 återkommande läsare. Sedan våren 2014 skriver han regelbundet i Nya Tider.
Stefan Torssell

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Kommentarer inaktiverade.

Sveriges Televisions strålande tolkning av påskens traditioner och påskharen

KRÖNIKAI påskaftonens digitala sändning presenterade SVT en egen ny tolkning av påskens huvudgestalter. Det blev en hare eller kanin. Det skall tilläggas att inom bildtolkning i religionshistoria görs väldigt liten åtskillnad mellan en hare och en kanin. Den av SVT framförda presentationen förvånade dock och kanske till och med sårade många kristna. Det uppenbara och pinsamma är framför allt de många faktafelen.

Tvärvändningar i retoriken

OPINION: JAN TULLBERGDet är märkligt hur snabbt det kan svänga angående vilka ord och uttryck som är politiskt korrekta och inte. I ena ögonblicket menar statsministern att kriminalitet inte har med invandring att göra, i nästa är invandrade kriminella klaner ett stort problem. Systemmedia anpassar sig som en kameleont efter hur vinden blåser, men allt är bara kosmetika. Någon verklig förändring i politiken syns inte, menar veckans debattör, docent Jan Tullberg, oavsett hur många gånger statsministern säger ”vi har varit naiva”. För att förändringen ska bli politisk och inte bara retorisk, måste många beslutsfattare bytas ut.

Nya Tider fick rätt mot ”fact-checkers”, Vaccinpass blir inte obligatoriskt för resor i EU

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tider fick rätt, EU föreslår att vaccinpassen inte ska vara tvingande, precis som Europarådet slog fast i en resolution som vi rapporterade om. Så kallade ”fact-checkers” har angripit Nya Tider och menat att uppgiften inte stämde, eftersom Europarådets resolutioner inte är tvingande – något vi också tog upp i vår ledartext.

Aborträttens demografiska konsekvens

KRÖNIKAFör en tid sedan var jag på begravning i Överkalix. Min moster, född 1932, hade avlidit som den sista av nio syskon. Hennes föräldrar, som varit mina morföräldrar, byggde sitt hus på en tomt med egen skog och fiskevatten. Hon stannade kvar i föräldrahemmet för att ta hand om de gamla till det jordiska livets slut. Så hon gifte sig aldrig och fick inte heller några barn.

Jakten på ett förlorat folkhem

KRÖNIKANär nya händelser ständigt dyker upp i nyhetsflödena är det lätt att glömma var vi kommer ifrån. När gick saker och ting snett? Och varför? Nittiotalets finanskris var en mycket omvälvande händelse i Sverige som också kom att påverka den politiska riktningen i landet. Snedsteg som lett fram till dagens situation. Folkmusikern Karl Mikael Larson debatterar frågan.

Gretas mardröm

KRÖNIKA

Den rebelliska provinsen

KRÖNIKA

Agenda 2030: Det ohållbara kal­las hållbart

OPINION: MAGNUS STENLUNDFörra veckan skrev författaren och medieprofilen Magnus Stenlund om Agenda 2030, som FN antagit. På den svenska regeringens hemsida kan man följa hur arbetet fortskrider konkret i vårt land. Agendans centrala mål handlar om klimat och miljö – och om hur globalistiska lösningar är de enda som hjälper. Däribland ”en säker och reguljär, ansvarstagande migration”, insmuget i paragraf 10.7. Miljöskydd är det inte något fel på. Men Agenda 2030 handlar inte om kontroversiella mål, utan om kontroversiella tillvägagångssätt, menar skribenten.

Gå till arkivet

Send this to a friend