Skip to Content

Moskéskjutning i Nya Zeeland där terroristen Brenton Tarrant skjuter ihjäl 50 människor och skadar minst lika många. Stillbild: Facebook
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Massakern på Nya Zeeland – precis vad invandringskritiker varnat för i alla år

PappersupplaganNya Tider v. 13

När jag blickar framåt, fylls jag av onda föraningar. Såsom romarna ser jag ”floden Tibern skumma av blod”.

Publicerad: 25 mars, 2019, 18:09

  • Svenska

Läs även

Orden är den konservative brittiske politikern Enoch Powells. Talet hölls 1968 och blev känt som ”Rivers of Blood” – floder av blod.

Powell varnade för konsekvenserna av det mångetniska samhälle som var på väg att växa fram i Storbritannien. De allt fler invandrarna och den allt vanligare attityden hos dem att de inte skulle behöva anpassa sig och assimileras gjorde att Powell förutspådde att man skulle få etniska konflikter på samma nivå som i USA ”långt före århundradets slut”.

Förutsägbart nog stämplades Powell som ”rasist”, men till skillnad från dagens sillmjölkar till politiker höll han fast vid vad han sagt i hela sitt liv. I en intervju år 1977 anklagade han politikerna för att sticka huvudet i sanden: ”Så låt det fortsätta [tänker politikerna] tills en tredjedel av London, en tredjedel av Birmingham och Wolverhampton är övertagna, tills inbördeskriget kommer. Låt det fortsätta, vi kommer inte att få skulden. Vi kommer antingen att vara borta eller slinka undan på något sätt.”

Allt Powell sade gick i uppfyllelse.

Nitton år in i nästa århundrade består London och Birmingham till över hälften av utomeuropeiska invandrare, och Londons muslimske borgmästare Sadiq Khan är känd för sitt uttalande att terrorism är ”en del av livet i en storstad”.
Nitton år in i nästa århundrade flyter det blod inte bara på Londons gator utan över hela västvärlden. Det senaste blodbadet var på Nya Zeeland, där en ensam australiensare massakrerade 50 muslimer vid skjutningar i två olika moskéer. (Om man inte ska räkna alla ”mindre” terrordåd, som det på en spårvagn i nederländska Utrecht eller branden på skolbussen i Milano, dåd som vid det här laget är så vanliga att de drunknar i nyhetsbruset – det kanske hinner inträffa några till innan detta nummer når läsarna.)

Terroristen publicerade ett manifest där han gör klart att hans främsta motiv till dådet var att förhindra att vita människor ska förlora sina egna länder och i slutändan utplånas. Delvis var dådet också avsett att hämnas Ebba Åkerlund, den elvaåriga flicka som mördades vid terrorattacken på Drottninggatan i Stockholm i april 2017.

Istället för ”terroristerna har inget alls med islam att göra” – som vi får höra även då det rör sig om organiserade grupper och terrorstödjande moskéer – tycker nu systemmedierna att massmordet på Nya Zeeland är en direkt konsekvens av (den ensamt agerande) vite terroristens ideologi. Attentatet beror, för att citera Aftonbladets kolumnist Petter Larsson, på ”den breda antimuslimska och brett främlingsfientliga våg som sköljt över västvärlden /…/ [Denna våg] har skapat och skapats av högerradikala partier och rörelser, av skribenter som gjort sig ett namn på att ’säga sanningen’ om invandringen, och i viss mån av de icke-rasister som gått dessa partier och rörelser till mötes och anpassat sig till deras retorik och problembeskrivningar.”

Med andra ord, det är invandringskritikernas fel. Det är mitt, Ingrid Carlqvists, Karl-Olov Arnstbergs och Joakim Lamottes fel. Före oss, Enoch Powells fel. Och den rätta medicinen är att inte ”gå oss till mötes” genom att släppa in oss i samhällsdebatten eller erkänna att vi haft rätt. Om vi bara hållit tyst, eller tystats mer effektivt, så hade inte Brenton Tarrant skjutit ihjäl oskyldiga muslimer.
Tala om att skjuta budbäraren.

Det inträffade är precis vad Enoch Powell varnade för 1968, och vad jag personligen varnat för sedan mitten av 1990-talet. Nu när exakt det vi varnat för – förgäves därför att människor som Petter Larsson lyckats hålla oss utanför samhällsdebatten – håller på att inträffa, hade den enda rimliga reaktionen från hans gelikar varit att be om ursäkt och erkänna att vi haft rätt hela tiden. Istället säger han att om vi bara hållit tyst så hade det inte hänt. Eller åtminstone hade bara vita människor dödats av invandrare och inte tvärtom, vilket av någon orsak tycks vara viktigare än att undvika att folk dör i onödiga etniska konflikter till att börja med.

Petter Larsson och hans gelikar tycks någonstans leva i villfarelsen att vita västerlänningar ska vara snällare och godare än alla andra. Detta trots att samma människor är de första att dra upp kolonialismens excesser som bevis för vita människors påstådda inneboende ondska. Jag har ärligt talat svårt att förstå deras logik.

Personligen tror jag att även om vi må ha större tålamod och större vilja till att hitta fredliga lösningar än somliga andra folkslag, måste man inse att även européer är fullt kapabla att begå hemska grymheter, om de känner att andra alternativ är uttömda.

Den amerikanske pensionerade överstelöjtnanten och författaren Ralph Peters menar rentav att islamkritikernas farhågor om ett muslimskt maktövertagande är överdrivna – men inte för att politikerna kommer att ta sitt förnuft tillfånga och avvärja det hotande inbördeskriget, utan därför att européerna kommer att visa sig minst lika blodtörstiga som muslimerna när det väl bryter ut: ”Förutsägelserna om ett muslimskt övertagande av Europa /…/ bortser från historien och Europas outplånliga brutalitet /…/ [Muslimerna] får skatta sig lyckliga om de bara blir deporterade.”

Jag instämmer inte fullt ut i Peters uttalande. Men när det kommer till kritan har vi européer ofta visat oss lika brutala som våra fiender – och de som drabbas av krigsförbrytelser och terror är ofta de oskyldiga på båda sidor.

Det intressanta är också att myndigheterna reagerar precis på det sätt som terroristerna ville. Läser man Brenton Tarrants eller för den delen Anders Breiviks manifest, är det tydligt att repressalier från statens sida mot vanliga medborgare var själva avsikten med deras dåd.

De hoppas nämligen att drakoniska censurlagar, beslagtagande av legala vapen, inskränkta friheter i alla möjliga avseenden med mera, ska få fler att känna sig drabbade, att fler ska känna att detta faktiskt angår dem, och att de ska reagera. Vi skriver i detta nummer om hur makthavarna lyckats släcka ned regimkritiska kanaler på Youtube, Nya Zeeland lovar att förbjuda halvautomatiska vapen och kontrollsamhället snokar snart i varje vrå av våra liv. Sådana åtgärder förhindrar inte terror, men de kan bidra till att skapa terrorister.

Hur det än är med den saken, så kommer man inte ifrån att det mångkulturella samhällets naturliga tillstånd är konflikt. Under gynnsamma förhållanden kan det ta sig uttryck som fredlig konkurrens mellan olika grupper, men vi har inga sådana gynnsamma förhållanden i dag. Vad vi har är allt fler invandrare från vissa delar av världen som i allt högre grad ser sig som erövrare, och européer som i allt högre grad – berättigat – känner att de är på väg att bli ersatta och utbytta. Att tro att denna situation ska leda till något positivt är bortom dårskap.

Vi kan fortfarande vända skutan. Men inte genom att vara tysta. Tvärtom bör vi tala ut med större angelägenhet och övertygelse än någonsin. Det borde nu vara uppenbart för alla att det inbördeskrig som Powell varnade för är farligt nära att bryta ut.

Det är hög tid att avveckla det mångkulturella samhällsexperimentet innan det är för sent. Vi vill inte ha några floder av blod.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Det var en falskflagg-attack, förmodligen väl tajmad för att avleda uppmärksamheten från 100 attacker mot Gaza. Att attacken inte var äkta ser man på flera delar av videon. Inga kulhål i väggarna, folk som ligger livlösa innan skytten kommer in. Folk som inte flytt genom helt öppna flyktvägar. Docka utan huvud. Sök på Bitchute! Jag såg att det var en falskflagg på den vanliga nyhetsförmedlingen. Alldeles för lite blod. Förmodligen är dessa bilder en del av en övning som helt mörkas i media…som vanligt…

    Kom ihåg att eliten lever på konflikten! Låt er inte luras av illusionisternas trix!

  • xmaverickx

    “Vi vill inte ha floder av blod.”
    På bilden från den PÅSTÅDDA massakern syns inte en endaste droppe blod.
    Det var en falsk flagg liksom alla andra som har drabbat västländer OCH Israel. Den nya zeeländska polisen/underrättelsetjänsten med hjälp av utländska som CIA och Mossad låg bakom även denna.

Gängvåldet – nya åtgärder behövs

KRÖNIKAPolisens så omskrivna operation Rimfrost har misslyckats. Skjutningar har fortsatt i oförminskad skala. Sprängdåd förekommer. Uppseendeväckande mord har inte lösts. Men coronadimman har medfört att den politiska uppmärksamheten förskjutits till annat som för den stora allmänheten framstått som mera akut.

Och Sveriges ursprungsbefolkning är …?

LEDAREDen svenska politiska debatten är så totalt amerikaniserad att man måste uppfinna den ädle svenske vilden, samerna, och sedan kal­la dem Sveriges ursprungsfolk. Sen får vi höra ”alla är vi invandrare” enligt den amerikanska modellen, trots att Sveriges stora fördel i tusentals år varit att ”vårt lands befolkning är homogen”, som Tage Erlander så träffande uttryckte det på 1960-talet.

Myten om vitt förtryck och svarta offer

OPINION: KARL MIKAEL LARSONDenna vecka lyfter vi ett kontroversiellt ämne på debattsidan: Är svarta alltid offer? Eller måste de lyfta sig själva och inte skylla allt på vita? Veckans debattör Karl Mikael Larson menar att det trots allt finns hopp i allt elände.

Vad säger det att inneha ett körkort

INSÄNDARE

Grundläggande fel i BLM!

KRÖNIKAÄr det inte ett fundamentalt fel i Black Lives Matterrörelsen, då man fokuserar på hudfärgen? Är det för att dessa människor är svarta, som de har problem? Borde man kanske hellre ha en strategi som leder bort från att åtskilja över huvud taget på grund av hudfärg?

Byt ut Gustav Adolfstatyn i Göteborg mot Pippi Långstrump

KRÖNIKA

Kommer Nigeria rädda Europa?

KRÖNIKAI en märklig text i Dagens Nyheter (DN) hävdas att Västvärldens åldrande befolkningar kommer att kräva en stor import av människor från Afrika. Tanken att välmående länder måste räddas av människor från fattiga och kaotiska länder i Tredje världen är inte ny, men argumentationen fallerar på alla sätt. Finns det ens någon mening i att, om vi leker med tanken att det skulle fungera, rädda Sverige genom att byta ut befolkningen?

Ron Paul tror det blir värre

KRÖNIKADen amerikanske veteranpolitikern Ron Paul anser att USA:s riksbank, ”Fed”, med vett och vilja har blåst upp en finansbubbla. Bubblan kommer att spricka, förstås. Och när den gör det, drabbas den verkliga ekonomin också. Alltså arbetarklass och medelklass. Följden, varnar Paul, blir upplopp mycket värre än de som hittills varit.

Gå till arkivet

Send this to a friend