Skip to Content

Bankerna håller igång migrationsapparaten genom att låna ut pengar till företag som verkar inom migrationssektorn. Pengarna skapas ”ur luft”, de börjar existera i och med lånet, precis som alla banklån. Företagens tjänster betalas sedan av staten med skattepengar via de bidragsförsörjda invandrarnas konsumtion, bostäder, utbildning etc. Varje invandrad individ representerar således en extra summa pengar som egentligen inte finns. Arkivfoto: Nya Tider
OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG

Pengar som inte finns

Veckans debattör professor Karl-Olov Arnstberg resonerar kring det kontantlösa samhället och farorna med detta system. Det är inte staten, utan de privata bankerna som har total kontroll över våra pengar.

Publicerad: 10 mars, 2017, 21:44

  • Svenska

Läs även

Under de senaste tjugo åren har mynten näst intill försvunnit och sedlarna har blivit ett andra rangens betalningsmedel. Vi använder våra plastkort istället. Vi får lön och vi betalar våra räkningar med pengar som vi aldrig ser. Kontantlösa bankkontor blir allt vanligare och den som av en eller annan orsak har en större summa pengar i kontanter och vill sätta in den på en bank kan få problem med det. Räkna med frågor om varifrån dessa oregistrerade kontanter kommer. Är det något skumt med dem? Pengar har på så sätt gjort en historisk resa från något synnerligen konkret till något väldigt abstrakt.

De första mynten präglades i silver och guld under antiken. Metallinnehållet bestämde värdet och så fungerade det under mer än tvåtusen år. Värdet gav ägarna full kontroll och i orostider grävde de ofta ner pengarna. Det är därför det har hittats så många silverskatter i Gotlands jordar. Det blev svårare att gräva ned sina tillgångar under stormaktstiden. Ett svenskt tiodalermynt i koppar från 1644, världens största mynt någonsin, vägde 19,7 kilo.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Karl-Olov Arnstberg

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • SvenneiLund

    Jösses!

    Den som följt med vet att EU garanterat internationella banker rätten att konsolidera sig med spararnas pengar, även pensionssparanden kan konfiskeras. Banker som tex. Nordea, Danske Bank, Deutsche Bank etc. löper ingen som helst risk i händelse av en ny bankkris, tvärtemot skulle jag vilja påstå eftersom de då kan ta över lokala banker som INTE kan norpa spararnas pengar. Källa: http://www.etc.se/ekonomi/bankerna-far-ta-dina-pengar-att-klara-krisen

    Dessutom bör alla vara medvetna om att vid tecknandet av ett bankkonto ger man banken full förfoganderätt över pengarna på kontot, som ersättning för denna RISK får man en ränta på 0,00%. En sedel däremot är en skuldsedel utställd av Sveriges riksbank vilket garanterar dess värde.

    Fråga dig nu, vad är säkrast vid nästa finansiella kris: sedlar eller pengar på banken?

Dags att sluta smutskasta kolloidalt silver

KRÖNIKA

Public service ska vara till för folket

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNu är SVT och Sveriges Radio helt skattefinansierade, så nu om inte förr är det dags att journalisterna faktiskt börjar tjäna befolkningen och inte ser som sitt uppdrag att uppfostra och mästra sin publik.

Kritik är inte hat

OPINION: FREDRIK LARSONDen vi inte får lov att kritisera styr våra liv. Oavsett vem som skrivit citatet är det ett sant idiom. Den som känner sig kränkt blandar ofta ihop kritik med hat. Man hävdar att hat genomsyrar kritiserande part. Men oftast är det hat som genomsyrar idén de försvarar från kritik. Veckans debattör Fredrik Larson skriver om den märkliga tid vi lever i just nu.

Hur tar sig världen ur lockdown?

LEDAREI Sverige kan det vara svårt att föreställa sig hur det ser ut i resten av världen, men i princip alla andra länder har infört omfattande restriktioner. Hur hade de då tänkt sig komma ur dessa? Det verkar det inte finnas någon bra plan för.

Sverige – världens gossen Ruda

KRÖNIKA

Mediers cyniska försök att likvidera och marginalisera oliktänkande röster

OPINION: RUNAR SøGAARDTiden har kommit för att säga det som behöver sägas. Inte för att det är populärt utan för att ens samvete kräver det. Det menar veckans debattör, författaren och ledarskapskonsulten Runar Søgaard. När media snävar in på yttrandefriheten är det nödvändigt att slå vakt om den offentliga debatten och respekten för olika åsikter, menar han.

Solkraften räcker till en brödrost

KRÖNIKAMichael Moore sågar i sin nya film ”Planet of the Humans” klimatpolitiken jäms med fotknölarna och visar i filmen hur klimatsekten bedrar folk. Det börjar med en uthängning av Al Gore och hans avgörande roll för denna globala hjärntvätt. Det visar sig att Gore sålde sitt tv-bolag till Al Jazeera, som tjänar miljarder på att sälja fossilt bränsle över hela världen. Han lever lyxliv med eget jetplan och en jättevilla som drar mer el än 20 vanliga hushåll.

Åtgärderna farligare än Wuhanviruset – Sverige gör i det stora hela rätt

UTRIKESREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tiders kritik mot Anders Tegnell var lika befogad som han var olämplig i rollen. Sveriges agerande att inte korrekt informera eller varna befolkningen och inte heller adekvat skydda de sjuka och sårbara var också under all kritik och har troligen kostat hundratals svenskar livet helt i onödan. Däremot tog Folkhälsomyndigheten rätt beslut i stort då de valde att inte stänga ner Sverige, som stora delar av omvärlden valt att göra med förödande konsekvenser som vi troligen bara sett början på.

Gå till arkivet

Send this to a friend