Skip to Content

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Rysk inblandning och FBI-konspirationer

PappersupplaganNya Tider v. 09

Det har varit mycket fokus på rysk valpåverkan i systemmedia, men en mycket mer konkret och omfattande påverkan utanför det demokratiska systemets kontroll pågår mitt framför ögonen på oss.

Publicerad: 1 mars, 2018, 14:38

  • Svenska

Läs även

”Så ska vi skydda valrörelsen från andra staters påverkan”, skrev statsminister Stefan Löfven i mars 2017, och menade att ”i flera länder har försök till påverkansoperationer bekräftats”. Försvarsminister Peter Hultqvist gick ett steg längre när han i augusti 2017 skrev en debattartikel med rubriken ”Ryska ’fake news’ – en fara för våra länder”. Inför valet i år ska regeringen satsa tio miljoner kronor för att ”motverka rysk propaganda”.

Faran för utländsk odemokratisk påverkan är stor, men regeringen tittar åt fel håll. I veckans nummer fortsätter Dan Malmqvist granskningen av hur krafter inom amerikanska FBI försökte sabotera Donald Trumps presidentvalskampanj och förhindra att Hillary Clinton skulle fällas för brott. I artikeln tar han också upp den påstådda ryska inblandningen, som systemmedier i USA och Sverige påstått gynnade Trump.

Efter över ett års utredningar i USA har man ”avslöjat” att några ryska affärsmän, utan koppling till Kreml, lät registrera falska konton på Facebook för att sprida olika budskap – de flesta hade inget samband med valet. Trots detta har systemmedia valt att fortsätta trumma ut ”rysk påverkan” som ett stort hot.

Om det förekommit olaglig påverkan i det amerikanska valet, så är det främst från FBI och ”den djupa staten” (eng. Deep State), vilket Malmqvist redogör för i sin artikel, men där det fortfarande är tydligt att de fakta som hittills framkommit bara är toppen på isberget. Redan nu talas det dock om att det är en skandal som får Watergate att te sig som en bagatell. Talande nog är dock både amerikanska och svenska systemmedia ointresserade av detta avslöjande.

Trögheten i det amerikanska styret, där ”den djupa staten” fortsätter utöva makt och driva sin egen politik även om landet har fått ny president med helt andra mål, kan förklara varför USA:s utrikespolitik varit så spretig – i vissa fall helt självmotsägande – den sista tiden.

Den 23 februari sade Donald Trump i ett uttalande att USA:s enda mål i Syrien är att bekämpa Islamiska staten, som han benämner enligt dess tidigare namn ISIS, vilket står för Islamiska staten i Irak och Syrien:

– Vi är bara där av en orsak: ta ISIS och bli av med ISIS och åka hem, sade presidenten från Vita huset.
Detta samtidigt som delar av hans militära och politiska och stab hävdat att målet är att få till ett regimskifte i landet. Så sent som den 18 januari i år meddelade utrikesminister Rex Tillerson, vid ett tal på Stanfords universitet, att USA:s mål i Syrien är att störta Bashar Assads regering i Damaskus. Fram till dess kommer man att bita sig kvar i Syrien.

Det har varit mycket tal om utländsk inblandning i det amerikanska valet, men hur ofta blandar sig USA i allt från val till statskupper i andra länder? Statskupperna i Panama och Iran hör kanske till de mer kända, men vi behöver inte gå så långt tillbaka i tiden.

Titta bara på Ukraina före och under Euro-Majdan. Vilka utländska politiker var på gatan och uppviglade? Inte var det ryska, utan bland annat den amerikanske senatorn John McCain, som i december 2013 sade till demonstranterna ”vi är här för att stödja er sak”. Victoria Nuland, dåvarande biträdande utrikesminister, har öppet vidgått att USA investerat fem miljarder dollar i oppositionen i Ukraina.

Man kan jämföra det med att ryska senatorer och ministrar skulle åka runt i Mexiko och uppvigla till en USA-fientlig statskupp, samtidigt som Kreml skul­le strö miljarder över oppositionen. Hur skulle det då låta i svensk och västländsk media?

USA:s påverkanskampanjer ute i världen handlar dock inte i dag om att göra USA säkrare. Tvärtom skapar dessa illdåd ett hat mot Väst i allmänhet och Förenta staterna i synnerhet. De som gynnas är bara de stora koncerner som tillverkar vapen, som stjäl dessa länders gas och olja, och andra globala företag som tjänar på att länder med våld öppnas upp för deras produkter.

Den individ som utan tvivel är mest ökänd av alla för omstörtande odemokratisk verksamhet runt om i världen är finansmo­gulen George Soros. I detta nummer granskar vår reporter Tobias Svensson Soros senaste utspel och den allt mer omfattande kritik det resulterat i. Nu är det inte bara enskilda människor som pekar ut Soros som en farlig bov, utan hela länders regeringar.

Det säger en hel del, att i vissa länder bugar politikerna för Soros, medan man i andra stiftar lagar mot honom. Man kan hävda att Ryssland och Kina dras med svår korruption och bristande demokrati, men de står i alla fall upp för sina egna folk. Det är glädjande att också Ungern och andra länder i Europa slår in på denna linje och sätter sitt folks framtid framför smicker och hot från globalister som Soros.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • latmask

    Jag har hittat en härlig bild på EUropaförstöraren Soros och hans anhang från olika ungerska oppositionspartier.
    Googla på “Együtt bontanák le a határzárat”. Betyder ungefär “Tillsammans skulle de riva gränsbarriären”, dvs stängslet mot Serbien.
    För mig är det ett mysterium att Gábor Vona kan samarbeta med socialisterna (Gyurcsány).

Makthavarna förstår inte vad de gör för fel

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Kostnader och volymer

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMigrationsverket publicerar regelbundet glädjekalkyler om hur antalet asylsökande år för år väntas minska, men verkligheten visar i stället på det omvända. Att detta medför kostnader för samhället, ”inga småpengar”, visade nyligen migrationsforskaren Joakim Ruist. Ändå fortsätter systemmedia att skönmåla situationen och lura medborgarna, något som skapat stora slitningar i samhället, skriver professor Karl-Olov Arnstberg.

Söder har rätt men får fel

KRÖNIKABjörn Söder (SD) har sett till att hamna i en lika hopplös diskussion som förre vänsterledaren Lars Ohly gjorde då han ville hålla fast vid att han är kommunist, så som han definierade detta. Det spelar liten roll vad man själv tycker om alla andra har en annan uppfattning och definition av begreppet i fråga.

Donald Trump kan tydligen inte göra något rätt

LEDAREÄnnu ett historiskt handslag har ägt rum. Den här gången var det mellan president Donald Trump och Nordkoreas ledare Kim Jong-un på ön Sentosa i Singapore den 12 juni.

Det finns bara två kön

KRÖNIKA"Vi kan ju fråga oss vad MP tror att de ska vinna på att komma med förslag om att införa ett tredje kön i lagstiftnigen. Sannolikt går detta främst hem oss den lilla grupp av människor som deltar i Prideparader och likande. Kuhnkes utspel lär knappast förbättra MP:s opinionssiffror. Snarare tvärt om, förstärker det bilden av ett flumparti med förankring främst hos storstadens intellektuella snobbar", skriver krönikören Alf Ronnby.

Kan man förbjuda falska nyheter?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

AfS – ett nytt miljöparti?

KRÖNIKAEn fråga som många kanske ännu inte har vågat ställa sig är: kan Alternativ för Sverige komma att bli ett nytt miljöparti?

De nordiska länderna, kärnvapenhotet och de pågående krigen

OPINION: JAN MYRDALNär Sverige i dag i allt högre grad överger sin neutralitetspolitik, bör vi minnas den balansgång som hållit vårt land utanför krig de gånger världen stått i brand. Det menar debattören och författaren Jan Myrdal, som själv minns när Storbritannien och Frankrike ville ha fri lejd genom Norrland för ett anfall mot Sovjetunionen.

Gå till arkivet