Skip to Content

LEDARE

Så här lurar SVT tittarna

PappersupplaganNya Tider v. 47

Hur fungerar påverkan från public service egentligen, när journalisterna vill forma den allmänna opinionen efter sina politiska uppfattningar? Ett aktuellt exempel är SVT:s inslag den 16 november om ”strukturell rasism mot afrikaner”, där man låter bli att nämna de så kal­lade forskarnas vänsterextrema och islamistiska bakgrund. Från och med den 1 januari 2019 tvingas vi dessutom betala för propagandan via skattesedeln.

Publicerad: 27 november, 2018, 11:52

  • Svenska

Läs även

I detta nummer berättar Nya Tiders journalist Ola Persson om SVT:s vinklade inslag om rapporten ”Antisvart rasism och diskriminering på arbetsmarknaden”. En afrikan får beklaga sig i nyhetssändningen att han trots två examina inte kan få jobb, och skyller detta på ”strukturell rasism”. Nya Tider kunde dock avslöja att afrikanen dömdes för kvinnomisshandel för två år sedan, och att detta också kunde spela in. De flesta arbetsgivare kollar så klart upp vad det är för människor de överväger att anställa.

Detta är dock inte allt. Den som tituleras ”forskare” vid Centrum för mång­vetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR) vid Uppsala universitet och som skrivit rapporten, är den ökände vänsterextremisten Mattias Gardell.

Gardell är anarkist, tidigare aktiv i vänsterextrema och våldsförhärligande Anti­fascistisk Aktion (AFA), samt mottagare av Leninpriset. Han har gång på gång försvarat islam som en fredlig religion och fått skarp kritik av terrorforskaren Magnus Ranstorp för sin relativisering av extremistisk islamism. Han har vid flertalet tillfällen figurerat med representanter för radikal islamism.

Anders Klarström, Sverigedemokraternas förste partiledare, uppger i sin nya bok Prima Victoria att det fanns starka indikationer om att Gardell vid åtminstone ett tillfälle varit med i en våldsattack mot sverigedemokrater under 1990-talet.

Den till synes opolitiske tjänstemannen på Länsstyrelsen som beställt rapporten, Kitimbwa Sabuni, är ingen mindre än talespersonen för Afrosvenskarnas riksförbund (ASR) och Muslimska mänskliga rättighetskommitén (MMRK). Han har argumenterat för att muslimers mänskliga rättigheter kränks i Sverige, och att islamiska organisationer borde få hög­re statsbidrag.

Sabuni var drivande i Tintingate, när han ville plocka bort samtliga Tintinalbum från barnavdelningen på Kulturhuset i Stockholm samt menade att all kritik mot censuren visade på ”den vita tyckarelitens makt över Sveriges offentliga samtal”.

Vi ringer upp SVT för att fråga om dessa personers bakgrund inte spelar in vid slutsatsen att ”afrosvenskar” är strukturellt diskriminerade på svensk arbetsmarknad.
Vi får tag i reportern Alice Lööf, som gjorde inslaget. Hon säger sig känna till Gardells bakgrund:

– Jag känner till att han har varit involverad i olika organisationer, och det här Ship to Gaza och såna saker.

NyT: Och att han varit med i AFA?
– Ja, jag känner till det.

NyT: Men det är inget som nämns i artikeln?
– Jag förstår vad du menar, jag förstår den kritiken. Men jag gör bedömningen eftersom han är huvudförfattare. Men det kunde man ha lyft fram, det var inte enbart mitt beslut utan det var ett redaktionellt beslut.

NyT: Detsamma gäller ju processledaren på Länsstyrelsen?
– Jag vet att han varit ordförande för afrosvenskarnas riksförbund.

NyT: Och muslimska mänskliga rättighetskommitén?
– Ja

NyT: Och att han figurerat med ganska många kontroversiella människor?
– Jo, jag har koll på hans bakgrund.

NyT: Men det nämns ju inte i din rapportering?
– Nej det har du rätt i, det gör det inte. Men han var med som beställare.

Charlotta Friborg, som är ansvarig utgivare för SVT Nyheter, tycker inte heller att public servicekanalen gjort något fel:

– Det här var en rapport som presenterades av Länsstyrelsen i Stockholm, som vad jag förstår har beställt den, och en forskare vid Uppsala universitet, och det är i den egenskapen som personen skrivit rapporten.

Hon menar att SVT inte har några synpunkter på Gardell som sådan.

Däremot säger hon om Sabuni:

– Jag hade inte haft något emot att ha en bredare presentation med i artikeln om man säger så, det hade man kunnat haft.
Någon uppdatering av den aktuella artikeln har dock inte gjorts.

Det är inte främst genom att ljuga rakt ut som SVT påverkar opinionen. Det har blivit mycket svårare sedan alternativmedia började göra regelbundna avslöjanden av falska nyheter i systemmedia.

Däremot för man folket bakom ljuset genom att utelämna viktig information, göra känslomässiga intervjuer utan kritiska frågor, och genom dubbla måttstockar. Jämför bara detta fall där budskapet går i linje med journalistens egna politiska övertygelse, med granskningen av läkaren Thomas Jacksons bakgrund, när han uttalade sig om ”apatiska flyktingbarn”.

Under några månader mellan 2011 och 2012 genomförde Kent Asp, professor i journalistik vid Göteborgs universitet en undersökning bland journalisterna vid public service. Inte mindre än 52 procent av alla journalister som jobbar på Sveriges Television hade röstat på Miljöpartiet. Hos Sveriges Radio var det 54 procent. De rödgröna fick totalt över 80 procent av journalisternas sympatier.

Är det rimligt att en så skev politisk representation, dessutom uttalat aktivistisk, ska förtjäna titeln ”public service”? Det tycker inte en stor del av publiken. Allt fler har sagt upp tv-innehav och slutat betala tv-avgiften. Vad gör makthavarna då? De gör tv-avgiften obligatorisk för alla och höjer samtidigt beloppet. Nu ska alla tvingas bekosta sin egen indoktrinering!

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Martin Sv

    Alla borde lyssna på/läsa David Dukes “My Awakening”. Genomgång av alla forskningsresultat gällande IQ och rasliga skillnader börjar i kapitel 7.
    https://archive.org/details/MyAwakeningAPathToRacialUnderstanding/audiomyawakeningchapter07.mp3

  • Alicia Lind

    En afrikan får beklaga sig över i det som orättfärdigt kallas Public Service över diskriminering på arbetsmarknaden, medan en svensk som tagit sig “fräckheten” att uttrycka besvikelse över att statsmakterna (inkl.media) diskriminerar etniska svenskar bötfälls i “godhetens namn”. Och detta sker inte i Ryssland, i.e. “förtryckets och ondskans bastion i Europa” utan i ett land som sedan länge utger sig för att vara yttrandefrihetens Mekka. Det är dessvärre inget annat att förvänta sig i ett samhälle där en floskel har upphöjts till etikens grundpelare så att den vita infödingen begriper att främlingar är mer värda.

Konsumentmakt kan lyfta det svenska kulturarvet

OPINION: ERIK ALMQVIST

Stora skillnader på beviskrav

OPINION

Tid för förändring!

OPINION

En studie i hyckleri

OPINION

Berlin

KRÖNIKA”Tyskland är ett Sverige för vuxna”, sade Horace Engdahl en gång. Och visst kan man trivas i Tyskland. Jag besökte själv Berlin en sommar på 1990-talet.

Alternativmedia banar vägen

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETAlternativmedia har spelat en mycket stor roll i den samhällsomvälvning som vi nu bevittnar. Hela det politiska landskapet görs om, där det allt tydligare framträder att dagens poler är ett försoffat etablissemang mot ett folk som känner sig sviket – och allt mer förbannat. Gång på gång tvingar alternativmedia systemmedia och sedan politiker att ta upp frågor som de helst hade velat sopa under mattan.

Alternativa straff kan inte lösa bristen på fängelseplatser

OPINION

PK-bubblan

OPINION: Jan TullbergPolitiskt korrekta (PK) människor klarar sällan en fri och upplyst debatt utan behöver en social dominans, helst en hegemoni. I ett samhälle som berömmer sig för att vara sekulärt och rationellt borde en sådan dominans vara svår att åstadkomma, försöken därtill borde bekämpas aktivt av samhället. I Sverige har dock PK-rörelsen i hög grad lyckats utesluta alla som tycker annorlunda ur debatten. Hur länge kan denna ångvält för likriktning fortsätta? Om detta resonerar docent Jan Tullberg i veckans debattartikel.

Gå till arkivet