Skip to Content

LEDARE

Så här lurar SVT tittarna

PappersupplaganNya Tider v. 48

Hur fungerar påverkan från public service egentligen, när journalisterna vill forma den allmänna opinionen efter sina politiska uppfattningar? Ett aktuellt exempel är SVT:s inslag den 16 november om ”strukturell rasism mot afrikaner”, där man låter bli att nämna de så kal­lade forskarnas vänsterextrema och islamistiska bakgrund. Från och med den 1 januari 2019 tvingas vi dessutom betala för propagandan via skattesedeln.

Publicerad: 27 november, 2018, 11:52

  • Svenska

Läs även

I detta nummer berättar Nya Tiders journalist Ola Persson om SVT:s vinklade inslag om rapporten ”Antisvart rasism och diskriminering på arbetsmarknaden”. En afrikan får beklaga sig i nyhetssändningen att han trots två examina inte kan få jobb, och skyller detta på ”strukturell rasism”. Nya Tider kunde dock avslöja att afrikanen dömdes för kvinnomisshandel för två år sedan, och att detta också kunde spela in. De flesta arbetsgivare kollar så klart upp vad det är för människor de överväger att anställa.

Detta är dock inte allt. Den som tituleras ”forskare” vid Centrum för mång­vetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR) vid Uppsala universitet och som skrivit rapporten, är den ökände vänsterextremisten Mattias Gardell.

Gardell är anarkist, tidigare aktiv i vänsterextrema och våldsförhärligande Anti­fascistisk Aktion (AFA), samt mottagare av Leninpriset. Han har gång på gång försvarat islam som en fredlig religion och fått skarp kritik av terrorforskaren Magnus Ranstorp för sin relativisering av extremistisk islamism. Han har vid flertalet tillfällen figurerat med representanter för radikal islamism.

Anders Klarström, Sverigedemokraternas förste partiledare, uppger i sin nya bok Prima Victoria att det fanns starka indikationer om att Gardell vid åtminstone ett tillfälle varit med i en våldsattack mot sverigedemokrater under 1990-talet.

Den till synes opolitiske tjänstemannen på Länsstyrelsen som beställt rapporten, Kitimbwa Sabuni, är ingen mindre än talespersonen för Afrosvenskarnas riksförbund (ASR) och Muslimska mänskliga rättighetskommitén (MMRK). Han har argumenterat för att muslimers mänskliga rättigheter kränks i Sverige, och att islamiska organisationer borde få hög­re statsbidrag.

Sabuni var drivande i Tintingate, när han ville plocka bort samtliga Tintinalbum från barnavdelningen på Kulturhuset i Stockholm samt menade att all kritik mot censuren visade på ”den vita tyckarelitens makt över Sveriges offentliga samtal”.

Vi ringer upp SVT för att fråga om dessa personers bakgrund inte spelar in vid slutsatsen att ”afrosvenskar” är strukturellt diskriminerade på svensk arbetsmarknad.
Vi får tag i reportern Alice Lööf, som gjorde inslaget. Hon säger sig känna till Gardells bakgrund:

– Jag känner till att han har varit involverad i olika organisationer, och det här Ship to Gaza och såna saker.

NyT: Och att han varit med i AFA?
– Ja, jag känner till det.

NyT: Men det är inget som nämns i artikeln?
– Jag förstår vad du menar, jag förstår den kritiken. Men jag gör bedömningen eftersom han är huvudförfattare. Men det kunde man ha lyft fram, det var inte enbart mitt beslut utan det var ett redaktionellt beslut.

NyT: Detsamma gäller ju processledaren på Länsstyrelsen?
– Jag vet att han varit ordförande för afrosvenskarnas riksförbund.

NyT: Och muslimska mänskliga rättighetskommitén?
– Ja

NyT: Och att han figurerat med ganska många kontroversiella människor?
– Jo, jag har koll på hans bakgrund.

NyT: Men det nämns ju inte i din rapportering?
– Nej det har du rätt i, det gör det inte. Men han var med som beställare.

Charlotta Friborg, som är ansvarig utgivare för SVT Nyheter, tycker inte heller att public servicekanalen gjort något fel:

– Det här var en rapport som presenterades av Länsstyrelsen i Stockholm, som vad jag förstår har beställt den, och en forskare vid Uppsala universitet, och det är i den egenskapen som personen skrivit rapporten.

Hon menar att SVT inte har några synpunkter på Gardell som sådan.

Däremot säger hon om Sabuni:

– Jag hade inte haft något emot att ha en bredare presentation med i artikeln om man säger så, det hade man kunnat haft.
Någon uppdatering av den aktuella artikeln har dock inte gjorts.

Det är inte främst genom att ljuga rakt ut som SVT påverkar opinionen. Det har blivit mycket svårare sedan alternativmedia började göra regelbundna avslöjanden av falska nyheter i systemmedia.

Däremot för man folket bakom ljuset genom att utelämna viktig information, göra känslomässiga intervjuer utan kritiska frågor, och genom dubbla måttstockar. Jämför bara detta fall där budskapet går i linje med journalistens egna politiska övertygelse, med granskningen av läkaren Thomas Jacksons bakgrund, när han uttalade sig om ”apatiska flyktingbarn”.

Under några månader mellan 2011 och 2012 genomförde Kent Asp, professor i journalistik vid Göteborgs universitet en undersökning bland journalisterna vid public service. Inte mindre än 52 procent av alla journalister som jobbar på Sveriges Television hade röstat på Miljöpartiet. Hos Sveriges Radio var det 54 procent. De rödgröna fick totalt över 80 procent av journalisternas sympatier.

Är det rimligt att en så skev politisk representation, dessutom uttalat aktivistisk, ska förtjäna titeln ”public service”? Det tycker inte en stor del av publiken. Allt fler har sagt upp tv-innehav och slutat betala tv-avgiften. Vad gör makthavarna då? De gör tv-avgiften obligatorisk för alla och höjer samtidigt beloppet. Nu ska alla tvingas bekosta sin egen indoktrinering!

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Sveriges Televisions strålande tolkning av påskens traditioner och påskharen

KRÖNIKAI påskaftonens digitala sändning presenterade SVT en egen ny tolkning av påskens huvudgestalter. Det blev en hare eller kanin. Det skall tilläggas att inom bildtolkning i religionshistoria görs väldigt liten åtskillnad mellan en hare och en kanin. Den av SVT framförda presentationen förvånade dock och kanske till och med sårade många kristna. Det uppenbara och pinsamma är framför allt de många faktafelen.

Tvärvändningar i retoriken

OPINION: JAN TULLBERGDet är märkligt hur snabbt det kan svänga angående vilka ord och uttryck som är politiskt korrekta och inte. I ena ögonblicket menar statsministern att kriminalitet inte har med invandring att göra, i nästa är invandrade kriminella klaner ett stort problem. Systemmedia anpassar sig som en kameleont efter hur vinden blåser, men allt är bara kosmetika. Någon verklig förändring i politiken syns inte, menar veckans debattör, docent Jan Tullberg, oavsett hur många gånger statsministern säger ”vi har varit naiva”. För att förändringen ska bli politisk och inte bara retorisk, måste många beslutsfattare bytas ut.

Nya Tider fick rätt mot ”fact-checkers”, Vaccinpass blir inte obligatoriskt för resor i EU

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tider fick rätt, EU föreslår att vaccinpassen inte ska vara tvingande, precis som Europarådet slog fast i en resolution som vi rapporterade om. Så kallade ”fact-checkers” har angripit Nya Tider och menat att uppgiften inte stämde, eftersom Europarådets resolutioner inte är tvingande – något vi också tog upp i vår ledartext.

Aborträttens demografiska konsekvens

KRÖNIKAFör en tid sedan var jag på begravning i Överkalix. Min moster, född 1932, hade avlidit som den sista av nio syskon. Hennes föräldrar, som varit mina morföräldrar, byggde sitt hus på en tomt med egen skog och fiskevatten. Hon stannade kvar i föräldrahemmet för att ta hand om de gamla till det jordiska livets slut. Så hon gifte sig aldrig och fick inte heller några barn.

Jakten på ett förlorat folkhem

KRÖNIKANär nya händelser ständigt dyker upp i nyhetsflödena är det lätt att glömma var vi kommer ifrån. När gick saker och ting snett? Och varför? Nittiotalets finanskris var en mycket omvälvande händelse i Sverige som också kom att påverka den politiska riktningen i landet. Snedsteg som lett fram till dagens situation. Folkmusikern Karl Mikael Larson debatterar frågan.

Gretas mardröm

KRÖNIKA

Den rebelliska provinsen

KRÖNIKA

Agenda 2030: Det ohållbara kal­las hållbart

OPINION: MAGNUS STENLUNDFörra veckan skrev författaren och medieprofilen Magnus Stenlund om Agenda 2030, som FN antagit. På den svenska regeringens hemsida kan man följa hur arbetet fortskrider konkret i vårt land. Agendans centrala mål handlar om klimat och miljö – och om hur globalistiska lösningar är de enda som hjälper. Däribland ”en säker och reguljär, ansvarstagande migration”, insmuget i paragraf 10.7. Miljöskydd är det inte något fel på. Men Agenda 2030 handlar inte om kontroversiella mål, utan om kontroversiella tillvägagångssätt, menar skribenten.

Gå till arkivet

Send this to a friend