Skip to Content

Karl-Olov Arnstberg

Karl-Olov Arnstberg

Artiklar av Karl-Olov Arnstberg

Tysta dem!

KULTURDEBATTJag tror på den ensamma människan På henne som vandrar ensam Som inte hundlikt löper till sin vittring Som inte varglikt flyr för människovittring: På en gång människa och anti-människa

Motsatta läger

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMotsättningar i samhället har i olika tider gått efter olika skilje­linjer, och det är sällan som båda sidor varit överens om vilka dessa skiljelinjer varit. Idag är uppdelningen mellan vänster och höger meningslös, menar debattören professor Karl-Olov Arnstberg, och tittar i stället på andra förklaringsmodeller. Vad är det som splittrar vårt samhälle, skär genom politiken och till och med sargar våra familjeband?

Riskfri journalistik

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGDagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski har myntat begreppet agendajournalistik, där man kort sagt ska pådyvla läsarna en viss världsbild eller åsikt. Den andra sidan av myntet är dock inte mindre obehaglig, nämligen att etablissemangets journalister inte vågar beröra känsliga ämnen eller gräva fram relevant information. Man är rädd om sitt jobb och tassar som katten kring het gröt.

Silicon Valley-oligarkerna sätter agendan

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGYttrandefriheten finns inskriven i grundlagen, men vad spelar det för roll när IT-jättar kan stänga av vem som helst med hänvisning till att de är privata företag och gör som de vill? Speciellt blir det märkligt i Förenta staterna, ett land som gjort sig känt för att tillåta även de knäppaste yttranden och anser sig gå i bräschen för frihet och den enskildes rätt, samtidigt som man härbärgerar högkvarteren för denna censurmaffia. Professor Karl-Olov Arnstberg visar att allt fler uppmärksammat denna fara mot demokratin och efterlyser nya garantier för yttrandefrihet i vår tid.

Boendesegregation

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGVad innebär det att ”bryta segregationen” vad gäller boen­de? Professor Karl-Olov Arnstberg analyserar segregationen förr i tiden mellan rika och fattiga utifrån sociala och geografiska faktorer, och jämför med den etniska segregationen idag. Hur väljer folk var de vill bo, och hur många har egentligen möjlighet att göra det?

Godhetskapitalet

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGOrdet kapital har fått en allt bredare betydelse, bland annat i begreppen våldskapital och kulturellt kapital. Sverige har dock i egenskap av inbillad humanitär stormakt börjat bygga något av ett godhetskapital. Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, analyserar detta flyktiga begrepp och hur illa ansträngningarna att profilera Sverige som ett moraliskt föredöme rimmar med verkligheten.

Vetenskap, modell Expo

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGStiftelsen Expo finansieras av statliga Kulturrådet och en rad organisationer som vill köpa sig PK-poäng. Man framställer sig gärna som en pålitlig källa till fakta om ”rasism och främlingsfientlighet”, och citeras regelbundet i systemmedia så fort dessa ämnen berörs. Men hur ligger det till med Expos skenbara saklighet? Professor Karl-Olov Arnstberg prövar om Expos logik möter grundläggande vetenskapliga kriterier.

Varför har Sverige ingen fri intelligentia?

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGSveriges politiskt korrekta klimat, så ängsligt vaktat och omhuldat av etablissemanget, kväver alla fria intellektuella tankar och uttryck. Som någon sade om Bokmässan i Göteborg; de är inte främst rädda för er (alternativmedia), de är mest rädda för varandra, att någon av deras kompisar ska anklaga dem för inte vara politiskt korrekta nog. Veckans debattör, Karl-Olov Arnstberg, analyserar det inkrökta svenska debattklimatet och dess konsekvenser.

Avsentimentalise­rings­verket

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGKarl-Olov Arnstberg är professor emeritus i etnologi. Han har skrivit en lång rad akademiska verk och rapporter inom sitt ämne, liksom på senare tid debattböcker som delvis också handlar om etnologi, det vill säga studier av människor som kulturvarelser i grupp. Han har med etnologin som grund tagit sikte på fenomen i dagens samhälle, och veckans opinionstext är inget undantag.

Om ”främlingsfientlighet” och andra konstiga begrepp

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGOrdet ”främlingsfientlighet” används flitigt, men vad betyder det egentligen? Finns det ens någon logik i den ordsammanslagningen? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, gör tankeexperiment med ordet i olika situationer och reder ut begreppen.

Etniska svenskar

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMånga politiker förnekar existensen av etnicitet, åtminstone den svenska, medan många minoriteter ser etnicitet som en högst reell och mycket viktig del av sin (och and­ras) identitet. Etnologen Karl-Olov Arnstberg påminner om att etnicitet inte är ett politiskt begrepp, utan ett vetenskapligt, och resonerar kring dess betydelse.

Samhällsansvaret som försvann

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGSkulle du riskera ditt liv för andra som bor i Sverige? Skulle de göra det för dig? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, ställer saker på sin spets när han resonerar kring samhällspåfrestningar och jämför offerviljan i det homogena Japan med plundringsvågen i det mångkulturella Louisiana. Vilken väg väljer Sverige?

Är det för sent?

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGSverigevänner skördar allt fler framgångar och håller på att bryta igenom på allvar. Ändå är det många som är pessimistiska. Och framtidsutsikterna kan verkligen te sig dystra, med tanke på att många samhällsförändringar är svåra att göra ogjorda. Hur det än blir förändras samhället omkring oss, och svenska folket måste kliva ner från läktaren och se till att tillsätta politiker som klarar av att utföra det uppdrag de är valda för. Det menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg.

Fejk-teve luras i biståndskampanj

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGHur många kan luras att skänka pengar till projekt för fattiga? Det finns många fattiga i världen, men varken Afrika eller Sydostasien ser ut som flera av de stora biståndsprojekten vill framställa dem. De konstruerar en bild av ”den andre” som primitiv och passiv för att gåvogivarna ska känna sig goda och duktiga. Veckans debattör Karl-Olov Arnstberg går igenom några aktuella exempel.

Dissidenten framtidens hjälte?

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMakteliten och mainstreammedias journalister tvingas efterhand till att verklighetsanpassa sin rapportering, men de kommer aldrig någonsin erkänna att Sveriges dissidenter hade rätt och de själva fel. Upprättelsen kommer istället från våra egna led, egna medier och egna nätverk.

O, vad det låter bra!

RECENSIONMånga organisationer, i synnerhet inom det offentliga, ägnar sig allt mer åt floskler, värdegrund och styrdokument kring till exempel jämställdhet och kulturell mångfald. Byråkrati och konsulter tar allt mer plats på bekostnad av kärnverksamheten. Professor Mats Alvesson kal­lar det funktionell dumhet, och menar att det påfallande är hur många smarta människor som ägnar sig åt detta.

Att tala folket tillrätta

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGDet så kal­la­de demokratiprojektet #Sverigepratar är ett elitens projekt för att tala om för landets medborgare vad de ska tycka och hur de ska rösta i kommande val, då eliten blivit rädd för att alltför många kan komma att rösta ”fel”. Det är inte ett möte mellan företrädare för olika politiska åsikter utan ett möte mellan vanmakt och makt, initierat av makten och på maktens villkor.

Sarnecki vill inte ”förstå”

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMed utgångspunkt i det Jerzy Sarnecki ogillar i ett annat land och i en annan tid – kommunismens Polen – har han förnekat, förskönat och mörkat problemen med invandring och brott. När folk blir upprörda anser Sarnecki att det är ”medias fel”. Han vill inte förstå varför. För den som har följt hans karriär är det kristallklart: ”Förstå” är det sista Sarnecki vill – han har nämligen alltid förstått, skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet.

Anne Ramberg – maktens megafon

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGFör Anne Ramberg är populismen ett hot mot demokratin. Att populismen är folkets protest mot att det politiska etablissemanget tömt demokratin på sitt egentliga innehåll – ett slags demokratins immunförsvar – den tanken tror jag aldrig hon ens snuddat vid. Jag frestas att ta till plattityden att hon har otur när hon tänker, men faktiskt tror jag inte att hon tänker. Inte på riktigt. Genom Anne Ramberg talar makten, den svenska politiska och opinionsbildande nomenklaturan, skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet.

Göra skillnad

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG”Att göra skillnad” är ett begrepp ur de politiska narrativens verktygslåda som används för att ge politikereliten moralisk legitimitet som bärare av statens intressen. Tankefiguren ger eliten mandat att utföra goda handlingar på den internationella arenan och i statens namn, i en cynisk och trångsynt nationalistisk värld. Det skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet.