Skip to Content

Karl-Olov Arnstberg

Karl-Olov Arnstberg

Artiklar av Karl-Olov Arnstberg

Sarnecki vill inte ”förstå”

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMed utgångspunkt i det Jerzy Sarnecki ogillar i ett annat land och i en annan tid – kommunismens Polen – har han förnekat, förskönat och mörkat problemen med invandring och brott. När folk blir upprörda anser Sarnecki att det är ”medias fel”. Han vill inte förstå varför. För den som har följt hans karriär är det kristallklart: ”Förstå” är det sista Sarnecki vill – han har nämligen alltid förstått, skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet.

Anne Ramberg – maktens megafon

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGFör Anne Ramberg är populismen ett hot mot demokratin. Att populismen är folkets protest mot att det politiska etablissemanget tömt demokratin på sitt egentliga innehåll – ett slags demokratins immunförsvar – den tanken tror jag aldrig hon ens snuddat vid. Jag frestas att ta till plattityden att hon har otur när hon tänker, men faktiskt tror jag inte att hon tänker. Inte på riktigt. Genom Anne Ramberg talar makten, den svenska politiska och opinionsbildande nomenklaturan, skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet.

Göra skillnad

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG”Att göra skillnad” är ett begrepp ur de politiska narrativens verktygslåda som används för att ge politikereliten moralisk legitimitet som bärare av statens intressen. Tankefiguren ger eliten mandat att utföra goda handlingar på den internationella arenan och i statens namn, i en cynisk och trångsynt nationalistisk värld. Det skriver Karl-Olov Arnstberg, författare, debattör och professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet.

Singapores variant av välfärdsstat

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGVälfärdsstaten krackelerar, och det har inte bara att göra med massinvandring och decenniers misskötsel av de statliga finanserna. I en global konkurrens kan välfärdsstaten ha svårt att stå sig, menar veckans debattör Karl-Olov Arnstberg, och lanserar i stället den meritokratiska modell som med framgång praktiseras i Singapore, ett system som gjort det lilla öriket utan naturresurser till Asiens mest välmående stat.

Den journalistiska propagandan

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG

Sverige och dess inkompetenta politiker

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGInkompetensen är inbyggd i det svenska systemet, där partiledare som Stefan Löfven koras bakom lyckta dörrar, utan ett uns av riksdagserfarenhet eller statsmannaskap. De som går de mäktigas intressen belönas, till exempel Fredrik Reinfeldt som drog in 22 miljoner kronor förra året på diverse styrelseuppdrag och föreläsningar. Sådant placerar den svenska demokratin i den politiska gärdsgårdsserien, menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg.

Statsnyttan eller moralen?

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGInvandringspolitik brukar traditionellt grundas på avvägningar kring nyttan för den egna nationen, men en annan faktor har tillkommit: en moralisk förment skyldighet att hjälpa andra nationers medlemmar på den egna nationens bekostnad. Främst genom Liberalernas tillskyndan har detta argument blivit överordnat, menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg.

Skärgårdskultur

DEBATT

Kostnader och volymer

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMigrationsverket publicerar regelbundet glädjekalkyler om hur antalet asylsökande år för år väntas minska, men verkligheten visar i stället på det omvända. Att detta medför kostnader för samhället, ”inga småpengar”, visade nyligen migrationsforskaren Joakim Ruist. Ändå fortsätter systemmedia att skönmåla situationen och lura medborgarna, något som skapat stora slitningar i samhället, skriver professor Karl-Olov Arnstberg.

Inkompetens och ministerstyre

I Sverige har vi ett unikt system som förbjuder ministerstyre. Det betyder att ministrar ska utarbeta regler och förordningar för sin verksamhet, men inte lägga sig i enskilda fall. Professor Karl-Olov Arnstberg menar att det kanske är tur, med tanke på hur inkompetenta politikerna är, men argumenterar ändå för att det å andra sidan skulle kunna tvinga fram lite mer ansvarstagande.

Riksdagens flummigaste parti

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMiljöpartiet är det riksdagsparti som inte bara har störst avstånd till verkligheten, utan också prioriterar andra frågor än partinamnet anger, menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg. Under många år har partiet i synnerhet omhuldats av journalister, men efter att de hamnade i regeringsställning med Socialdemokraterna, blev deras oförmåga att hantera verklighetsrelaterade frågor alltför uppenbar. Mätningar visar att de i höstens riksdagsval riskerar att hamna under riksdagsspärren – onekligen ett hälsotecken för svensk politik, enligt skribenten.

Regeringens siffertrix om migrationen

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGRegeringen har många tjänstemän som står redo att räkna fram kostnader inom skilda områden, både historiskt och framtida prognoser. Det håller inte att politiker gömmer sig bakom att de inte vet eller rentav ljuger för medborgarna. Migrationen är en sådan fråga, där både ekonomiska kostnader och även brottslighet går att få fram, om bara regeringen hade viljan, menar veckans debattör professor Karl-Olov Arnstberg.

Islamiseringen av Europa

DEBATTDen 4 december publicerade den amerikanska tankesmedjan Pew Research Center flera olika prognoser för Europas demografiska utveckling med avseende på den muslimska delen av befolkningen. I det osannolika scenariot att all invandring totalstoppas kommer andelen muslimer ”bara” att öka från nuvarande 4,9 procent till 7,4 procent år 2050. Om situationen fortsätter som i dag så är prognosen i stället 14 procent. För Sveriges del blir motsvarande siffra över 30 procent av befolkningen.

Kontokortet i madrassen?

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGFinanseliten jobbar hårt för att utplåna kontantanvändning. Men vad innebär egentligen det kontantlösa samhället? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, resonerar kring grund­frågan: vad är pengar?

Bidragsflykten

OPINIONPolitikerna talar ofta om skatteflykt, de inkomster de inte lyckas beskatta. Men det borde även talas om bidragsflykt, de pengar som politikerna satsar på olika ideologiskt motiverade projekt utomlands och som inte kommer skattebetalarna till del genom bättre välfärd. Det menar professor Karl-Olov Arnstberg, som jämför med sina erfarenheter från förvaltningsverksamhet.

Yttrandefrihet modell Sverige

OPINIONÄr det yttrandefrihet när Författarförbundet protesterar mot närvaron av en tidning på Bokmässan? Är det antirasism när en ETC-skribent säger att ”de vita männen skrämmer mig. De vita kvinnorna med”? Etnologen och författaren, professor Karl-Olov Arnstberg, skriver exklusivt för Nya Tider om den svenska kultureliten, åsiktskorridoren och hur yttrandefriheten i Sverige är under attack.

Det finns bara ett islam

OPINIONÄr islam en religion bland andra? Vad symboliserar slöjan? Får en muslim kritisera Koranen? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, reder ut begreppen.

Det som smärtar mest

OPINIONVänsterdemonstrationer och ungdomsrevolt. 1970-talets studentrörelse hade radikala paroller, men många tog den inte på allvar. De skulle nog växa upp. Veckans debattör Karl-Olov Arnstberg var då student, i dag är han professor. Många av hans vänner från demonstrationsåren har också nått betydande samhällspositioner, som omsätter de radikala idéerna i praktiken. Varför insåg jag inte att det pågick såväl ett nytt identitetsbygge som ett paradigmskifte som skulle rasera hela västerlandet? frågar sig Arnstberg.

Det obegripliga

DEBATTVeckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, läser en rapport om afghaner i Österrike och frågar sig om han måste lämna Sverige för att slippa bli hjärntvättad. Rapporten visar att migranter som luras, begår brott eller inte ser någon poäng i att assimilera sig, helt enkelt ser ned på oss – de är bara en förtrupp som ska ta över. I svensk media vill man inte veta av denna forskning.

Integration, när fungerar det?

DEBATTIntegration är ett ord som politiker gillar. Det har de gjort i det halvsekel som de känt till ordet. I ett integrerat och mångkulturellt samhälle lever medborgarna fredligt sida vid sida och blandar sig inte med varandra mer än de har lust till. Det är vad politikerna föreställer sig, men så enkelt är det inte. Integration är något ofullgånget, halvvägs till assimilation. För individen är det att leva med en ifrågasatt identitet. Frågan kräver ett svar: Vem är jag? Veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg, ger exempel på lyckad och misslyckad integration.