Skip to Content

Vice chefredaktören har ordet

Splittra inte motståndet

PappersupplaganNya Tider v. 44

Publicerad: 30 oktober, 2018, 15:03

  • Svenska

Läs även

En omfattande återvandring. Det är vad Alternativ för Tysklands (AfD) Jan Nolte säger måste ske för att Tyskland ska kunna komma till rätta med landets problem. I partiet tycks det finnas flera olika röster, där en del hellre pratar om ”integration” än ”återvandring”.

Jag tillbringade nyligen några dagar i Berlin och besökte deras parlament, Bundestag, för intervjuer med företrädare för det parti som ökar mest i Tyskland nu. Partiet kan mycket väl komma att bli det största inom en inte allt för lång tid. Många har tröttnat på vansinnespolitiken, och det syns på valresultaten.

I vissa länder är de stora oppositionella partierna mer försiktiga. Sverige och Tyskland är två exempel på länder där man tror att försiktig retorik är nyckeln till framgång. Och bevisligen växer både SD och AfD kraftigt. I Italien är man desto tuffare vad gäller att sätta stopp för den ovälkomna migrationen, men där växer man också.

Det är svårt att säga om förslag om snabbare förändringar går hem bättre i Italien än i Sverige och Tyskland, men faktum är att Lega är de som hittills lyckats bäst och i dag sitter de i den italienska regeringen. För de svenska och tyska motsvarigheterna verkar det vara viktigast att inte vara för radikal, att inte gå över en gräns som satts av motståndarna.

Visst är det lätt att förstå, känslan av att vilja bli accepterad, få komma in i värmen, slippa de ständiga påhoppen. Men vill man verkligen bli accepterad av de som gör allt för att förstöra landet, rasera vår välfärd och ge bort våra barns arv? Har SD kommit att bli bättre behandlade av andra riksdagspartier och media efter att de backat på punkt efter punkt?

Vi behöver en förändring i Europa i dag. Vi behöver inte bara få tillbaka vårt självbestämmande och få bukt med migrantsituationen, vi behöver också tala om faktorerna bakom. Kampen mot globalismen och överstatlighet har kommit att bli kärnfrågor för bland annat Matteo Salvini och hans parti Lega i Italien, men även för styret i exempelvis Ungern.

De pekar på EU:s odemokratiska beteende, säger blankt nej till migrantkvoter och stiftar lagar för att hindra globalister likt George Soros från att undergräva ländernas traditionella kultur och nationella självkänsla.

Hur hanterar då oppositionen i mellanmjölksländer som Sverige och Tyskland de antiglobalistiska rösterna i länder likt Italien och Ungern? Sverigedemokraterna valde att bryta sig ur sin gamla partigrupp i EU-parlamentet och ansluta sig till en konservativ sådan, som bara vill reformera EU.

AfD:s partiledare valde för några dagar sedan att stämma in i EU:s kritik mot Italien, något som väckte uppmärksamhet i tysk media eftersom det ”splittrar” den så kallade högern i Europa. Och visst är det så. Borde inte partier som säger sig utgöra ett motstånd mot dem som vill göra om Europa till ett mångkulturellt kaos stötta varandra?

Låt gå för att situationen ser olika ut i varje land och därför kräver olika politik – eller att man valt olika strategier – det måste man ha respekt för, men blir det bättre av att jamsa med motståndarna? Att göra gemensam sak med EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker som använder uttryck som ”korkade populister” om oppositionen?

Som jag tidigare skrivit så behöver vi en opposition med makt i våra länder. Vägen dit är dock en balansgång, och det är lätt att försöka blidka den nuvarande makten för att nå dit. Frågan är dock vilken nytta en opposition är om deras främsta mål blir att söka acceptans av dem som de säger sig vara en opposition till.

Risken är stor att de helt enkelt förlorar sitt existensberättigande, och att de, genom att ge efter på sin egen politik, i stället hjälper makten att hålla folket på mattan, så att de tror att de fortsatt måste vara försiktiga, att det lönar sig att tassa som katten ring het gröt.

Oppositionen är starkare om den enas. Vi har nu partier som Vlaams Belang och Lega som inte bara ökar i opinionen, men som i fallet Lega även har fått ett reellt inflytande över politiken i landet. Utan att kompromissa.

Sanna Hill

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Sekretessbelagd skola är ett hot mot demokratin

KRÖNIKA

Ungas psykiska ohälsa skylls på skolan och finanskrisen

DEBATTÅterigen försöker statliga forskare utse en politiskt korrekt orsak till den ökade psykiska ohälsan bland unga. Denna gång pekas betygsstress och finanskrisen ut, men underlaget håller inte nu heller. Precis som tidigare är deras egentliga syfte att begrava misstankarna om att införandet av förskola för alla barn har bidragit till ohälsan. Något som ingen velat undersöka, trots att det finns ett klart tidssamband.

Nu kommer kraven på ”ansvarstagande nyhetsförmedling” för att få statliga pengar

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETSkriv inte om problem med vacciner eller något klimatskeptiskt, då förlorar ni stödet. Det är innebörden av det nya förslaget för mediestöd som ska träda i kraft den 15 april. Detta riktar sig inte i första hand mot Nya Tider, som har ett annat typ av stöd; presstöd, men drabbar ett stort antal alternativmedier som för första gången förra året kunde ta del av statligt stöd.

Den familjeförstörande politiken

KRÖNIKA

Ogenomtänkt och farligt angrepp på ”allas lika värde”

KRÖNIKAAlf Ronnby publicerade en debattkrönika i Nya Tider förra sommaren, NyT v.25/2020, med överskriften ”Tydligt att människor inte har samma värde”. Den ledande tanken är att ”pratet om alla människors lika värde bara är tro, ideologi, önskemål och fagert tal. I det verkliga livet håller inte uppfattningen att alla människor har samma värde och bemöts därefter.”

Public Pravdas general-repetition inför valet 2022

OPINION: KATERINA JANOUCHStatsradion ”avslöjar” och svartmålar en sluten grupp som diskuterar regeringens arbete och dessutom ibland lyckas få sina synpunkter publicerade i medier utanför det egna landet – låter det som ett fritt land? Men här är det Sveriges Radio som gjort ett inslag med namnet ”Dold Facebookgrupp försöker påverka svenska intressen utomlands” där bland andra Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi, kritiserar Sveriges hantering av coronapandemin. Veckans debattör Katerina Janouch menar att Public Service nu på allvar blivit Public Pravda efter sovjetisk förebild.

Låtsasdemokratin

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETJag har skrivit det flera gånger, men det förtjänar att upprepas: Våra styrande bryr sig knappt ens längre om att låtsas tro på demokrati, öppenhet och folkligt deltagande. Det illustreras av flera av våra artiklar i detta nummer. Ordet demokrati tar de bara till när någon kritiserar deras maktfullkomlighet, för då är kritiken ”ett hot mot demokratin”.

Appell till polis, militär och sjukvårdspersonal

KRÖNIKAAUR (Acción Humanista Revolucionaria / Human Revolution) är en rörelse från Sydamerika som konsekvent arbetar för människans frihet, helt bortom förlegade fixa idéer om vänster och höger. Förra året var de tidigt ute och upplyste om vad nedstängningar och införandet av drakoniska lagar över större delen av världen egentligen handlade om.

Gå till arkivet

Send this to a friend