Skip to Content

Vice chefredaktören har ordet

Splittra inte motståndet

PappersupplaganNya Tider v. 44

Publicerad: 30 oktober, 2018, 15:03

  • Svenska

Läs även

En omfattande återvandring. Det är vad Alternativ för Tysklands (AfD) Jan Nolte säger måste ske för att Tyskland ska kunna komma till rätta med landets problem. I partiet tycks det finnas flera olika röster, där en del hellre pratar om ”integration” än ”återvandring”.

Jag tillbringade nyligen några dagar i Berlin och besökte deras parlament, Bundestag, för intervjuer med företrädare för det parti som ökar mest i Tyskland nu. Partiet kan mycket väl komma att bli det största inom en inte allt för lång tid. Många har tröttnat på vansinnespolitiken, och det syns på valresultaten.

I vissa länder är de stora oppositionella partierna mer försiktiga. Sverige och Tyskland är två exempel på länder där man tror att försiktig retorik är nyckeln till framgång. Och bevisligen växer både SD och AfD kraftigt. I Italien är man desto tuffare vad gäller att sätta stopp för den ovälkomna migrationen, men där växer man också.

Det är svårt att säga om förslag om snabbare förändringar går hem bättre i Italien än i Sverige och Tyskland, men faktum är att Lega är de som hittills lyckats bäst och i dag sitter de i den italienska regeringen. För de svenska och tyska motsvarigheterna verkar det vara viktigast att inte vara för radikal, att inte gå över en gräns som satts av motståndarna.

Visst är det lätt att förstå, känslan av att vilja bli accepterad, få komma in i värmen, slippa de ständiga påhoppen. Men vill man verkligen bli accepterad av de som gör allt för att förstöra landet, rasera vår välfärd och ge bort våra barns arv? Har SD kommit att bli bättre behandlade av andra riksdagspartier och media efter att de backat på punkt efter punkt?

Vi behöver en förändring i Europa i dag. Vi behöver inte bara få tillbaka vårt självbestämmande och få bukt med migrantsituationen, vi behöver också tala om faktorerna bakom. Kampen mot globalismen och överstatlighet har kommit att bli kärnfrågor för bland annat Matteo Salvini och hans parti Lega i Italien, men även för styret i exempelvis Ungern.

De pekar på EU:s odemokratiska beteende, säger blankt nej till migrantkvoter och stiftar lagar för att hindra globalister likt George Soros från att undergräva ländernas traditionella kultur och nationella självkänsla.

Hur hanterar då oppositionen i mellanmjölksländer som Sverige och Tyskland de antiglobalistiska rösterna i länder likt Italien och Ungern? Sverigedemokraterna valde att bryta sig ur sin gamla partigrupp i EU-parlamentet och ansluta sig till en konservativ sådan, som bara vill reformera EU.

AfD:s partiledare valde för några dagar sedan att stämma in i EU:s kritik mot Italien, något som väckte uppmärksamhet i tysk media eftersom det ”splittrar” den så kallade högern i Europa. Och visst är det så. Borde inte partier som säger sig utgöra ett motstånd mot dem som vill göra om Europa till ett mångkulturellt kaos stötta varandra?

Låt gå för att situationen ser olika ut i varje land och därför kräver olika politik – eller att man valt olika strategier – det måste man ha respekt för, men blir det bättre av att jamsa med motståndarna? Att göra gemensam sak med EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker som använder uttryck som ”korkade populister” om oppositionen?

Som jag tidigare skrivit så behöver vi en opposition med makt i våra länder. Vägen dit är dock en balansgång, och det är lätt att försöka blidka den nuvarande makten för att nå dit. Frågan är dock vilken nytta en opposition är om deras främsta mål blir att söka acceptans av dem som de säger sig vara en opposition till.

Risken är stor att de helt enkelt förlorar sitt existensberättigande, och att de, genom att ge efter på sin egen politik, i stället hjälper makten att hålla folket på mattan, så att de tror att de fortsatt måste vara försiktiga, att det lönar sig att tassa som katten ring het gröt.

Oppositionen är starkare om den enas. Vi har nu partier som Vlaams Belang och Lega som inte bara ökar i opinionen, men som i fallet Lega även har fått ett reellt inflytande över politiken i landet. Utan att kompromissa.

Sanna Hill

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Kentaru

    Jag tror inte judarna har tagit över AfS. Om det blir något i den stilen kommer AfS försvinna. Även om AfS skulle jämka med sin återvandringspolitik, skulle de försvinna. Det finns då ingen anledning att rösta på AfS och inte heller något annat parti för den delen.

”Oförklarligt” varför just Sverige är våldsdrabbat?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETI veckans nummer berättar vi om vice rikspolischefen Mats Löfving som äntligen berättar sanningen om de kriminella klanerna. Trots de ovanligt tydliga uttalandena vill statsministern fortfarande inte koppla den eskalerande kriminaliteten till invandring från specifika länder, men inte ens vice rikspolischefen verkar vilja inse hur det ligger till och menar att de många dödsskjutningarna i Sverige inte går att förklara.

Vetenskap, modell Expo

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGStiftelsen Expo finansieras av statliga Kulturrådet och en rad organisationer som vill köpa sig PK-poäng. Man framställer sig gärna som en pålitlig källa till fakta om ”rasism och främlingsfientlighet”, och citeras regelbundet i systemmedia så fort dessa ämnen berörs. Men hur ligger det till med Expos skenbara saklighet? Professor Karl-Olov Arnstberg prövar om Expos logik möter grundläggande vetenskapliga kriterier.

Beundrande idolporträtt

KRÖNIKAExpressens klimatreporter Karin Sörbring har höga tankar om miljöprofessorn Johan Rockström. Dem luftade hon i en beundrande intervju i söndags 13/9. Där kallades Rockström ”en av världens främsta miljö- och klimatforskare”.

Löfven vet inte vad han skrev under

KRÖNIKANär Stefan Löfven skrev under EU-avtalet om 8 000 miljarder i ”coronastöd” till vissa länder förstod han inte dokumentets egentliga innehåll. Det är otänkbart att han då skulle skrivit på.

Svenska kyrkan stoppar AfS från att kandidera

LEDAREKyrkostyrelsen stoppar Alternativ för Sverige (AfS) från att ställa upp i kyrkovalet i Svenska kyrkan nästa år. Om detta beslut står fast innebär det att svenska demokratin kan dödförklaras på riktigt.

Tidigare milda vintrar

KRÖNIKADe som varnar om hotande global uppvärmning tar den gångna svenska vintern som exempel. Den var förvisso ganska mild söderöver. Men de nämner inget om all snö som föll i Norrland och på sina håll låg kvar långt in i juli.

Pinsamt medialt försök att avleda uppmärksamheten

KRÖNIKAUnder en vecka som bjöd på både muslimska upplopp och ett synnerligen grovt övergrepp på en kyrkogård, fastnade medier och politiker för en rapport från Försvarshögskolan. Dess innehåll var varken nytt eller särskilt uppseendeväckande, men blev uppenbarligen det halmstrå som etablissemanget behövde när det mångkulturella experimentets avigsidor blev särskilt tydliga.

Är Dan Park Sveriges svar på van der Lubbe?

OPINION: MAGNUS STENLUNDDen danske politikern Rasmus Paludans tänkta koranbränning i Rosengård diskuteras flitigt. Den som ansökte om demonstrationstillstånd är den svenske gatukonstnären Dan Park, som verkar helt oberörd för den fara han utsätter sig för. Var det rätt att bränna en koran för att visa att muslimer sätter gränsen för yttrandefriheten i Sverige? Veckans debattör, författaren Magnus Stenlund, tror att det kan få motsatt effekt och skapa sympati för muslimer.

Gå till arkivet

Send this to a friend