Skip to Content

BENGT WESTERBERG, dåvarande partiledare för Folkpartiet, numera Liberalerna, kliver ut ur TV-studion valnatten 1991 när Ny Demokratis Ian Wachtmeister och Bert Karlsson kommer in. Han drev på både för ohejdad invandring och mobbade dem som kritiserade det, menar veckans debattör. Stillbild: SVT
OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG

Statsnyttan eller moralen?

PappersupplaganNya Tider v. 32

Invandringspolitik brukar traditionellt grundas på avvägningar kring nyttan för den egna nationen, men en annan faktor har tillkommit: en moralisk förment skyldighet att hjälpa andra nationers medlemmar på den egna nationens bekostnad. Främst genom Liberalernas tillskyndan har detta argument blivit överordnat, menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg.

Publicerad: 10 augusti, 2018, 18:24

  • Svenska

Läs även

När det gäller Sveriges invandringspolitik finns det två grundläggande förhållningssätt. Det ena är att invandringen kopplas till statsnyttan och det är vad de flesta länder gör, historiskt sett också Sverige. Det innebär att beslutsfattarna ser till nationens bästa när de uppmuntrar respektive försvårar invandring.

Statsnyttan öppnade dörren för arbetskraftsinvandring, inte bara efter andra världskriget utan också längre tillbaka när exempelvis tyska köpmän och valloner lockades till Sverige. Det är samma statsnytta som dikterat USA:s, Kanadas och Australiens invandringspolitik. Utan invandringen hade dessa länder inte kunnat överleva och utvecklas. När invandringen inte gagnar samhället brukar staten sätta stopp och det var vad som skedde när Sverige i början av 1970-talet på grund av lågkonjunkturen stängde dörren för arbetskraftsinvandring.

Det var också vad regeringen Carlsson gjorde med det så kallade Lucia­beslutet i december 1989. Skälet var att ”bulgarienturkar” reste från Turkiet via Polen och dåvarande Östtyskland till Sverige för att söka asyl. De betraktades som svårintegrerade. Ett hundratal kom om dagen och läget beskrevs som ”permanent kritiskt”. Bulgarienturkarna avvisades direkt och skickades tillbaka med båt. Till detta kom att Berlinmuren fallit och ingen riktigt visste vad för slags flyktingströmmar det skulle utlösa i Europa. Svenska politiker tänkte fortfarande i de i dag så förhatliga termerna ”vi och dom” och ansåg att svenskarna måste skyddas.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Karl-Olov Arnstberg

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • samuelafugglas

    Professor Arnstberg, all heder åt avslöjandet av Bengt Westerberg men det finns verkligen en person sedan långt tidigare som dragit ner Folkpartiet i det djupaste socialistiska träsket. Nämligen Bo von Stockenström som den 10 Juni 1932 lyckades med konststycket att förslava den svenska landsbygdsbefolkningen och då värst av alla lantbrukarna.

    Socialisterna gavs möjligheterna att forcera sina hjärtefrågor utan att behöva konfrontera befolkningen. Det är därför det ser ut som det gör på den svenska landsbygden med ett våldsamt förfall av vår produktionsapparat för livsmedel. Von Stockenström kan knappast försvara sig från den plats han befinner sig men det kan Westerberg.
    Konsultera prof. Bo Rohtstein som har skrivit en fantastiskt inlägg i frågan. Tyvärr kan jag inte länka artikeln från Dagens Nyheter från den 10 Juni 1991: “De borgerliga får skylla sig själva”.
    Good Luck!

  • KrugalSvylse

    “Utan invandringen hade dessa länder inte kunnat överleva och utvecklas.” <– Jag ifrågasätter detta. Den ekonomiska utvecklingen hade gått långsammare utan arbetskraftsinvandring, men många länder har klarat sig bra utan och är idag mer homogena och trygga som resultat. Att något går långsammare betyder inte att det stagnerar. Vidare hade även arbetskraftsinvandringen negativa effekter, även om den (till skillnad från dagens invandring) också hade fördelar.

    I övrigt en utmärkt artikel, som alltid av K-O Arnstberg. En av vår tids främsta intellektuella enligt min åsikt, oaktat ovanstående kritik.

    • birger birgersson

      Utan frivillig invandring hade knappast USA, Kanada och Australien knappast utvecklas till länder överhuvudtget. Fångarna var en del av migrationen men knappast den dominerande. Latinamerika är ett bra exempel på detta, länder med liten europeiska invandring är mindre utvecklade än de med stor europeisk invandring.

      • Nagajken

        Frågan är: Vad var det för folk. som flyttade till dessa länder? Jo, starka och friska från jordens mest utvecklade område Europa. Vad kommer till Europa och speciellt Sverige numera? Jo, lågutbildade och kulturellt/religiöst avvikande från jordens minst utvecklade områden. Det är skillnad. till vår nackdel.

        • birger birgersson

          Det är helt sant. Men även hit har flyttat folk från andra europeiska länder, där andra generationen är som vilka svenskar som helst.

Vänsterpartiet – det nya trasproletariatets parti

OPINION: ALF RONNBYVänsterpartiet kunde lika gärna kalla sig Samvetspartiet, eftersom de numera är en av de främsta representanterna för den liberala politiskt korrekta politiken och agerar som dess sanningssägare. Det menar veckans debattör, docent Alf Ronnby. Han har själv en bakgrund inom vänstern, men skriver att dagens Vänsterparti övergivit sina ideologiska rötter och vänt svenska arbetare ryggen genom att i stället agera gråterska åt välfärdsmigranter.

Minnesvärd högerman

KRÖNIKA

Viktigaste valet

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETValkampanjen är i full gång. Det ser ut att bli ett ytterst omvälvande val, där väljarna för första gången i hundratusental kommer att överge de etablerade partierna, trots hets och skrämselpropaganda. Man tar till och med till fräcka lögner, som den om att brottsligheten inte ökar, som vi skriver om i detta nummer. Väldigt mycket står på spel, och valet kan vara sista chansen att vända utvecklingen.

Solidaritet, ansvar och ett varnande exempel

VICE CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETUnder några dagar i juli blev jag och Vávra Suk inbjudna av Zimbabwe att observera deras presidentval. Uppdraget gav oss inblickar som är svåra att få annars, och Zimbabwe liksom Sydafrika ligger mig varmt om hjärtat eftersom jag intresserar mig för farmarsituationen i landet.

Härdsmälta i den politiska ledningen – medan landet brinner

DEBATT

Det regnbågsfärgade mörkret

DEBATT

Valobservatörer behövs i Sverige

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Att dränera det europeiska träsket

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETDet råder ingen tvekan om att Europa snabbt håller på att förändras. Europas folk håller på att ta tillbaka makten från den styrande globala eliten. I dag ser vi ett fenomen som senast kunde observeras under kommunismens sammanbrott i Östeuropa. Prominenta personer byter sida, politiker och företags­ledare vänder kappan efter vinden. Vi måste vara försiktiga så vi inte släpper in det träsk vi vill dränera.

Gå till arkivet