Skip to Content

BENGT WESTERBERG, dåvarande partiledare för Folkpartiet, numera Liberalerna, kliver ut ur TV-studion valnatten 1991 när Ny Demokratis Ian Wachtmeister och Bert Karlsson kommer in. Han drev på både för ohejdad invandring och mobbade de som kritiserade det, menar veckans debattör. Stillbild: SVT
OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERG

Statsnyttan eller moralen?

PappersupplaganNya Tider v. 32

Invandringspolitik brukar traditionellt grundas på avvägningar kring nyttan för den egna nationen, men en annan faktor har tillkommit: en moralisk förment skyldighet att hjälpa andra nationers medlemmar på den egna nationens bekostnad. Främst genom Liberalernas tillskyndan har detta argument blivit överordnat, menar veckans debattör, professor Karl-Olov Arnstberg.

Publicerad: 10 augusti, 2018, 18:24

  • Svenska

Läs även

När det gäller Sveriges invandringspolitik finns det två grundläggande förhållningssätt. Det ena är att invandringen kopplas till statsnyttan och det är vad de flesta länder gör, historiskt sett också Sverige. Det innebär att beslutsfattarna ser till nationens bästa när de uppmuntrar respektive försvårar invandring.

Statsnyttan öppnade dörren för arbetskraftsinvandring, inte bara efter andra världskriget utan också längre tillbaka när exempelvis tyska köpmän och valloner lockades till Sverige. Det är samma statsnytta som dikterat USA:s, Kanadas och Australiens invandringspolitik. Utan invandringen hade dessa länder inte kunnat överleva och utvecklas. När invandringen inte gagnar samhället brukar staten sätta stopp och det var vad som skedde när Sverige i början av 1970-talet på grund av lågkonjunkturen stängde dörren för arbetskraftsinvandring.

Det var också vad regeringen Carlsson gjorde med det så kallade Lucia­beslutet i december 1989. Skälet var att ”bulgarienturkar” reste från Turkiet via Polen och dåvarande Östtyskland till Sverige för att söka asyl. De betraktades som svårintegrerade. Ett hundratal kom om dagen och läget beskrevs som ”permanent kritiskt”. Bulgarienturkarna avvisades direkt och skickades tillbaka med båt. Till detta kom att Berlinmuren fallit och ingen riktigt visste vad för slags flyktingströmmar det skulle utlösa i Europa. Svenska politiker tänkte fortfarande i de i dag så förhatliga termerna ”vi och dom” och ansåg att svenskarna måste skyddas.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Karl-Olov Arnstberg

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • samuelafugglas

    Professor Arnstberg, all heder åt avslöjandet av Bengt Westerberg men det finns verkligen en person sedan långt tidigare som dragit ner Folkpartiet i det djupaste socialistiska träsket. Nämligen Bo von Stockenström som den 10 Juni 1932 lyckades med konststycket att förslava den svenska landsbygdsbefolkningen och då värst av alla lantbrukarna.

    Socialisterna gavs möjligheterna att forcera sina hjärtefrågor utan att behöva konfrontera befolkningen. Det är därför det ser ut som det gör på den svenska landsbygden med ett våldsamt förfall av vår produktionsapparat för livsmedel. Von Stockenström kan knappast försvara sig från den plats han befinner sig men det kan Westerberg.
    Konsultera prof. Bo Rohtstein som har skrivit en fantastiskt inlägg i frågan. Tyvärr kan jag inte länka artikeln från Dagens Nyheter från den 10 Juni 1991: “De borgerliga får skylla sig själva”.
    Good Luck!

  • KrugalSvylse

    “Utan invandringen hade dessa länder inte kunnat överleva och utvecklas.” <– Jag ifrågasätter detta. Den ekonomiska utvecklingen hade gått långsammare utan arbetskraftsinvandring, men många länder har klarat sig bra utan och är idag mer homogena och trygga som resultat. Att något går långsammare betyder inte att det stagnerar. Vidare hade även arbetskraftsinvandringen negativa effekter, även om den (till skillnad från dagens invandring) också hade fördelar.

    I övrigt en utmärkt artikel, som alltid av K-O Arnstberg. En av vår tids främsta intellektuella enligt min åsikt, oaktat ovanstående kritik.

    • birger birgersson

      Utan frivillig invandring hade knappast USA, Kanada och Australien knappast utvecklas till länder överhuvudtget. Fångarna var en del av migrationen men knappast den dominerande. Latinamerika är ett bra exempel på detta, länder med liten europeiska invandring är mindre utvecklade än de med stor europeisk invandring.

      • Nagajken

        Frågan är: Vad var det för folk. som flyttade till dessa länder? Jo, starka och friska från jordens mest utvecklade område Europa. Vad kommer till Europa och speciellt Sverige numera? Jo, lågutbildade och kulturellt/religiöst avvikande från jordens minst utvecklade områden. Det är skillnad. till vår nackdel.

        • birger birgersson

          Det är helt sant. Men även hit har flyttat folk från andra europeiska länder, där andra generationen är som vilka svenskar som helst.

En studie i hyckleri

OPINION

Berlin

KRÖNIKA”Tyskland är ett Sverige för vuxna”, sade Horace Engdahl en gång. Och visst kan man trivas i Tyskland. Jag besökte själv Berlin en sommar på 1990-talet.

Alternativmedia banar vägen

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETAlternativmedia har spelat en mycket stor roll i den samhällsomvälvning som vi nu bevittnar. Hela det politiska landskapet görs om, där det allt tydligare framträder att dagens poler är ett försoffat etablissemang mot ett folk som känner sig sviket – och allt mer förbannat. Gång på gång tvingar alternativmedia systemmedia och sedan politiker att ta upp frågor som de helst hade velat sopa under mattan.

Alternativa straff kan inte lösa bristen på fängelseplatser

OPINION

PK-bubblan

OPINION: Jan TullbergPolitiskt korrekta (PK) människor klarar sällan en fri och upplyst debatt utan behöver en social dominans, helst en hegemoni. I ett samhälle som berömmer sig för att vara sekulärt och rationellt borde en sådan dominans vara svår att åstadkomma, försöken därtill borde bekämpas aktivt av samhället. I Sverige har dock PK-rörelsen i hög grad lyckats utesluta alla som tycker annorlunda ur debatten. Hur länge kan denna ångvält för likriktning fortsätta? Om detta resonerar docent Jan Tullberg i veckans debattartikel.

Var tog peppisgubbarna vägen, SVT?

KRÖNIKASVT:s julkalender ”Storm på lugna gatan” är nu i full gång och kommer som seden bjuder visas till och med den 24 december. Visserligen kan man diskutera om kalendern tar tittarna med just storm, men uppenbarligen försöker SVT ta initiativet och gör allt för att skapa illusionen om julmys. Och bara detta borde ju få vän av ordning att bli misstänksam. Hur kan SVT ha mage att vilja skapa något som skulle kunna likna typiskt, svenskt julmys? Är detta inte rentav ett brott mot deras uppdrag som public service-företag? Snälla SVT! Var är peppisgubbarna som ger den mångkulturella touchen? Är det inte lite för mycket av ”Bä, bä, vita lamm” istället? Ja, väldigt många, vita lamm innehåller sannerligen denna julkalender, men inga peppisgubbar; varken visuellt eller musikaliskt, åtminstone inte än så länge.

Journalistförbundet ger Nya Tider rätt

UTRIKESI detta nummer skriver Dan Malmqvist om FN:s migrationsavtal ”Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration”, ett dokument som bland annat kritiseras för att frånta länder deras självbestämmande på migrationsområdet och sudda ut gränsen mellan legal och illegal invandring. Flera stater har därför deklarerat att de inte tänker skriva under avtalet. Svenska regeringen däremot säger sig vilja skriva under.

Den politiska teatern

KRÖNIKADen nuvarande regeringssituationen visar ett politikeretablissemang som är totalt oförmöget att uträtta ens de mest elementära uppgifterna som åligger rikets främsta företrädare. Men det som utspelar sig är i själva verket en meningslös politisk teater. Huruvida vi får en regering som leds av Socialdemokraterna eller Moderaterna gör ingen skillnad för svenska folket, eftersom dessa partier, med stöd av en förkrossande riksdagsmajoritet, redan är överens i alla stora frågor.

Gå till arkivet