Skip to Content

Internationella klimatpanelen ipcc kan förlora sin viktigaste medlem, USA. Donald Trump har sagt sig villig att stoppa sponsringen till klimatrelaterade projekt. USA:s kostnader för sådana åtgärder under president Barack Obama ligger på minst hundra miljarder dollar under en åttaårsperiod. Foto: Climateshift
MILJÖ

Trumps klimatpolitik välkomnas av klimathotsskeptiker

Skeptiker till teorin om den av människan orsakade uppvärmningen gläder sig nu åt Donald Trumps kommande klimatpolitik. Om USA lämnar klimatpanelen IPCC och frigör pengar som i dag går till klimatrelaterade åtgärder kan cirka hundra miljarder dollar istället användas till bland annat en uppbyggnad av infrastrukturen.

Publicerad: 10 december, 2016, 18:49

  • Svenska

Läs även

En av Storbritanniens mest kända skeptiker, Christopher Monckton of Benchley, som en gång var vetenskaplig rådgivare åt dåvarande premiärminister Margaret Thatcher, har redan skrivit en önskelista på bloggen Wattsupwiththat. Första punkten är att USA drar sig ur alla klimatöverenskommelser och Internationella klimat­panelen IPCC. I övrigt handlar önskelistan om indragna resurser till alla former av ”klimatåtgärder” och ”förnyelsebar energi”, samt att genomföra en oberoende granskning av den forskning som ligger till grund för de åtgärder som hittills genomförts eller påstås vara nödvändiga för klimatet.

NEW YORK - JULY 27: The 3rd Viscount Monckton of Brenchley Christopher Monckton takes part in "The Darker Side of Green" debate at The Bowery Hotel on July 27, 2010 in New York City. (Photo by Michael Loccisano/Getty Images) *** Local Caption *** Christopher Monckton

Christopher Monckton of Benchley, rådgivare åt dåvarande premiärminister Margaret Thatcher, hoppas att Donald Trump ska lämna IPCC och i stället fokusera på verkliga miljöhot. Foto: Alchetron

En punkt i förslaget som Monckton troligen inte kommer att få gehör för är att lägga ned miljöskyddsmyndigheten EPA, Environment Protection Agency. Anthony Watts, som driver bloggen Wattsupwith­that, konstaterar att EPA en gång i tiden sysslade med verkliga miljöproblem och anser att det bör man återgå till.

Glädjen bland klimatskeptiker kommer sig av ett tillkännagivande Trump gjorde i valrörelsens slutspurt, där han lovade att som en del av sin ”New Deal for Black America” använda klimatrelaterade besparingar på hundra miljarder USD till infrastruktursatsningar under de kommande åtta åren. Han nämnde ett stopp för utbetalningar till FN:s klimatfond och nedläggning av alla projekt relaterade till global uppvärmning.

Klimatfrågor i USA handläggs av EPA, som av många anklagats för en långt gången politisering utan vetenskapligt stöd. Mannen som under Trumps ledning skall stöpa om EPA heter Myron Ebell och är i dag chef för Centret för energi och miljö vid det konservativa Competitive Enterprise Institute.

Ebell är en av USA:s mest kända klimatskeptiker. I en intervju 2007 med nöjestidskriften Vanity Fair sade han att ”det har varit lite uppvärmning... men väldigt måttlig och väl inom ramen för naturlig variation. Huruvida den är orsakad av människor eller inte är inte något att oroa sig för”. Hans åsikter ligger därför väl i linje med de mest skeptiska av skeptikers.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Per Björklund

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Dacke

    Äntligen är det någon som avslöjar, “kejsarens nya kläder”! Ingen förut har vågat ifrågasätta den nya religion som kallas Climate Change, eller Global Warming, i vårt land går “tron” under flera namn och har förr kallats för “växthuseffekten” och numer “klimatförändringen”.
    Under årens lopp har den ifrågasatts av många forskare men dessa har inte givits plats i medierna då alla redan varit “frälsta” i tron på en global uppvärmning. Likt barnet avslöjar Donald Trump den i särklass störta bluff genom tiderna som egentligen bara haft ett syfte att hålla 3:e världen utanför ekonomisk, industriell tillväxt. Romklubbens “tillväxtens gränser” från 1972 ger tydliga direktiv hur u-länder skall lämnas utanför all hjälp och då p.g.a. att födan inte skulle räcka till alla. Med tiden visade det sig att “matfrågan” inte eliminerade tillräckligt många i fattigländerna och nya “hot” tillfördes, men i samma syfte. Nu var det CO2 och ju fler människor desto högre global temp i.o.m. att människor andas ut CO2.
    Vi har allt sedan Paul Ehrlich och denns bok, “Population Bomb” (1968) blivit skrämda med olika scenariervad som händer om vi fortsätter med vårt “destruktiva leverne”. Har dessa domedagsprofetior slagit in någon gång? Inte en enda gång och Ehrlich sade att London skulle ligga under vatten 2007? Efter det har den ena förespeglingen om jordens fördärv valsat runt i snart 50 år våra enögda medier. I mitten av 70 talet var det konsensus att vi snart hade en ny istid och drygt 10 år senare (1988) påstod James Hansen att världshaven skulle stiga 6 m inom 100 år, i klartext betyder det att havsytan skulle ligga 1. 6 m högre än dagens havsnivå? Var tog ozonhålet vägen? Det som blev allt större och slutligen steka oss på den norra hemisfären? Vi bör ha i åtanke att det fanns dom som tvivlat på alla dessa falsarier, men aldrig kommit till tals utan dessa skulle istället bestraffas och kallades för – klimatförnekare.
    Det verkar som om vi gått varvet runt och kommit tillbaka till det som vi förr kallade – sanning.

  • Dacke

    Äntligen är det någon som avslöjar, “kejsarens nya kläder”! Ingen förut
    har vågat ifrågasätta den nya religion som kallas Climate Change, eller
    Global Warming, i vårt land går “tron” under flera namn och har förr
    kallats för “växthuseffekten” och numer “klimatförändringen”.
    Under
    årens lopp har den ifrågasatts av många forskare men dessa har inte
    givits plats i medierna då alla redan varit “frälsta” i tron på en
    global uppvärmning. Likt barnet avslöjar Donald Trump den i särklass
    störta bluff genom tiderna som egentligen bara haft ett syfte att hålla
    3:e världen utanför ekonomisk, industriell tillväxt. Romklubbens
    “tillväxtens gränser” från 1972 ger tydliga direktiv hur u-länder skall
    lämnas utanför all hjälp och då p.g.a. att födan inte skulle räcka till
    alla. Med tiden visade det sig att “matfrågan” inte eliminerade
    tillräckligt många i fattigländerna och nya “hot” tillfördes, men i
    samma syfte. Nu var det CO2 och ju fler människor desto högre global
    temp i.o.m. att människor andas ut CO2.
    Vi har allt sedan Paul
    Ehrlich och denns bok, “Population Bomb” (1968) blivit skrämda med olika
    scenarier vad som händer om vi fortsätter med vårt “destruktiva
    leverne”. Har dessa domedagsprofetior slagit in någon gång? Inte en
    enda gång och Ehrlich sade att London skulle ligga under vatten 2007?
    Efter det har den ena förespeglingen om jordens fördärv valsat runt i
    snart 50 år i våra enögda medier. I mitten av 70 talet var det konsensus
    att vi snart hade en ny istid och drygt 10 år senare (1988) påstod
    James Hansen att världshaven skulle stiga 6 m inom 100 år, i klartext
    betyder det att havsytan skulle ligga 1. 6 m högre än dagens havsnivå?
    Var tog ozonhålet vägen? Det som blev allt större och slutligen steka
    oss på den norra hemisfären? Vi bör ha i åtanke att det fanns dom som
    tvivlat på alla dessa falsarier, men aldrig kommit till tals utan dessa
    skulle istället bestraffas och kallades för – klimatförnekare.
    Det verkar som om vi gått varvet runt och kommit tillbaka till det som vi förr kallade – sanning.

  • Anders från Båstad

    Ja du Dacke – nog ingen risk att Småland dränks i första taget men det finns ett antal nationer i Stilla Havet för vilka klimatfrågan – eller vad du nu vill kalla det – är ett i högsta grad påtagligt fenomen. Även för isbjörnarna i Arktis är denna fråga av största intresse – även om de inte själva kan driva den. Att då den kommande presidenten i ett av världens mest inflytelserika länder väljer att tillsätta en så fullständigt klimatfrågeförnekande person som chef för EPA kommer att få oöverskådliga konsekvenser för oss alla här på planeten jorden – även tröga smålänningar

    • Dacke

      Ja, du Anders från Båstad! Tror du kan sova lugnt och du behöver inte oroa dig för höjda havsnivåer som lägger söderhavsöar under vatten, eller isbjörnar som drunknar på grund av smältande polarisar. Som jag skrev i min kommentar har dessa profetior ventilerats under snart 50 år och ännu inte slagit in. Det påminner lita som att, “ropa att vargen kommer” hela tiden och varje gång skall man tro på det?
      Som jag skrev är det här med “klimatet” inget annat än en business som omsätter tusentals miljd. varje år och då till ingen nytta.
      Maldiverna var tidigt ute med att öarna hotades av höjda vattennivåer, men det var lätt att bevisa att nivån var exakt lika som för 50 år sedan. Jag nämnde James Hansen som inför USA,s kongress (1988) försökte övertyga densamma om att havsnivån skulle höjas 6 m p.g.a. de smältande polarisarna som idag borde vara 1.6 m högre än 1988?
      Du får gärna gå i svaromål mot mig, men ge mig då exempel på några prognoser som slagit in under dessa 50 år? Sedan uppskattar jag om du också kommenterar det jag skrev om, ” att hålla 3:e världen utanför ekonomisk, industriell tillväxt” för i grunden handlar det om det.
      Vet inte om det är mig som du menar med “trög smålänning”? Vi som är “klimatskeptiker” är van vid den “argumentationen” från våra meningsmotståndare som i brist på konkreta exempel tar till just det du skrev.

BRÅ och Sarnecki försöker bortförklara invandrarvåldtäkter igen – media hakar på

INRIKESI en ny rapport hävdar Brottsförebyggande rådet (BRÅ) att invandring av folkgrupper som är extremt överrepresenterade som sexualbrottslingar inte orsakar någon ökning av sexualbrottsligheten i Sverige. Det är åtminstone så resultaten presenterats för allmänheten av den (ö)kände kriminologen Jerzy Sarnecki. Rapporten får emellertid hård kritik för sitt undermåliga utförande, samtidigt som Sarnecki får kritik till och med från BRÅ för sina slutsatser om innehållet.

Är inte BRÅ:s uppgift att förebygga brott?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETReportern Lara Logan blev strax efter att detta foto togs överfallen och utsatt för taharrush på Tahrirtorget i Kairo år 2011. Liknande scener utspelade sig i Köln (t.h.) på nyårsnatten till 2016, då många män från arabvärlden kommit till Europa. Ändå vägrar BRÅ att kartlägga kopplingen mellan etnicitet och sexualbrott. Foto: Reuters, Privat

Polisen kritiseras för att skönmåla utanförskapsområden i ny rapport

INRIKESPolisen släppte nyligen en rapport om de så kal­la­de utanförskapsområdena, där man tycker sig se en ”positiv trend”. Den frispråkige tidigare kriminalpolisen Anders Bergstedt menar dock att rapporten inte tar hänsyn till viktig statistik och att den ger en falsk bild.

Bilderbergmötet 2019: ”Välkommen till verkligheten”

INRIKESÅrets möte med den hemlighetsfulla Bilderberggruppen ägde rum i Montreux, Schweiz, i månadsskiftet maj-juni. Omkring 130 medlemmar av den internationella finansiella och politiska eliten deltog, som vanligt under sträng sekretess. Från Sverige deltog bland andra Moderaternas partiledare Ulf Kristersson. – Välkommen till verkligheten, sade Kristersson när en medborgarjournalist anklagade honom för att tjäna Bilderberggruppen istället för allmänheten.

Klarström om SD:s tidigare historia: Växjökravallerna – ”De siktar ju på mig!”

KULTURPrima Victoria är Sverigedemokraternas första partiledare Anders Klarströms självbiografi, som främst fokuserar på partiets första mödosamma genombrott i kamp mot ett enigt svenskfientligt etablissemang – därav namnet. Här presenterar Nya Tider ett utdrag ur boken, som kommer att följas av ytterligare ett i nästa nummer.

Dags att avskaffa religions­frihetslagen?

KRÖNIKAAlf Ronnby, Doktor i sociologi och docent i socialt arbete, författare till bland annat boken Den lokala kraften (1995) om lokalsamhällens organisering. Foto: Privat

Riksrevisionen riktar upprepad kritik mot regeringens dåliga styrning

ANALYSRiksrevisionen är Riksdagens resurs för att granska regeringens arbete. Man granskar årligen en mängd olika processer inom statsförvaltningen. Ständigt återkommande kritik riktas mot mer eller mindre allvarliga brister i arbetet med att styra och kontrollera myndigheterna. Det är två avgörande faktorer för att staten skall kunna bedriva en effektiv verksamhet och för att säkerställa att maximal nytta levereras för insatta resurser.

Theresa May avgår – var för undfallande mot Bryssel

UTRIKESTotalt har 43 ministrar i Theresa Mays regering lämnat sina poster under hennes tid som premiärminister. Flera lokala partiavdelningar har vägrat låta parlaments­ledamöter kandidera till nästa nationella val, på grund av att de stöttat Mays ”veka” Brexit-avtal. När så ytterligare en minister som stöttat Brexit den 22 maj lämnade Mays regering med budskapet att regeringens Brexit-process havererat, blev det spiken i kistan för May. Efterträdare ser ut att bli någon av de mer hårdföra Brexit-förespråkarna, som inte vill ge efter för påtryckningarna från Bryssel.

Gå till arkivet

Send this to a friend