Skip to Content

”Vaccinationer: risker och skador” heter boken som Linda Karlström med flera har skrivit. Den har nyligen med hjälp av Anarchos förlag kommit ut i nyutgåva. Foto: Nya Tider
Debatt

Vaccin – uppväger riskerna nyttan?

Linda Karlström är säker på sin sak: vaccin är farliga, ja i allt för många fall dödliga. Nyttan som läkemedelsföretagen presenterar är överdriven, 1800-talets epidemier hade avklingat innan massvaccineringar började. Karlström är just nu på föredragsturné i Sverige, där hon bland annat berättar att svenska läkare inte följer patientlagen.

Publicerad: 27 maj, 2015, 18:45

  • Svenska

Läs även

Linda Karlström från Österbotten i Finland fick upp ögonen för farorna med vaccin när hennes egen tvååriga dotter drabbades av tuberkulos, efter att ha fått vaccinet Calmette, som just ska skydda mot tbc. Knutan i bröstkorgen trodde läkarna först var cancer, och omfattande undersökningar genomfördes på det lilla barnet för att utesluta metastaser i skelettet. Det dröjde flera dagar innan den chockade familjen fick besked att det var tbc och att det gick att behandla med penicillin.

Trots att familjen så småningom fick skadestånd för den sjukdom vaccinet orsakat kvarstod misstron mot vaccinerna. Hur kunde det bli så här? Och läkaren sade dessutom att det är ganska vanligt med sådana biverkningar, något familjen inte blivit informerad om i förväg.

Linda började läsa på. I dag håller hon föredrag om farorna med vaccin. Hon har skrivit en bok om vad hon kommit fram till och den 9 april var hon med i SVT Debatt.

Föredragsturné

Linda Karlström berättar om risker med vaccin i Folkets hus i Göteborg den 21 maj. Foto: Nya Tider

Linda Karlström berättar om risker med vaccin i Folkets hus i Göteborg den 21 maj. Foto: Nya Tider

Vi träffar Linda Karlström i Göteborg, där hon håller ett föredrag i sin aktuella Sverigeturné, arrangerad av föreningen Cui Bono. Hon börjar med att berätta att det var problem med vaccin från första början. På 1970-talet drog USA igång ett ambitiöst massvaccineringsprogram, men resultatet blev otaliga skador och dödsfall. Vaccintillverkarna var tvungna att betala så mycket skadestånd att kostnaden för dtp-vaccin (difteri, tetanus och kihosta) sköt i höjden, från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Av 17 tillverkare försvann 16 helt från den amerikanska marknaden. Då gick staten in och lovade läkemedelsbolagen immunitet, bara de kom tillbaka. Samtidigt skulle USA:s Medicinska institut göra en omfattande medicinsk sammanställning. Den blev klar först på 1990-talet, och visade en lång lista med biverkningar.

”Extremt säkra”

Vaccinförespråkare brukar hävda att vaccin är extremt säkra.

– Läs bipacksedeln! säger Linda Karlström.

Där står en lång lista med ämnen som inte alls verkar nyttiga. Tungmetaller, formaldehyd, lösningsmedel, kylmedel och annat. Ibland nämns humana diploida celler, vilket i klarspråk betyder mänskliga fosterceller. Det som inte står är att det dessutom kan innehålla föroreningar, som till exempel viruset sv 40 från apor, som kan orsaka cancer.

På förpackningen står det: ”Läs noga igenom denna bipacksedel innan ditt barn får detta vaccin”.

– Hur många har gjort det? undrar Linda.

Vidare står det att man inte ska ge vaccin till barnet om man vet att barnet är överkänsligt. Hur ska man veta om ens tre månader gamla spädbarn är överkänsligt? undrar hon. Och vem är inte känslig mot gifter som formaldehyd?

Sedan listas en rad möjliga biverkningar. En norsk undersökning visar att så många som 18 procent av dödsfallen i Norge beror på direkta eller indirekta biverkningar av mediciner. I Sverige har ingen sådan undersökning gjorts.

Biverkningar rapporteras sällan

Linda berättar att när vaccin ska godkännas så genomförs tester på några tusen försökspersoner. Till att börja med exkluderas ofta riskgrupper som äldre, de som använder flera mediciner och så vidare. Det är dock först när vaccinet godkänts och man börjar massvaccinera som de ovanligare biverkningarna börjar uppträda.

För att en biverkning ska rapporteras in måste till att börja med läkaren inse att det finns ett samband med en vaccination, som han kanske inte ens vet om har skett. Sedan vet vi ju alla hur stressade läkare är i dag, säger Linda. Hon uppger siffror på att endast två procent av alla allvarliga biverkningar anmäls.

– Narkolepsi hade inte upptäckts om det inte vore för att hela befolkningen vaccinerades inom ett kort tidsintervall, ger hon som exempel.

Hon ställer sig frågan hur många biverkningar som numera betraktas som ”normala” i befolkningen, bara för att man inte förstått att de hör ihop med vaccineringar.

Autism och plötslig spädbarnsdöd

Diagnosen ”plötslig spädbarnsdöd” fanns inte innan 1969. Man var tvungen att uppfinna den sedan barnvaccinationerna tog fart på 1960-talet, förklarar Linda. 1980 hade den blivit ledande dödsorsak bland barn i USA.

Det är dock inte bara dödsfall som ökar med vaccin. Tillverkarna uppger själva på många av sina vaccin att biverkningar inkluderar autism av olika former. Linda Karlström är övertygad om att detta är mycket vanligare än vad som officiellt erkänns.

Hon citerar siffror från USA som visar en katastrofal tendens. På 1950-talet var ett barn på 10 000 autistiskt. När barnvaccin infördes ökade siffrorna dramatiskt: En på 2 500 år 1966, en på 110 år 2006, en på 88 år 2008 och i dag är ett av 50 nyfödda barn autistiskt. För pojkar är siffran en på 31. Detta innefattar ”moderna” åkommor som ADHD, dyslexi, Aspbergers och andra.

Linda säger att kritiker kanske anmärker att man förr inte hade så utvecklade metoder att känna igen dessa problem. Hon har dock ett tänkvärt svar:

– Säg mig, var är i så fall alla dessa autistiska 50-åringar?

Hon jämför också med gruppen Amish i Lancester County, Pennsylvania, vars religiösa tradition gör att endast mycket få låter vaccinera sig. Av 19 500 undersökta barn var endast fyra autistiska. En hade utsatts för höga doser kvicksilver från industrin. De andra tre, varav en var adopterad, var vaccinerade.

Överväger fördelarna?

Linda Karlström berättar om de olika skräckscenarier som föräldrar får höra av läkare som vill övertyga dem om att vaccin är att föredra. Hon tycker dock att historien tydligt visar att vacciner är överskattade. Hon visar graf efter graf över antalet döda och smittade i olika sjukdomar. Alla visar en stark fallande trend från början av 1900-talet som planar ut på en mycket låg siffra. Det alla har gemensamt är att vaccinerna mot dessa sjukdomar infördes först efter det att sjukdomen starkt gått tillbaka.

– I Sverige började man vaccinera mot difteri först efter att sjukdomen var utrotad här, säger Linda.

Hon menar att bättre hälsa och levnadsförhållanden i allmänhet är orsaken till att sjukdomarna gick tillbaka, inte vaccinerna. Med ett gott naturligt immunförsvar står kroppen emot dessa sjukdomar, menar hon.

Informerat val

Patientlagen kräver att varje patient informeras om läkemedlets för- och nackdelar innan en medicinsk behandling påbörjas. Det är knappt några läkare som följer detta när det gäller vaccin. Hon berättar om när hon själv för första gången var med sitt barn för vaccinering:

– För ni ska väl ha vaccinet, sade läkaren som redan stod med sprutan i högsta hugg. Jag blev helt ställd, jag tänkte inte på att jag hade något val och nickade bara, berättar Linda.

– Läkaren är skyldig att fråga, men gjorde jag ett välinformerat val? Knappast, säger hon.

Det är faktiskt så att i Sverige krävs samtycke från båda föräldrarna, men det är ytterst sällan som läkare frågar efter detta, berättar hon vidare.

Med sitt arbete hoppas Linda att fler föräldrar ska tänka efter när det gäller vaccin.

– Jag säger inte åt er att göra si eller så, men jag vill att det val ni gör är välinformerat, säger hon.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Regeringens inbördeskrig

KRÖNIKA

Black Lives Matter – redskap för att införa socialism i USA

OPINION: DAN AHLMARKBlack Lives Matter har på ytan attraktiva och rent av självklara budskap om rättvisa och kritik mot polisens övervåld – ett övervåld som också andra grupper än svarta kritiserat. Rörelsens manifestationer, som ofta urartar i kravaller, har dock delat USA, då det blir allt mer uppenbart att BLM inte nöjer sig med mindre än att införa marxism i Förenta staterna. Den slutsatsen drar veckans debattör, författaren Dan Ahlmark.

Batterifordon ett villospår

KRÖNIKATung expert dömer ut batterier för eldrift.

AFA och DN sitter i samma båt … och sover i samma säng

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETDagens Nyheter har fört en intensiv kampanj för att stoppa Nya Tiders medverkan på Bokmässan i Göteborg. Trots alla lögner och personpåhopp har tidningen inte tagit in en enda replik eller genmäle från oss. Samtidigt har vänsterextremister i AFA försökt att med våld slå sig in på mässan för att angripa Nya Tiders monter. Nu blir kopplingen övertydlig – en av de mest hatiska DN-journalisterna delar säng med en drivande person inom AFA.

Följa flocken eller agera själv?

KRÖNIKA

”Oförklarligt” varför just Sverige är våldsdrabbat?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETI veckans nummer berättar vi om vice rikspolischefen Mats Löfving som äntligen berättar sanningen om de kriminella klanerna. Trots de ovanligt tydliga uttalandena vill statsministern fortfarande inte koppla den eskalerande kriminaliteten till invandring från specifika länder, men inte ens vice rikspolischefen verkar vilja inse hur det ligger till och menar att de många dödsskjutningarna i Sverige inte går att förklara.

Vetenskap, modell Expo

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGStiftelsen Expo finansieras av statliga Kulturrådet och en rad organisationer som vill köpa sig PK-poäng. Man framställer sig gärna som en pålitlig källa till fakta om ”rasism och främlingsfientlighet”, och citeras regelbundet i systemmedia så fort dessa ämnen berörs. Men hur ligger det till med Expos skenbara saklighet? Professor Karl-Olov Arnstberg prövar om Expos logik möter grundläggande vetenskapliga kriterier.

Beundrande idolporträtt

KRÖNIKAExpressens klimatreporter Karin Sörbring har höga tankar om miljöprofessorn Johan Rockström. Dem luftade hon i en beundrande intervju i söndags 13/9. Där kallades Rockström ”en av världens främsta miljö- och klimatforskare”.

Gå till arkivet

Send this to a friend