Det var under fredagen som grunden lades för det som skulle bli en politisk storm inom SD. Tidöpartierna gick tillsammans med SD ut med ett pressmeddelande om att man skulle ändra i vapenlagstiftningen med syfte att förbjuda vissa halvautomatiska vapen, med modellen AR-15 som riktmärke.
Anledningen till beslutet, som kommer som en följd av massmordet i Örebro, uppges vara för att vapen av samma eller snarlika slag ”… är kompatibla med stora militära vapenmagasin och kan orsaka mycket skada på kort tid.”
Inget sådant vapen användes dock vid dådet i Örebro och den utannonserade lagändringen ses som ett slag i luften i form av ren symbolpolitik. Den var inte heller förankrad internt i SD när partiledaren Jimmie Åkesson på egen hand beslutade att stödja regeringspartierna i frågan utan att meddela detta i förväg eller ta upp ämnet för diskussion inom partiet.
Det har lett till stora interna stridigheter inom SD, där ledningen anklagas för maktfullkomlighet och där Richard Jomshof avgått som ordförande i justitieutskottet.
Storm i SD – Jomshof avgick
Richard Jomshof (SD) var en av de som starkast vände sig emot det han menar är ett hastigt, känslomässigt, ogenomtänkt och illa förankrat beslut som inte skulle tas emot väl av SD:s väljare, varav många bor på landsbygden och är vapenägare. Han, tillsammans med Adam Marttinen i justitieutskottet, försökte stoppa SD från att godkänna regeringens förslag men misslyckades. Även Tobias Andersson, ordförande i riksdagens näringsutskott, har varit starkt kritisk.
Jomshof valde därför att avgå som ordförande i justitieutskottet, ett beslut han kommenterade på X.
”Att jag är en av dem som har framfört tydlig kritik mot beslutet att överpröva ställningstagandet gällande vissa halvautomatiska vapen i det justerade betänkandet JuU17 (vapenfrågor), står klart vid det här laget. Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier. Det står jag fast vid. Vi har i dag haft en lång och saklig debatt och diskussion i frågan på vårt partistyrelsemöte, där vi alla har haft möjlighet att framföra våra respektive åsikter. Under den diskussionen meddelade jag att jag med anledning av den framförda kritiken, men också på grund av att jag inte är villig att lotsa igenom ett omarbetat förslag i justitieutskottet, har fattat beslutet att avgå som ordförande i justitieutskottet.”
Att jag är en av dem som har framfört tydlig kritik mot beslutet att överpröva ställningstagandet gällande vissa halvautomatiska vapen i det justerade betänkandet JuU17 (vapenfrågor), står klart vid det här laget. Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och…
— Richard Jomshof (@RichardJomshof) February 10, 2025
Åkesson vill försvåra för laglydiga svenska vapenägare
Jimmie Åkesson har flera gånger den senaste tiden gett uttryck för en vilja att försvåra för laglydiga svenskar att äga vissa vapen.
– För den som inte har det här speciella intresset så framstår det som ganska obegripligt att vi tillåter den här typen av vapen, som AR-15 till exempel, för jakt, sade han till Aftonbladet.
Till SR sade han ”Jag tror få tycker Rambo-vapen är rimligt i jakt,” vilket visar på en obefintlig förståelse för vad det är för vapen och hur jakt genomförs med dessa.
Jimmie Åkesson har samtidigt varit snabb med att kritisera sina partikamrater för deras agerande och för att de inte, likt han själv, valt att underställa sig regeringspartiernas önskemål i stället för sina väljares.
– Det normala är att debatter tar man internt och försöker vinna stöd för det internt. Sedan har man alltid möjlighet att gå till våra landsdagar och få sin sak prövad. Jag tycker inte att det är en bra väg att gå ut i medier eller sociala medier och ifrågasätta något som vi kommit överens med regeringen om, sade Åkesson till Aftonbladet.
– Man får göra det, men kanske inte om man jobbar med de frågorna.
Han förnekar dock rykten som spritts om att han petat Jomshof from positionen som ordförande för justitieutskottet.
– Vi hade ett väldigt bra samtal i går jag och Richard där jag förklarade hur jag ser på saken, att det är klart att det är väldigt svårt att driva partiets politik med det ansvar som han har om man inte håller med om partiets politik och om man dessutom offentligt går ut och tar avstånd från det som jag har tagit statsministern och övriga regeringen i hand på. Då kan man inte fortsätta i den rollen. Richard Jomshof höll med om det, så det här skedde i samförstånd.
Vapennoja – förbud mot vapen som inte används illegalt
Det plötsliga beslutet att förbjuda vissa semiautomatiska vapen kommer efter Rickard Anderssons massmord i Örebro, där tre jaktvapen, varav ett halvautomatiskt, användes vid dådet. Målen för den strängare vapenlagen rör dock modeller som AR-15, vilket inte användes vid dådet. Vapen av dessa slag är sedan 2023 tillåtna att användas vid jakt efter att Naturvårdsverket ändrat sina regler. Det är kapabla vapen, men de används oftare vid sportskytte än jakt. Cirka 3 500 vapen av olika varianter av AR-15 finns hos licenshavare i Sverige, men inga har till dags dato använts vid några brott. Däremot har varianter av AR-15 använts av kriminella invandrargäng som smugglar in dem från andra länder.
Det är dock inte de kriminella invandrarnas tillgång till halv- och helautomatiska vapen som regeringen riktat in sig på, utan de laglydiga svenskarna.
”Det finns vissa typer av vapen som är så farliga att de endast i undantagsfall bör få innehas för civila ändamål. AR-15 är ett exempel på ett vapen som är kompatibelt med stora militära vapenmagasin och kan orsaka mycket skada på kort tid”, uppger regeringen i sitt pressmeddelande.
Ett lagförslag ska presenteras i närtid och kommer sannolikt innebära att laglydiga ägare kommer tvingas ge upp sina vapen, mot en mindre ekonomisk ersättning, sannolikt långt under vapnens egentliga värde.
Beslutet är något som kritiserats av stora delar av jakt- och sportskytterörelsen som redan var kritiska till en utredning i samma anda som sjösattes i maj 2022 av dåvarande S-regeringen med syfte att ”anpassa Sverige till EU-lagstiftningen”. Kritikerna påpekar att dessa lagförslag väntas försvåra för legala vapenägare och saknar logisk grund.
