Skip to Content

Vänsterbråk om Nya Tider. Skärmavbilder: Flamman
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Vill bryta mot reglerna för att neka Nya Tider presstöd

PappersupplaganNya Tider v. 03

En ordstrid har blossat upp om presstödet till Nya Tider. På ena sidan står gammelvänstern som vill följa reglerna, inte minst för att man är rädd om det egna presstödet, på andra sidan liberal nyvänster som anser att ändamålet helgar medlen.

Publicerad: 14 januari, 2019, 16:40

  • Svenska

Läs även

I början av december höll Presstödsnämnden, som den 1 januari i år bytte namn till Mediestödsnämnden, möte om presstöd till tidningar för året 2019. Efter mötet meddelade den före detta riksdagsledamoten Rossana Dinamarca (V) att hon reserverat sig mot att Nya Tider beviljas fortsatt presstöd, då hon anser att tidningen är ”rasistisk”, utan att närmare belägga sitt påstående.

Hon får mothugg av Jenny Tedjeza, chefredaktör på kommunistiska Proletären. I den kommunistiska systertidningen Flamman skriver Tedjeza att Dinamarcas agerande är ”huvudlöst”, eftersom både Flamman och Proletären också beviljades presstöd vid samma möte.

”Presstödsnämnden är en sällsynt dålig arena för antirasistisk kamp”, skriver Tedjeza, och frågar sig: ”Vad ska Dinamarca svara när någon annan i Presstödsnämnden tycker att Flamman eller Proletären borde bli av med presstödet för att vi ifrågasätter privategendomens oinskränkta makt?”

Bakom den uppenbara oron att även de egna tidningarna skulle kunna förlora presstödet om staten började agera smakdomare, döljer sig en djupare klyfta. På ena sidan står den gamla vänstern, den som faktiskt stod på arbetarnas sida, som kritiserade arbetskraftsinvandring som dumpade lönerna, och som hade någon sorts moralisk kompass. Mot denna står den nyvänster som infiltrerat och tagit över universiteten, som fjärmat sig från det arbetande folket och vars tankegods närmast är nyliberalt, och som inte skyr några medel att uppnå sina mål.

Egentligen behöver man inte gå längre än till deras respektive paroller. Medan gammelkommunisterna sade ”Gör din plikt, Kräv din rätt”, så skanderar nyvänstern ”Allt åt alla”.

Den svenska gammelvänstern, som det i dag bara finns spillror kvar av, har varit principfast, till skillnad från dagens vänster som anser att ändamålet helgar medlen – man kan bete sig hur omoraliskt som helst. En av principerna var yttrandefrihet, och det är inte bara ett retoriskt knep när Jenny Tedjeza skriver att det är viktigt att Presstödsnämnden bara har objektiva kriterier som prenumerantantal, spaltmeter och andel eget redaktionellt material att förhålla sig till. ”Staten ska inte kunna frestas att styra medel till tidningar som faller makten i smaken”, understryker hon.

Dinamarca viftar bort hela resonemanget, också genom ett inlägg i Flamman, med att man inte kan bedriva antirastisk kamp och ta hänsyn till något ”gammalt Voltaire-citat”. ”Vi måste sluta se på oss själva som en ytterlighet i likhet med nazister”, skriver hon.

Observera att Rossana Dinamarca inte är någon röding från gatan. Hon satt i riksdagen i 16 år och hade toppositioner i Vänsterpartiet, bland annat satt hon i dess verkställande utskott i elva år. Hon kandiderade till partiledare 2011, men förlorade mot Jonas Sjöstedt. Liksom alla sådana lättkränkta egoister tappade hon intresset för riksdagsarbetet när karriärvägen var stängd, och hamnade så småningom i stället alltså i Presstödsnämnden.

Det är hennes sort som genomfört ”den långa marschen genom institutionerna”, där man med fula knep körde över alla ärliga professorer och riktiga vetenskapsmän, som alltid höll sig till reglerna och värderade varje kandidat enligt objektiva kriterier. Detta samtidigt som vänsterintellektuella främjade sina egna på ideologisk basis, inte på grund av deras vetenskapliga meriter.

Syftet var hela tiden att bedriva aktivism genom de positioner man lyckats erövra. Någon lojalitet mot de institutioner man infiltrerade fanns inte, det var ett fientligt övertagande där bara den egna agendan var målet. Denna aktivism bedriver man i högsta grad fortfarande, vilket Dinamarca ger prov på.

Man har dock inte lyckats korrumpera alla delar av samhället än. På universiteten har man varit framgångsrika, men till exempel inom många förvaltningar dominerar ännu gråsossar, som är lojala till sitt eget statsbygge. Detta gift sprider sig dock snabbt. Korruption smittar, det är lättare att förstöra än att bygga upp.

Inte minst ser vi detta i riksdagen i dag. Man frångår tidigare praxis och demokratiska spelregler, där till exempel partier utefter storlek erhåller talmansposter. Nu gaddar hela etablissemanget ihop sig mot Sverigedemokraterna för att utestänga dem där de kan. Det är fulspel som inte hör hemma i en demokrati.

Teatern kring regeringsbildningen är ett annat sådant exempel. Vi kan nu se att våra förutsägelser slagit in: det stod redan från början klart att det skulle bli en överenskommelse mellan Socialdemokraterna och Centern, med stöd av Miljöpartiet och eventuellt Vänstern eller Liberalerna. Men man kunde inte säga detta direkt, det skulle bli för uppenbart att det inte finns någon riktig opposition i riksdagen utom Sverigedemokraterna.

I stället har man iscensatt detta skådespel, där man provar alla konstellationer för att till sist kunna säga ”Ni ser, vi har försökt med allt, men nu måste vi ändå gå ihop för att inte SD ska få inflytande”. Nyval var aldrig aktuellt, det är bara SD som skulle vinna på det. Återstår bara frågan om Annie Lööf nu tänker äta upp sin högra sko, som hon lovade när hon bedyrade att en röst på C är en röst på Alliansen och att hon aldrig skulle stödja en S-regering.

Men ju mer genomruttet systemet är, desto större blir motståndet. Det ser vi inte minst på protesterna med de Gula västarna i Frankrike. Och ju ruttnare systemet är, desto större blir också systemkollapsen och omvälvningen som följer på den.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • latmask

    Det blir roligt att se hur Lööf kommer att ursäkta sig. En politiker är som en räv, har alltid flera ingångar till grytet.

    • Knutkalas

      ALLA SOM INTE RÄTTAR in sig i dom cocalistiska leden skall förgöras

  • Sara Thorsson

    Fråga er på ”Berts Värld” samt hos ”Lars Bern” (på youtube, själv är jag avstängd)om Annie tänker äta upp sin högra sko, och referera till Nya tider:

    Tänker Annie Lööf äta upp sin högra sko nu?
    Vill bryta mot reglerna för att neka Nya Tider presstöd
    https://www.nyatider.nu/vill-bryta-mot-reglerna-for-att-neka-nya-tider-presstod/

Skogsnäringen – vår framtid?

ANALYSSkogen är Sveriges guld. Mycket av vår välfärd har sitt ursprung i den svenska skogsnäringen. Vi bygger och isolerar, tillverkar möbler och biobränsle till fordon, eldar för värme, el och varmvatten, producerar fiberråvara till tyger och mycket mer, med produkter som kommer från skogen. Skogen i sig själv är också en viktig miljöfaktor, inte minst genom att den binder enorma mängder koldioxid och producerar syre. Skogens ekonomiska betydelse för Sverige kan inte överskattas – och den borde tas tillvara mycket bättre.

Som man ropar får man svar

KRÖNIKA. I åratal har jag undrat över europeiska grannländers storsinthet och tolerans gentemot den svenska besserwisserkritik som riktats mot dem. I synnerhet har flera ministrar i regeringarna Löfven I och II i offentligheten läxat upp flera länder för den politik de har valt att genomföra, inte minst när det handlat om att värna det egna landets säkerhet, intressen, traditioner och värderingar.

”Lex Bonnier” borde dammas av

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNyligen kungjordes att Bonnier News köper upp Mittmedia och därmed stärker sin redan enorma makt över svenska massmedier. I detta nummer tar vi upp vad köpet innebär. Jag vill här understryka att monopol inom media har mycket större förödande effekt än monopol inom andra branscher.

Elektricitet livsviktig för världens fattiga

KRÖNIKA. I brist på elektricitet eldar runt en miljard fattiga i Afrika och Asien med kvistar, rötter, buskar och torkad dynga för matlagning och uppvärmning. Det bildar bland annat giftig kolmonoxid och svart sot.

EU: Ett demokratiprojekt?

KRÖNIKA. Den 8 februari argumenterar ledaren i DN för att EU är ett demokratiprojekt vi måste slå vakt om. Men den som kallar EU ett demokratiprojekt vet inte mycket om demokrati. EU bygger på storfinansens intressen av rörligt kapital och arbetskraft. Den senare skall skyfflas runt med ekonomiska medel dit där den ger mest avkastning till kapitalisterna.

Vill inte att ungrare föder ungerska barn

KRÖNIKA

Trump och Löfven tillämpar klassisk taktik

KRÖNIKA. För att stärka sin maktställning och förverkliga sin strategi som går ut på att etablera en suverän hegemoni utser en politisk ledare en lämplig syndabock. Denna kan vara en etnisk grupp, en ideologisk rörelse eller ett konkurrerande politiskt parti. Att utnämna sin motståndare till folkfiende är en gammal beprövad taktik.

Globalismens konsekvenser: Exemplet Sverige

OPINION: INGRID BJÖRKMANDen svenska regeringsbildningen är ett exempel på globalismens inflytande i Sverige, och ger en tydlig fingervisning om deras agenda: att till varje pris fortsätta att styra om resurser till sig själva medan befolkningen får det sämre, och för att uppnå detta måste all opposition – i Sverige i form av Sverigedemokraterna – stoppas från allt inflytande. Det skriver Ingrid Björkman i veckans debattartikel.

Gå till arkivet