Skip to Content

Jan Tullberg

Jan Tullberg

Artiklar av Jan Tullberg

Åsiktskorridoren vänder blad

OPINION: JAN TULLBERGDet är något löjligt med att diskutera åsiktskorridoren när alla debattörer är innanför och de riktiga dissidenterna är uteslutna. Vi har både legal censur i Sverige, hets mot folkgrupp, och inofficiell censur, men för att bevara harmonin i åsiktskorridoren blundar de som ser det. För de blinda är dagens censur lika osynlig som den kommunistiska censuren var för gårdagens kommunister.

Ett auktoritärt etablissemang

OPINION: JAN TULLBERG

PK-bubblan

OPINION: Jan TullbergPolitiskt korrekta (PK) människor klarar sällan en fri och upplyst debatt utan behöver en social dominans, helst en hegemoni. I ett samhälle som berömmer sig för att vara sekulärt och rationellt borde en sådan dominans vara svår att åstadkomma, försöken därtill borde bekämpas aktivt av samhället. I Sverige har dock PK-rörelsen i hög grad lyckats utesluta alla som tycker annorlunda ur debatten. Hur länge kan denna ångvält för likriktning fortsätta? Om detta resonerar docent Jan Tullberg i veckans debattartikel.

”Berikning” genom invandring

DEBATTDe tydligaste kostnaderna för invandringen är de som bekostas av Migrationsverket. Den budgeten ligger för närvarande på 70-80 miljarder per år och består huvudsakligen av kostnader för ett års asylansökning och två års ”etablering”. Finns det skäl att förvänta sig att invandrarna efter dessa tre år har blivit vanliga skattebetalare? Svaret är tyvärr negativt, kostnaderna fortsätter. Migrationsverkets kostnader är bara början. Det menar docent Jan Tullberg, som analyserat situationen.

De nutidsorienterade

OPINION: JAN TULLBERGInte ens mångkulturförespråkarna själva tror på sina teser. Att vara ”godhetsivrare” är egentligen ett sätt att positionera sig socialt för att passa in, trots att det i praktiken skadar ens egna efterkommande och knappast hjälper någon. Dessa ”nutidsorienterade” vet vad som förväntas av dem att de ska säga, men det är inte något de kan försvara, så därför undviker de alltid debatt. Det menar docent Jan Tullberg, som gör en kritisk analys av samhällsmonologen.