Skip to Content

Om alla som besöker Nya Tider denna månad stödde verksamheten med 10 kronor skulle vi kunna ge ut en dagstidning. Swisha till 123 037 97 35.
Gustav Kasselstrand Partiledare, Alternativ för Sverige
KRÖNIKA

Föreläsningen som aldrig blev av

PappersupplaganNya Tider v. 37

Publicerad: 11 september, 2019, 07:05

  • Svenska

Läs även

När jag i början av juli blev kontaktad av Utrikespolitiska föreningen i Linköping blev jag förvånad. De ville att jag skulle komma dit och föreläsa för studenterna. Förstod de vad de gav sig in på?

”Ni får själva välja ämnet ni vill ta upp men en föreläsning om Swexit hade uppskattats då EU är ett ämne med stort intresse bland studenterna”, skrev representanten för styrelsen.

Sådana här inbjudningar hör inte till vanligheterna. Alternativ för Sverige är praktiskt taget utestängda från alla de plattformar som andra partier har tillgång till. Det här skulle vara en utmärkt möjlighet att få tala om en av våra profilfrågor. Dessutom vore det ju ett bra tillfälle att visa att EU-frågan inte får reduceras till en floskulös diskussion några veckor vart femte år när det är val till Europaparlamentet.

Jag tackade självklart ja till inbjudan. Men det fanns ett frågetecken som jag funderade över.

Förstod de inte att en inbjudan av en så avskyvärd person som jag, med ett lika avskyvärt parti, är en direkt krigsförklaring mot alla goda, anständiga och toleranta människor inom akademi, media, politik och andra åsiktsindustrier? Eller förstod de i själva verket vilka reaktioner det skulle få, men var redo att försvara yttrandefriheten i praktiken och inte bara som ett substanslöst ord på ett papper? I så fall hade de ryggrad.

När evenemanget blev offentligt, utbröt den förväntade vreden mot det allvarliga etikettsbrott som UF Linköping gjort sig skyldigt till. Den ”liberala demokratins” rättmätiga försvarare var i chocktillstånd. ”Vad i helvete?!” utbrast någon. ”Det vänder sig i magen” fortsatte en annan. En inbjudan av mig var lite för normkritisk för de påstådda normkritikerna.

Jag hade ju hela tiden vetat vad som skulle hända, så jag var lugn som en filbunke. Men var UF Linköping förberedda?

Snart fick jag svar på mina funderingar. Det visade sig att de inte alls hade räknat med dessa reaktioner. De ville anordna föreläsningen eftersom de genuint tyckte att det var viktigt med en Swexitdiskussion. Naivt kanske, men så var det.

När jag debatterade mot Alexander Bard i våras sade han klokt att det är vad som sägs som är viktigt, inte vem som säger det. Inom etablissemanget har man motsatt åsikt: avsändaren är alltid viktigare än budskapet.

Den inställningen hade man inte för avsikt att överge nu. Att jag skulle tala om en fråga som är relativt okontroversiell – åtminstone borde ingen kunna bli ”kränkt” – och som dessutom har ett ganska stort folkligt stöd, var irrelevant. Yttrandefriheten är helt enkelt inte till för en enfant terrible som jag.

UF Linköping hade omedvetet promenerat ut på minerad mark, och nu small det överallt.

Först försökte de med rationella argument försvara inbjudan. De betonade att de inte tog politisk ställning. Det var förstås lönlöst. Drevet bara fortsatte och en socialdemokratisk riksdagsledamot satte ytterligare press på dem att stoppa evenemanget. Inom bara några dagar meddelade UF Linköping att de ställer in allting.

En liten men högljudd grupp lyckades stoppa föreläsningen och utropade seger. Men det är en pyrrhusseger. Resultatet har blivit att ännu fler känner till Alternativ för Sverige och vår linje om ett svenskt EU-utträde. Alla kan se att yttrandefriheten bara är till för de med rätt åsikter.

Varför gör de på detta viset? För att de vet att Alternativ för Sverige har en politik som många människor efterfrågar. Med det kommer förstås en överhängande risk att partiet växer. Jag säger risk, eftersom det definitivt skulle hota deras ställning. Om vi inte vore ett hot, hade de aldrig lagt så mycket energi på att försöka stoppa oss.

Så jag tar avbokningen som ett kvitto på att partiet är på rätt väg. Istället för en föreläsning i Linköping den 1 oktober blir det ett torgmöte i Filipstad med fokus på återvandring.

Väl mött i Värmland!

Gustav Kasselstrand

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Kapitalist

    Utrikespolitiska Föreningen är kanske för fokuserad på utrikespolitik för att inse ens första ABC som svensk s.k. nyhetsmedia. Det är som när Peter Wallenberg 1994 pratade om “svartingar”. Han hade uppenbarligen inte sett eller hört en enda minut på TV/radio och inte läst en enda rad i någon svensk nyhetstidning de senaste 30 åren. Jag har själv inte tittat på svensk TV sedan 16 år nu (annat än partiledardebatter och hockey-VM), men jag förstår ändå mycket väl vad som gäller för oliktänkande i regimstyrda Pravda-media.

  • Dan Ahlmark

    Det enda som förvånade mig är att Gustav K. kallade Swexit för “en fråga som är relativt okontroversiell – åtminstone borde ingen kunna bli ”kränkt” ..” Striden i Storbritannien visar ju just hur kontroversiellt ett utträde ur EU är i de flesta länder inkl Sverige. För etablissemanget är detta en huvudfråga, eftersom SWEXIT är ett direkt hinder för Sverige som medlem i en federal europeisk stat, som så småningom leder vidare. Det internationella etablissemanget, som påverkar det svenska, har mycket långtgående planer gällande politisk globalism.

    • Anna Catherine af Trampe

      De som blir kränkta är huvudsakligen nyttiga idioter i etablissemangets tjänst.

  • bukett

    Men SVT och TV 4 raportera hur det är i Honkong, Ryssland, USA. Men hur är det i Sverige med yttrandefriheten säger de ingenting.

  • pllay

    Ni må ha fel, men ert engagemang och konsekventa ställningstagande ränder er heder.
    Personligen stödjer jag er och tror ni i en framtid får den uppskattning ni förtjänar.
    Det är märkligt att åsikter som var main stream för bara 70 år sedan nu är näst intill olagliga.

  • Ro.ad

    Nej Sverige är inte i fara. Att det finns några få som tycker det gör inte att det är sant. Som En stor majoritet anser är det självklart att Sverige är och själv vara med i
    EU. Man får tycka vad man vill men vi andra behöver inte lyssna på de högerradikala skälen.

Raseri i SVT när näringslivstopp säger som det är

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETLeif Östling, Scanias tidigare vd, gjorde några träffande observationer om Sverige i en intervju med SwebbTV, vilket fick SVT att gå i taket och börja yra om ”vit makt”. Det är tydligt att ju fler som vågar påtala det mångkulturella misslyckandet, desto mer urskillningslöst slår makthavarna ifrån sig.

Vems är landet du bor i?

DEBATTKriminella invandrargäng har tagit kontrollen i många förorter i Sverige och polisen står handfallen. Veckans debattör, rektor emeritus Henrik Paetau, menar att det nu behövs krafttag för att återställa ordningen i det svenska samhället.

Plastskatt – ett slag i luften

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETSnart kommer en vanlig bärkasse att kosta uppåt sju kronor. Räddar det miljön? Knappast. Det enda som händer är väl att det blir jobbigt för sopåkarna när soporna ligger i papperspåsar i stället. Det handlar återigen om symbolpolitik och att krama ut ännu mer skatt, i detta fall beräknat 2,1 miljarder kronor per år, till det havererade samhällsexperimentet.

Att tala folket tillrätta

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGDet så kal­la­de demokratiprojektet #Sverigepratar är ett elitens projekt för att tala om för landets medborgare vad de ska tycka och hur de ska rösta i kommande val, då eliten blivit rädd för att alltför många kan komma att rösta ”fel”. Det är inte ett möte mellan företrädare för olika politiska åsikter utan ett möte mellan vanmakt och makt, initierat av makten och på maktens villkor.

Up the RA!

KRÖNIKAJa, det här var väl en märklig rubrik att finna i en tidning? Och vad betyder det egentligen? ”Up the RA” är typiskt iriskt fonetiskt (ap'terah) och inget mindre än ett krigsrop, ett slagord som i flera decennier har ekat längs med militanta likaledes folkliga marscher i Nordirland, och i detta virrvarr av bokstäver finner vi initialerna till Republican Army (Republikanska Armén).

”Det är våldet, idiot!”

KRÖNIKAMångkulturen i Sverige går in på sitt fyrtiofemte år, sedan detta lanserades på 1960-talet i bland annat debattartiklar i DN. Landet befinner sig i ett slags undantagstillstånd; de jure sedan nationen avskaffades formellt med ”EU-inträdet” 1995; de facto sedan störtfloden av objudna gäster 2015 – allra senast.

Åsiktskorridoren vänder blad

OPINION: JAN TULLBERGDet är något löjligt med att diskutera åsiktskorridoren när alla debattörer är innanför och de riktiga dissidenterna är uteslutna. Vi har både legal censur i Sverige, hets mot folkgrupp, och inofficiell censur, men för att bevara harmonin i åsiktskorridoren blundar de som ser det. För de blinda är dagens censur lika osynlig som den kommunistiska censuren var för gårdagens kommunister.

Att sätta bocken till trädgårdsmästare

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNär privatpersoner ska klaga på om de blivit orättvist behandlade i media kan de vända sig till tidningsbranschens egen pressombudsman. Den som basar över verksamheten är dock ingen mindre än Robert Aschberg, ökänd för att trampa på personlig integritet och hänga ut enskilda medborgare. Nu ska han bli chef för ett nytt och mera omfattande medieetiskt system.

Gå till arkivet

Send this to a friend