Det var natten mellan fredag och lördag förra veckan som den misstänkta våldtäkten ägde rum på finlandsfärjan Viking Amorella, som var på väg mellan Stockholm och Åbo. En 45-årig kvinna ska ha blivit inlurad i en hytt av en av gärningsmännen, och därefter gruppvåldtagen då fler trängde in i hytten.
Medier som annars brukar vara övernitiska i sin iver att följa den punkt i de ”pressetiska reglerna” som förklarar att man inte ska framhäva berörda personers etniska ursprung eller nationalitet om det ”saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande” gjorde nu snabbt tolkningen att det var betydelsefullt att framhäva de gripna våldtäktsmännens svenskhet.
”Sex svenska män våldtog kvinna i hytt”, förkunnade Aftonbladet.
”Sex svenskar gripna för våldtäkt på färja” trumpetade Expressen. Metro hade samma rubrik fast med ”finlandsfärja” istället för bara ”färja”.
”Flera svenska män misstänkta för våldtäkt på Finlandsfärja”, löd DN:s rubrik.
Även TT var förstås med: ”Sex svenskar greps för färjevåldtäkt”.
Det tycks som om det ursprungliga påståendet, att det var sex svenskar som var gripna, inte var de svenska mediernas påfund utan härrörde från uttalanden som finsk polis gjort för Ilta-Sanomat. Snart stod det dock klart att det inte var några etniska svenskar som var gripna. I sociala medier kom det fram uppgifter från svenskar som varit med på kryssningen om att gärningsmännen var av somalisk härkomst. Detta hindrade dock inte att man fortsatte att basunera ut gärningsmännens nationalitet. ”Sex svenskar” blev till ”åtta svenskar” när fler misstänkta greps då färjan kom tillbaka till Sverige.
”En uppgiftslämnare uppger för Aftonbladet att kvinnan ska ha lurats med till hytten av en av gärningsmannen. Väl i hytten anslöt sedan flera män som tryckte ner henne på rygg och drog av hennes kläder. Sedan våldtogs hon, enligt kvinnans uppgifter.” Så skrev Aftonbladets Richard Aschberg och Victor Stenquist den 2 februari. ”Redan under helgen greps totalt åtta svenska män misstänkta för delaktighet i gruppvåldtäkten”, skrev de i samma artikel.
Vid denna tidpunkt var det redan känt för läsare av alternativa medier, eller nätfora som Flashback, att de misstänkta gärningsmännen hade namn som Mohamed, Ahmed och Abdullahi. Fortfarande antog dock de flesta att svenska medier inte ljög rakt ut, utan helt enkelt hade låtit bli att skriva etnicitet men skrivit deras rätta, formella nationalitet – att de var somalier med svenska medborgarskap.
Nya Tider kan nu avslöja att även detta är lögn. Samtliga de fyra män som nu sitter häktade, på sannolika skäl misstänkta för grov våldtäkt, har somaliskt medborgarskap.
Förklaring från gammelmedia?
Nya Tider har sökt Aftonbladets och Expressens redaktionschefer, nyhetschefer samt Aftonbladets chef för nyhetsredaktionen, utan att komma fram. TT:s redaktionschef Mats Johansson lyckades vi däremot få svar från, men han förklarade samtidigt att han själv är dåligt insatt i just detta specifika fall.
NyT: Först skrev ni ”Sex svenskar greps för färjevåldtäkt”. Sedan framgick det i sociala medier och på annat sätt att de här männen inte var svenskar utan somalier. Då står det i nästa artikel: ”Ännu en häktad för färjevåldtäkt” och han beskrivs som en ”man” med en viss ålder. Varför ansågs det mer relevant att ange nationalitet när det antogs vara svenskar?
– Jag kan inte detaljerna i det där, men möjligen kan man säga att det var en färja mellan Sverige och Finland. I normalfallet är det väl en stor del svenskar och en stor del finnar.
NyT: Jag hade kunnat köpa det resonemanget på åtminstone något plan om det rört sig om svenska medborgare, men det gör det ju inte. Är det inte minst lika relevant om en samling somaliska medborgare begår en gruppvåldtäkt på en färja mellan Sverige och Finland?
– Jag vet inte vilka uppgifter vi hade i början, så jag kan inte svara på det.
NyT: Nu är det häktningsförhandling mot tre av de misstänkta idag. Kommer ni att ange nationaliteten när ni skriver om det?
– Jag sitter i andra möten idag, så jag vet faktiskt inte. Jag har inte varit direkt inblandad i det där.
Vi frågar Mats Johansson vem vi i så fall ska vända oss till med våra frågor, och han lovar att ringa upp senare. I skrivande stund hoppas vi fortfarande på att han ska infria sitt löfte.
När Aschberg och Stenquist publicerade sin artikel i Aftonbladet hade det som sagt redan framkommit i sociala medier att gärningsmännen var somalier. Det är svårt att undgå misstanken om ett försök till ”damage control” när de båda skribenterna istället började framhålla männens påstått svenska medborgarskap. De gick så långt som till att förfalska vad myndighetspersoner skulle ha sagt till dem.
”Hon ska nu begära att ärendet utreds i Sverige då både offret och de misstänkta gärningsmännen är svenska medborgare”, skrev de om kammaråklagare Elisabeth Brandt.
Åklagaren: Aftonbladet ljuger, våldtäktsmännen är inte svenska medborgare
– Ja du, det får står för Aftonbladet i så fall, kommenterar kammaråklagare Brandt när Nya Tider frågar om hon verkligen sagt så, med tanke på att männen ju inte alls är svenska medborgare, med undantag för en av de misstänkta som redan släppts.
NyT: Du känner inte igen att du skulle ha sagt det alltså?
– Nej, det jag sagt är i så fall att de har sin hemvist i Sverige.
Inte heller Lars Andersson, gruppchef på Citypolisens sexualbrottsgrupp – som Aftonbladet också hänvisade till för att framställa somalierna som svenska medborgare – känner igen att han skulle ha sagt så, men han är inte lika säker som Brandt på att han inte kan ha sagt fel.
Uppdatering: I ett fall har osäkerhet uppstått angående medborgarskap, då Skatteverket till skillnad från häktningsframställan uppger att somaliern fick svenskt medborgarskap 2010. I de övriga tre fallen är Skatteverket och häktningsframställan eniga: de är somaliska medborgare.
Fortsättning följer i nästa pappersupplaga av Nya Tider.
