Retroaktiva rättegångar i Finspång? Collage: Nya Tider

Att straffa förrädare: Räcker skadestånd?

I en artikel i Nya Tider vecka 34 argumenterar Carl Lundström mot min artikel i frågan om hur man straffar politiker, vilka uppenbart bortsett från risken för ytterst allvarliga faror för svenska folket, när de beslöt om massinvandringen till Sverige.*

Vi syns inte ha så skiljaktiga meningar gällande själva brottets allvar, men hans invändning mot retroaktiv lagstiftning är, att sådan inte bör vara en ”förstahandslösning”. Skälet är att vi européer har ett ”överdimensionerat samvete”, och vi bör inte ”handla på ett sätt som kastar en skugga in i framtiden”. Därför bör vi i första hand använda civilrättslig lagstiftning och då särskilt skadeståndsrätten (delvis för att den ställer lägre krav på bevisning än straffrätten).

Jag betonade i min artikel, att det brott som begåtts är så helt unikt och allvarligt på alla sätt, att om massinvandringen verkligen skapar katastrofala konsekvenser, bör man införa retroaktiv lagstiftning. Sådan har ju tidigare använts just i liknande extrema fall. Och gällande sådana är det inte särskilt troligt att man ”kastar en skugga in i framtiden”, när själva brottet redan idag börjat kasta en lätt skugga över Sverige och – ifall mina specificerade krav för införande av retroaktivitet inträffar – verkligen kommer att fördunkla landet i framtiden. Jag tror att en eventuell kritik då istället kommer att vara, om vi inte gör något, att vi försummar vår medborgerliga plikt genom att låta de skyldiga gå skottfria.

En grundläggande fråga är naturligtvis, varför just skadestånd skulle vara det lämpligaste instrumentet för att skapa rättvisa? Är sådana verkligen det lämpligaste straffet? Att man beträffande de skyldiga regeringsledamöterna gör dem fattiga? Fångar ekonomisk betalning verkligen in alla aspekter av brottet och straffar de skyldiga på ett adekvat sätt?

Offentliga institutioner av olika slag kan driva skadeståndskrav, men bristen på balans mellan ekonomiska krav och möjligt gottgörande från de skyldigas sida kan då bli stötande (eller komisk). Ta effekten av stridshandlingar, som orsakat miljardförluster för det allmänna: hur skall dessa betalas av regeringsledamöterna? Och om ett antal anhöriga, till exempel föräldrar till barn som mördats i en stor brottsvåg eller ett mindre gerillakrig, inte önskar driva skadeståndsmål mot politikerna för att de vet att dessa inte kan betala något mera? Eller att föräldrarna anser att brottet absolut inte kan sonas genom pengar, utan att ett sådant straff bara förminskar det som skett?

Jag anser av flera skäl skadestånd, om de nu skulle komma att utdömas, inte kan vara rättssystemets grundläggande ansats, eftersom sådana inte motsvarar de handlingar, som dessa politiker möjliggjort, och ger inte de rätta signalerna för framtida regeringar. Varför skall handlingar, som lett till dödsfall och mord, bara straffas genom ekonomisk ersättning? Och där ett mindre antal ersättningar till anhöriga kanske eliminerar all egendom hos ansvariga politiker? De övriga kvarvarande, kanske tusentals dödsfall eller mord, skall de inte orsaka några följder alls för de skyldiga? Och är principen – ekonomisk ersättning för våldsbrott av många slag – egentligen acceptabel? Den tillämpades tidigare i ett primitivare svenskt samhälle, och inslag av den finns i muslimska staters legala system. Men till exempel mord är ju brott också – och i det sammanhang vi tänker på – främst riktat mot hela samhället och hela svenska folket! Privata skadeståndskrav kan passa vissa brott, men räcker inte för huvuddelen av brotten som politikerna möjliggjorde och därmed orsakade.

Jag tror att vårt land verkligen måste ta ställning ifall det vi mest fruktar av massinvandringen verkligen inträffar i framtiden. I det fallet gäller det brott med kanske oerhörda konsekvenser, något som redan börjat inträffa och kanske kommer att på olika sätt hota de flesta svenskars framtida levnadssätt. Varför skulle sådana handlingar reduceras till enbart penningbelopp, och vilken är den riktiga ersättningen för, säg, förlorad frihet eller förstörda och nedbrunna större samhällen? Eller att många äldre och sjuka kanske dör för att de inte får tillräcklig vård? Eller att tusentals svenska kvinnor och barn våldtas? Brotten är helt enkelt inte av den karaktären att ekonomiska straff är tillräckliga. Brotten passar inte in i ekonomiska kategorier. ”Ersättning genom höga ideella skadestånd” är därför inte förstahandslösningen utan bara ett civilrättsligt komplement.

Så vi har brott, där förövarnas avsikter ofta var riktade mot alla svenskar, och vilka angår hela samhället. De som utfört brotten är kanske döda och kan inte lagföras. De som möjliggjort brotten, vilka var förutsebara och många varnade för när massinvandringen skedde, straffas enligt dagens lagstiftning inte för brott. Om Lundströms ansats accepteras, kommer de ansvariga politikerna att mista sin egendom redan efter ett fåtal skadeståndsmål. De är nu utan pengar och går fria i otaliga andra skadeståndsmål. Och många politiker kanske från början inte hade några pengar? De har skrivit över sin egendom till fru och/eller barn, så de kan alltså inte straffas alls! Och även om dessa överföringar av egendom inte godkänns (genom retroaktiv lagstiftning?), kan de bara betala ett litet antal av alla skadeståndsdomar. Samtidigt motsvarar ekonomiska straff inte på något vis regeringsledamöternas brott. Så retroaktiv lagstiftning och kriminalisering av deras agerande blir nödvändig, när krisen inträffar.

Avslutningsvis skriver Lundström att en ny regering kan genom utnämningar ”få rättsväsendet att tillämpa befintlig lagstiftning stringent och politiserat, på samma sätt…(som)…sker idag, men nu med juridiken på svenskarnas sida. ” Ett omedelbart problem med resonemanget är att en omstöpning av rättsväsendet med hjälp av nya utnämningar tar lång tid. Men huvudproblemet är det syfte, som angetts. Jag tror inte på att en regering, som för nationens skull skall skapa rättvisa och få svenska regeringar i framtiden att avhålla sig från liknande brott, skall satsa på politiserad rättstillämpning. Det undergräver helt innebörden och betydelsen av det som måste hända – stränga straff accepterade av en majoritet av svenska folket. Vi får inte svärta ned den rättstillämpning som måste ske! Det gäller brott som skall straffas på vanligt sätt (främst genom långa fängelsestraff) på grund av en ovanlig lag orsakad av unika förutsättningar. Skadestånd är bara ett komplement i sammanhanget.

*https://www.nyatider.nu/vad-hander-nar-det-vi-mest-fruktar-handeropinion-dan-ahlmark/

Artikeln fortsätter

Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Dela artikeln

Materialet är upphovsrättsskyddat. Du har tillstånd att citera fritt ur artiklarna förutsatt att källa (www.nyatider.se) anges. Foton får inte återanvändas utan Nya Tiders tillstånd.

Relaterat

Bokslut Greta

Bokslut Greta

🟠 KRÖNIKA Vad händer när liten blir stor och inte längre omhuldas av barnvänlig omsorg och speciella hänsyn? Det är något som klimataktivisten Greta Thunberg nu får erfara. Som myndig åtnjuter Greta Thunberg inte längre den upphöjda position hon tidigare hade och från olika håll börjar det nu komma kritik.

Experter: ”Vansinnigt” försvarsavtal med USA bryter mot grundlagen och kan leda till krig

Experter: ”Vansinnigt” försvarsavtal med USA bryter mot grundlagen och kan leda till krig

🟠 INRIKES Enligt flera insatta bedömare bryter det nyligen ingångna avtalet med USA, Defence Cooperation Agreement (DCA), mot Sveriges grundlag. Avtalet tillåter exempelvis att USA:s militär kan ingripa mot demonstranter i Sverige, medan amerikanska soldater som begått brott här kan kringgå svensk lagstiftning. USA tillåts dessutom placera ut kärnvapen på svensk mark. Genom att bli en part i det nya kalla kriget utsätter sig Sverige för risken att bli måltavla för förebyggande angrepp från till exempel Ryssland.

Läs även:

Bokslut Greta

Bokslut Greta

🟠 KRÖNIKA Vad händer när liten blir stor och inte längre omhuldas av barnvänlig omsorg och speciella hänsyn? Det är något som klimataktivisten Greta Thunberg nu får erfara. Som myndig åtnjuter Greta Thunberg inte längre den upphöjda position hon tidigare hade och från olika håll börjar det nu komma kritik.

Intressegrupper och deras konspirationer

🟠 LEDARE Muslimer, globalister, EU-byråkrater … I nummer två berör vi i olika artiklar olika maktgrupper i världen som verkar för att främja sina intressen. Ibland sammanfaller dessa intressen, ibland går de emot varandra, men det finns knappast en enda konspiration. Det vi kan veta med säkerhet är att de struntar helt i vanliga människor och går bokstavligen över lik för att nå sina mål – hur mycket de än kallar sig filantroper.

Bakåt eller framåt?

Bakåt eller framåt?

🟠 KRÖNIKA En vanlig inledning av en plan eller ett projekt för framtiden är en återblick på händelseutvecklingen under föregående period. Detta förutsätter dock att återblicken sanningsenligt bekräftar talarens eller skribentens påståenden med hänvisning till historien. Om detta inte är fallet, låter protester och anklagelser om historieförfalskning inte vänta på sig, när dokumenterade åtgärder, händelser och uttalanden motsäger talarens påståenden.

Nyhetsdygnet

Senaste numret

Nya Tider är den enda tidningen som bemöter systempressens lögner i deras eget format: på papper. Sedan grundandet 2012 granskar Nya Tider den politiska korrektheten och berättar hur verkligheten ser ut bakom systemmedias tillrättalagda version. Tidningen utkommer med en nätutgåva två gånger i veckan och ett magasin varannan vecka.
Vávra Suk
Chefredaktör

Woke: dårhuset som samhällsmodell

🟠 BOKRECENSION Joanna Williams är brittisk författare och journalist, samt direktör för tankesmedjan Cieo. Hon har tidigare skrivit om feminism och om fördumningen av universiteten, och i den nya boken Så vann woke gör hon en kritisk analys av wokerörelsen, med fokus på denna i sitt eget hemland och i USA. Stilen är välformulerad, saklig och resonerande, men genom den lugna akademiska ytan lyser ett starkt engagemang mot denna den senaste av kulturradikalismens skapelser.

Thierry Baudet: Därför behövs en fundamental opposition

🟠 Enligt Forum voor Democraties partiledare Thierry Baudet har partiet intagit en roll som ”fundamental opposition”. Detta genom att inte godkänna själva premisserna i de frågor som de andra partierna debatterar med varandra. Han tar upp invandringen, covid, klimatet, jordbruket, Ukraina och EU som konkreta exempel. ”I alla dessa frågor har vi en mycket mer fundamental inställning. Det är därför vårt parti är i en marginaliserad position, därför att det är den röda linjen som du inte får passera”, säger han till Nya Tider. Nu vill han ge fler rörelser den ”intellektuella ammunition” som krävs för att kunna argumentera för en radikalt annorlunda linje.

“Bönderna är rädda för Arla”

🟠 Nu går en av Sveriges största mjölkgårdar i konkurs. En av Sveriges största mjölkgårdar läggs ned efter en konflikt med Arla, och den drabbade bonden är inte ensam. Nya Tider har talat med drabbade (infälld bild) och med Claes Jonsson, ordförande för Sveriges Mjölkbönder (stor bilden). Alla vittnar om en ”tystnadskultur” där Arla har vänt sig emot sina egna för att uppfylla politiskt korrekta krav och där Arlas medlemmar inte vågar uttala sig, vare sig internt eller offentligt.

Satsa på ett eget örtapotek i år!

🟠 Nu har vi vintern bakom oss och våren har redan deklarerat sin ankomst. Redan lyser de små snödropparna bland löv och snö. Det är nu det frusna börjar få liv igen. Snart kan vi se de första små nässelskotten titta fram. Och nu kan vi börja så våra frön, visserligen inomhus än så länge, men bara känslan av att det är på gång är fantastisk. Man blir glad bara av att titta på de färgsprakande fröpåsarna.

Logga in på ditt konto

Genom att fortsätta surfa vidare på hemsidan godkänner du vår integritetspolicy.