Helsingborgs tingsrätt dömde Ingrid Carlqvist – livesänder själva utan ansvarig utgivare

Det är straffbart att sända en podd live på nätet utan att ha ansvarig utgivare. Det slog Helsingborgs tingsätt fast den 4 april, när man dömde duon bakom podden ”Ingrid & Condrad”, Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv, till dagsböter för ”brott mot yttrandefrihetsgrundlagen”.

Nya Tider kan dock avslöja att tingsrätten själv gör precis samma sak. Domstolen startade under juni 2017 Domstolspodden som bland annat sänds på Facebook, men även på flera andra sidor finns deras sändningarna tillgängliga. Podden är enligt uppgift ett samarbete mellan Helsingborgs tingsrätt och Domstolsverkets kommunikationsavdelning.

Förutom Domstolspodden har rätten även sänt ett flerdagarsevenemang under parollen ”LegalTech” med hashtaggen ”framtidensdomstol”, även i detta fall utan ansvarig utgivare.

Tingsrättens chef Ylva Norling Jönsson erkänner till Nya Tider att det var fel. Hon säger att de har varit i ”kontakt med myndigheten i efterhand och om vi gör om det här igen så skulle vi haft en ansvarig utgivare för det.”

Erkänner livesändningar på Facebook

Det ena klippet på Facebook heter ”Poddteamet förbereder sig för inspelning” och ligger ute sedan januari 2019. I livesändningen medverkar Jesper Nietsche och Fredrik Lassen tillsammans med Kai Koskela, och de säger bland annat:

”Vi gör en liten livesändning på Facebook här just nu så du kommer rätt in i sändningen”.

Helsingborgs tingsrätt sände live. Stillbild: Youtube

I ett annat klipp med namnet ”Poddinspelningar är över för dagen. Fredrik summerar med mera” medverkar Jesper Nietsche och Fredrik Lassen, och de säger bland annat:

”Fredrik Lassen, du har idag rattat inspelningsutrustningen, du har agerat producent, du har gjort livefilmer”.

Nya Tider ringer domaren Martin Persson som dömde Carlqvist och Frändelöv.

NyT: För poddradio behöver man inte registrera ansvarig utgivare om man inte direktsänder. Men poddradio spelar man ofta in live och sedan ligger det där. Blir inte det en svår gränsdragning?
– Det blir det säkert i vissa fall. Var gränsen går det kan inte jag säga utan jag har prövat det enskilda fallet.

NyT: Det jag tänker på specifikt är Domstolspodden som ni producerar från Helsingborgs tingsrätt tillsammans med Domstolsverket. Där har ni gjort direktsändningar. Hur ser du på det?
– Det är ingenting som jag jobbar med och har inga kommentarer om den helt enkelt, utan bara fallet som jag har dömt och prövat.

NyT: Men i detta fall är det ju din egen tingsrätt som har gjort direktsändningar?
– Ja, ja, men i så fall får du nog prata med tingsrättens chef.

Domaren menar vidare att han inte kan svara på frågor om Domstolspodden och säger att han inte har något med den att göra överhuvudtaget.

NyT: Ni är involverade i direktsändningar utan ansvarig utgivare som tingsrätt, samtidigt dömer ni folk för det brottet. Kan inte det tolkas som jäv?
– Det får någon annan bedöma i så fall. Jag vet inte riktigt vart du vill komma. Jag har inget med den att göra.

NyT: Du har ju lajkat den 20 gånger på Twitter och retweetat den två gånger. Då har du ju med den att göra. Du har ju varit med och marknadsfört den.
– Det får vara din tolkning i sånt fall.