I Tyskland är det brukligt att de politiska partierna har skiljedomstolar för att avgöra interna tvister, som till exempel frågor om tolkning av partistadgarna. Även om medlemskap och uteslutningar blivit korrekt avgjorda av partiets styrande organ kan detta prövas i sådana partidomstolar. AfD:s domstolar är tillordnade respektive delstat och som en andra och högsta instans finns också en landsövergripande skiljedomstol. En domstol som är skyldiga att pröva partibeslut i en viss delstat hämtar sina ledamöter från andra delstater. Ledamöterna är ofta äldre medlemmar som lämnat aktiva uppdrag i partiet. Allt för att ledamöter i partidomstolarna skall vara så oberoende och opartiska som möjligt. Ordningen med partidomstolar är en gammal tradition i Tyskland. Även Hitlers parti hade ett internt domstolsväsen.
Andreas Kalbitz går nu vidare till civil statlig domstol. Enligt tysk lag har han möjlighet att stämma partiet och få prövat om uteslutningen är i enlighet med den tyska partilagen.
Grunden till uteslutningen är partistyrelsens hävdande att Kalbitz lämnade oriktiga uppgifter i samband med att han inträdde i partiet år 2013. Han skall ha förtigit att han tidigare varit medlem i partiet Republikanerna samt den senare förbjudna organisationen Hembygdstrogen Tysk Ungdom (Heimattreue Deutsche Jugend HDJ).
Kalbitz bestrider att han varit medlem i denna organisation men medger att han vid två tillfällen, med fjorton års mellanrum, ”förirrat” sig till möten som denna grupp organiserat: år 1993 samt 2007.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
