Debatt: Okunniga debattörer i DN – använder Frida Wallberg som slagträ

I Dagens Nyheter den 30 december publicerades en debattartikel, ”Låt boxningsarrangörerna betala skadekostnaderna” av filosoferna Torbjörn Tännsjö och Claudio Tamburrini. Se länk här: http://www.dn.se/debatt/lat-boxningsarrangorerna-betala-skadekostnaderna/

Nya Tiders idrottsreporter Oskar Rudsten satt ringside på Frida Wallbergs match mot Diana Prazak och bemöter nu artikeln.

Osmakligt påhopp av okunniga skribenter

Ni menar på fullt allvar, att arrangörerna av galan på Waterfront, skall stå för notan för Fridas sjukhusvistelse och rehab? Till att börja med: Varför ger ni er bara på boxning? Varför inte alla kampsporter? Varför inte alla sporter som är farliga? Börja med ridsport, det är den idrott där det förekommer flest dödsfall. Och tänk på alla ishockeyspelare som blivit förtidspensionerade efter att ha förstört fötter, knän och ryggar? Ska arrangörerna av de hockeymatcher de spelat betala vårdkostnaderna? Klubbarna eller förbundet? Och då har jag inte ens nämnt epidemin av hjärnskakningar inom ishockeyn.

Dagen innan er debattartikel publicerades i DN, drabbades Formel 1-legendaren Michael Schumacher av en hjärnblödning, efter att ha slagit huvudet mot en sten under en skidtur. I skrivande stund ligger han i koma och vårdas på sjukhus. Vem ska betala vårdkostnaderna för honom, tycker ni? Pistklubben som äger skidbacken?

En motorcyklist blåser på i 200 km/h och frontalkrockar med en lastbil när han gör en vansinnig omkörning i en kurva. Han överlever mirakulöst, men får spendera åtskilliga månader på sjukhus. Vem ska betala hans sjukhusräkning? Han har ju orsakat skadorna själv – ingen har tvingat honom att köra som en dåre.

Oskar Rudsten satt ringside under matchen på Waterfront. Han menar att Tännsjös och Tamburrinis artikel är både osmaklig och spekulativ. Foto: Nya Tider

Olyckor / dödsfall inom boxning är förhållandevis ovanligt. Att Frida Wallberg drabbades av en hjärnblödning efter matchen mot Diana Prazak utan att ha blivit varken utboxad eller knockad berodde på flera olyckliga omständigheter som ni saknar kunskap om. Ett litet tips är att läsa Prokommissionens rapport om vad som hände på Waterfront. Jag har läst rapporten och det borde även ni ha gjort – innan ni valde att ge er på Frida Wallberg. Den finns att ladda ned på Svenska boxningsförbundets hemsida. Nämnas bör också att Patrick Bogere blev ”dönitad” i en av förmatcherna på Waterfront. Han behövde inte uppsöka sjukhus.

Er text vittnar inte bara om okunnighet, ni saknar även argument. Och det är uppenbart att ni inte förstår er på sporten boxning.

Frida Wallberg är, mig veterligen, den enda boxare som behövt sjukhusvård efter en boxningsmatch på svensk mark sedan proffsboxningsförbudet hävdes 2007. Jag vågar påstå att kostnaden för Fridas sjukhusvistelse motsvarar en hundradels promille av vad rök- och alkoholrelaterade sjukdomar kostade svenska staten 2013. Är kostnader för vård av svenska boxare ett stort samhällsproblem? Knappast. Det är osmakligt av er att insinuera att Frida Wallberg belastat den svenska sjukvården. Att använda henne som slagträ för er agenda är otroligt lågt. Frida är dessutom en person som inspirerat många människor och varit en fin ambassadör för boxningssporten.

Slutligen: Ni ställer frågan om ”det som Prazak gjorde verkligen var lagligt”? Jag kan informera er om att den frågeställningen var uppe till prövning i Sverige redan 1958. Det året blev Ingemar Johansson polisanmäld för misshandel efter att ha knockat Eddie Machen på Nya Ullevi. Åklagaren kom då fram till att Ingemar var oskyldig eftersom hans motståndare gått upp i ringen av fri vilja, väl medveten om riskerna det innebär. Det gör alla boxare.