Som med all drevjournalistik följdes den första artikeln raskt av fler, bland annat ”Här är dokumenten som avslöjar SD”, ”Jimmie Åkesson – en bidragsfuskare” och ”Avhopparen: SD lurade till sig 1,4 miljoner”.
Avhopparen ifråga är Daniel Assai, tidigare högt uppsatt inom SD, numera kristdemokrat. Denne berättade om ett ”hemligt möte” den 13 oktober 2010 mellan Jimmie Åkesson, Assai själv och dåvarande ekonomichefen Per Björklund. Där hade man beslutat sig för att fuska till sig pengar för att fylla på partikassan, hävdade Assai. Vad drevet gick ut på var att SD hade lurat till sig partibidrag för ett kvinnoförbund som inte fanns.
Citatförfalskning
Som vid alla mediadrev inhämtade Aftonbladet citat från diverse personer som fördömde SD:s ”fuskande”. Socialdemokraternas kvinnoförbunds ordförande Carina Ohlsson uttalade sig exempelvis tvärsäkert om vad som skett endast med ledning av att hon ”läste Aftonbladet tidigt i morse och blev mycket upprörd” – enligt Aftonbladet i alla fall.
– Man måste betala tillbaka pengarna, sade Ohlsson tvärsäkert. Enligt Aftonbladet.
Även självaste ordföranden för partibidragsnämnden, Torkel Gregow, yttrade sig och tycktes slå fast att SD verkligen hade lurat till sig pengar. ”Han beviljade bidraget: ’Vi har blivit vilseledda’’’, skrek Aftonbladets rubrik.
Problemet är bara att Aftonbladet ljög. När Nya Tider ringer upp Gregow för att fråga om citatet tycks han knappt tro sina öron.
– Något sådant har jag absolut inte sagt! Står det verkligen i Aftonbladet i en rubrik? frågar Gregow.
NyT: Det står så här: Han beviljade bidraget, kolon, citat, ’Vi har blivit vilseledda’, slut citat.
– (Torrt skratt) Det är ju oförskämt, jag har aldrig sagt något sådant!
NyT: Jag tyckte också att det var märkligt eftersom du sade något helt annat enligt Dagens Industri. I deras artikel är det väldigt tydligt att du inte tänkte yttra dig i sakfrågan med ledning av andrahandsuppgifter.
– Ja, vad jag kan ha sagt är att om de lämnat osanna uppgifter i sin ansökan så har vi blivit vilseledda.
NyT: Men i Aftonbladets rubrik framstår det tvärtom som om du tvärsäkert säger att ni blivit vilseledda av SD. Känns det som seriös journalistik, tycker du?
– Nej, verkligen inte. Men alla vet väl att kvällstidningarna inte håller sig till sanningen.
Gregow förklarar att man från nämndens sida har tagit fram handlingarna och tittat på dem med anledning av skriverierna, för att se att allt gick rätt till. Några fel i SD:s ansökan har man inte hittat, meddelar han.
“Ändrade med Tippex”
Aftonbladet gjorde en stor sak av att SD hade strukit i sin ansökan med Tippex och sökt bidrag för ”Sverigedemokraternas kvinnoförbund” istället för ”SD-kvinnors nätverk” som det stod från början. Detta för att pengarna annars hade ”hamnat utanför partiledningens kontroll”.
Enligt SD-kvinnors förbundssekreterare Paula Bieler, som bemötte Aftonbladets drev på kvinnoförbundets hemsida, är förklaringen att man haft ett kvinnonätverk inom partiet sedan tidigare, och valde att formalisera verksamheten till ett kvinnoförbund när man kommit in i riksdagen. Man sökte alltså bidrag för ett nätverk som just höll på att omvandlas till en organisation med formell styrelse.
Bieler gick tidigt ut och bemötte Aftonbladets anklagelser på SD-kvinnors hemsida. När Nya Tider når henne har vi redan kunnat bekräfta att hon haft rätt och Aftonbladet fel på varje påvisbar punkt – men en sak återstår att reda ut. Reglerna säger att en kvinnoorganisation för att få bidrag måste ha en ”demokratisk uppbyggnad”. I vårt samtal med Torkel Gregow berättade han att det normalt sett krävs en egen styrelse, egna stadgar och liknande för att leva upp till de kraven.
Någon sådan uppbyggnad hade inte SD-kvinnors nätverk. Kan det då verkligen stämma som Bieler hävdat, att ansökan gjorts för nätverket, inte för det precis bildade förbundet?
– Man behöver inte ha en sådan organisationsuppbyggnad, utan det räcker med en sammanslutning inom ett parti precis som andra intresseföreningar. Vänsterpartiet har ju bara ett utskott till exempel. Vårt nätverk var öppet för alla att delta i, och vi har inte fått några anmärkningar på att det inte varit formaliserat med egna stadgar och så vidare, svarar Bieler.
Dubbla måttstockar
För att slutgiltigt utröna huruvida det åtminstone finns ett litet korn av sanning i Aftonbladets anklagelser, kontrollerar vi Bielers uppgifter med Vänsterpartiet. Det visar sig att de stämmer – med råge. Vänsterpartiets kvinnopolitiska utskott, som erhåller 1,4 miljoner i bidrag, har inte ens en egen hemsida, och en sökning på partiets hemsida ger noll träffar.
När vi ringer upp Vänsterpartiet får vi först höra att det inte längre finns något kvinnopolitiskt utskott inom partiet, det finns ”talespersoner och ett nätverk”. Vid samtal med en av dessa talespersoner, Ida Gabrielsson, menar hon att nätverket utgör en breddning av det tidigare utskottet.
– Det är tre personer som är utskottet eller styrgruppen, och sedan finns det ett nätverk som är spritt över hela landet, säger Gabrielsson till Nya Tider. Hon bekräftar att Vänsterpartiets kvinnoorganisation inte har några egna stadgar eller styrelse, precis som det tidigare SD-kvinnors nätverk.
Även Miljöpartiet visar sig sakna kvinnoförbund, men får 1,5 miljoner i bidrag för sin ”jämställdhetspolitiska kommitté”. Denna har en egen hemsida, som senast uppdaterades i maj 2012. Deras Facebooksida är dock mer aktiv. Den näst senaste uppdateringen lyder: ”Vår sammankallande, Helena Hellström Gefwert, kallar SD:s agerande ’extremt provocerande och upprörande’.”, med en länk till Aftonbladet.
Ingen förundersökning
Som Nya Tider rapporterade förra veckan skulle chefsåklagare Anders Jakobsson gå igenom Aftonbladets artiklar och andra dokument för att se om det fanns utrymme för att inleda en förundersökning om bedrägeri. Det fanns det inte.
– När man tittar på handlingarna som går till partibidragsnämnden så finns ingenting som tyder på att det begåtts något fel. SD har skickat in de handlingar som de anmodats att komma in med och spelat med öppna kort, säger Anders Jakobsson till SvD.
Nya Tider har kontaktat Aftonbladet-journalisterna Erik Wiman, Josefin Sköld, Anette Holmqvist, Lena Mellin och Eva Franchell, som alla deltagit i drevet, men de vägrar att svara på frågor om sin pressetik.
Statligt stöd till partiernas kvinnoorganisationer, kronor
Sveriges Socialdemokratiska kvinnoförbund 3 197 330
Moderatkvinnorna 3 100 630
Miljöpartiet de Grönas Jämställdhetskommitté 1 514 750
Liberala kvinnor 1 495 410
Centerkvinnorna 1 476 070
Sverigedemokraternas kvinnoförbund 1 418 050
Vänsterpartiets kvinnopolitiska utskott 1 398 710
Kristdemokratiska kvinnoförbundet 1 398 710
