Skip to Content

ETT FEMINISERAT samhälle är ett samhälle som inte kan stå starkt och försvara sig, menar veckans debattör. Foto: Nya Tider

Feminismen är en draksådd

PappersupplaganNya Tider v. 33

Vi har ”världens första feministiska regering”, vilket har gjort att samhället daltar med de marockanska rånarbarnen och polisen grillar korv med våldsverkare. Det är skillnad på manligt och kvinnligt tänkande, skriver veckans debattör, journalisten Gunnar Sandelin, och pekar på vad feminiseringen av det svenska samhället har ställt till med.

Publicerad: 16 augusti, 2017, 09:19

  • Svenska

Läs även

Feminismen är i sin nuvarande form en draksådd därför att kvinnor (naturligtvis inte alla, men som kollektiv) tänker annorlunda än män. Mäns tänkande är format för att bygga samhällen, alltifrån stammen/klanen till nationen. Kvinnors tänkande är inriktat på familjen/hushållsgruppen, det vill säga nära relationer.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Gunnar Sandelin

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Dacke

    Gradtalet närmade sig snabbt kokpunkten då Gunnar nämnde, att det finns en skillnad på män och kvinnors tänkande och det skulle han inte få göra ostraffat? Daniel kastades i lejongropen och hade det funnits en liknande med feminister, skulle de antagligen gjort pinan kort med Gunnar?
    Idag får vi inte ha åsikter som går för långt bort ifrån det feministiska tänkandet – fattas bara! Hur har det kunnat bli så? Redan i slutet på 1800 talet stakade Fabiansällskapet ut riktlinjerna för den framtida familjen. Alva och Gunnar Myrdal var frälsta på idéerna om den traditionella familjens upphörande, för att bli statens angelägenhet. Det har sedan finslipats av oligarker/globalister för att slå sönder rationellt och logiskt tänkande.
    Vi har samma fenomen inom den moderna konsten, där kritikern vrider och vänder på huvudet, samtidigt tar ett steg fram, för att sedan ta ett steg tillbaka. Han törs inte skriva att det är skräp i rädsla vad andra kritiker “lyckas upptäckta” men inte han? Tydligen är det endast barnet som ser att, “kejsaren har inga kläder”?

  • Anna Catherine af Trampe

    Dagens feminister är inget annat än idioter.

  • linovati

    De kriminella marockanska gatubarnen är varken särskilt “små” eller särskilt “ömtåliga”. Dessutom vill de ju uppenbarligen inte bli omhändertagna av några “mammor och pappor” eftersom de regelmässigt avviker omedelbart efter att ha placerats i ett hem.
    Lisa Magnusson är helt enkelt en fullfjädrad fjolla.

  • buscador

    När de stora kattdjuren härjade runt om i världen krävdes ett skydd för reproduktionen av arten, människa. Då kan man ju fråga sig hur ett gäng kvinnor med magen stor skulle hålla dessa kramgoa djur på avstånd? Dessutom kan biologin förlora ganska många män utan att arten försvinner. Så detta med jämlikhet i naturen stämmer dåligt överens med ideologier.

Torbjörn Sassersson svarar revolvermännens uppgörelse i ”NewsVoice City”

Den pensionerade ”NSA-konsulten” Jan Norberg och Öystein Rönne har skrivit en mycket bra och tänkvärd artikel i Nya Tider om hur regeringen, grindvaktande nätaktivister med statligt stöd och diverse myndigheter utövar förtryck mot svenska nätmedier. Debattörerna nämner samhällsanalytikern Mats Sederholm och undertecknad, som är redaktör för NewsVoice. Min replik fokuserar på en uppgörelse mellan revolvermännen Norberg, Rönne och Sederholm i ”NewsVoice City”.

Det svenska politiska kommissariatet går till aktion mot alternativmedia

Jan Norberg och Öystein Rönne är två tidigare skribenter på nyhetssidan Newsvoice och flitiga samhällsdebattörer. De menar att det finns ett mönster när Youtube och Google censurerar samhällskritiska röster samtidigt som olika aktörer försöker få bloggar och nyhetssidor att börja med självcensur. Nu har de lämnat Newsvoice och anklagar sajten för att kröka rygg och stoppa den tidigare fria debatten.

Ett demokratiernas Förenta nationerna

OPINION Demokratiska stater bör lämna dagens FN och skapa en ny internationell samarbetsorganisation. Det menar Dan Ahlmark som i veckans artikel presenterar olika sätt att hantera den globalistiska organisationens hot mot nationalstaterna i väst.

Angående lagen om hets mot folkgrupp, respektive lagen om yttrandefrihet

Våra domstolar arbetar oavbrutet med ärenden som berör lagen om ”hets mot folkgrupp.” Höga böter och långa fängelsestraff väntar de personer som vågar yttra sig kritiskt mot den grupp av invandrare eller muslimer som har begått brott i Sverige. Polisen prioriterar utredningar av dessa så kallade brott, offrar månadsvis med utredningsarbete på varje enskilda fall, gör husrannsakan, beslagtar datorer och telefoner hos misstänkta personer, gör allt för att skaffa fram bevis för våra domstolar, medan övriga brott till exempel våldtäkter, stöld och bilbränder inte utreds alls på grund av bristande resurser. Antalet outredda brott bara i Stockholm har under förra året ökat med 5,5 procent enligt uppgift från Svenska Dagbladet.

Per Björklund. Foto: Nya Tider

Är du på rätt sida i historien?

Mötes- och yttrandefrihet är grunden i demokratin och måste om så krävs upprätthållas med statens våldsmonopol. I Sverige fungerar det precis tvärtom många gånger, personer vars verksamhet finansieras av staten tillåts att med våld, hot och mer subtila medel inskränka dessa friheter för människor som anses ha fel så kallad värdegrund. Att det inte gick att genomföra en alternativ bokmässa är ett av symptomen på detta.

Vad vill egentligen svenska folket?

LEDAREMajoriteten av väljarna anser att invandringen är för stor. Ändå röstar man på partier som vill öka den. Svaret finns troligen att finna i att systemmedias skrämseltaktik haft effekt, trots att allt fler i dag genomskådar den. Att bygga alternativa medier ter sig nu ännu viktigare.

Defaitism är aldrig ett val – oppositionen finns

LEDAREDet är helt okej att känna besvikelse över ett val som många satt sitt hopp till, men att som svenskar ens tänka tanken att någonting skulle vara förlorat för att valet inte gick som vi hoppats är inte rätt mot vare sig oss själva eller mot dem som kämpat och offrat så mycket mer för sina länders frihet. Slaget är inte över förrän oppositionen ger upp, och eftersom det aldrig kommer att hända har vi ingen anledning att låta valresultatet överskugga de framgångar vi upplevt de senaste åren.

Inbillad oro?

SVT har ett program där man åker runt i landet och pratar med väljare inför valet. Det första stoppet på resan var i Helsingborg där man intervjuade en kvinna som hade ett hundpensionat. Då berättade hon att hon undvek att gå ut på kvällarna för att hon var orolig för att något skulle kunna hända. Då frågade journalisten om det var ”upplevd oro” eller ”faktisk oro”.

Gå till arkivet

Send this to a friend