Skip to Content

Jan Tullberg föreläste för Sverigedemokraterna i Sigtuna kommun. Foto: Nya Tider
FÖRELÄSNING

Populism – en rörelse för demokrati

PappersupplaganNya Tider v. 21

Vad är populism egentligen? Jan Tullberg höll ett föredrag på temat folket mot de styrande som kommit att ersätta konflikten mellan höger och vänster. Medan ”demokratin” uppifrån blivit allt mer auktoritär och synonym med en påbjuden värdegrund, kommer den riktiga demokratin underifrån och kräver att politikerna ska vara folkets tjänare, och inte dess förmyndare.

Publicerad: 26 maj, 2018, 17:37

  • Svenska

Läs även

Jan Tullberg talade den 14 maj i Märsta norr om Stockholm på ett möte arrangerat av Sverigedemokraterna i Sigtuna kommun, dit Märsta hör. Tullberg, som är docent i företagsekonomi och känd för sin bok Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik, tog nu tag i ett nytt tema, nämligen den i tid och otid utskällda populismen.

Först och främst är populism kanske inte så mycket en sakfråga, utan en metodfråga, menade Tullberg. Den stora sakfrågan i dag är invandringspolitiken, me­dan populism mer handlar om vad som ger politiska mandat och hur dessa ska förvaltas. Han gjorde en tydlig distinktion mot opportunism, vilket betyder att politiker lovar än det ena, än det andra, beroende på vart opinionens vindar blåser. Först och främst måste politiker företräda sina egna åsikter, inget är så hatat av folket som falskhet, slog han fast.

I Sverige har vi i dag en situation där man röstar på ett parti, inte en sakfråga. Partierna kan därför besluta lite som de vill i sakfrågorna under mandatperioden, även om det går mot folkets vilja, och ändå hävda att de har ett demokratiskt mandat. Tullberg tog som exempel att kvinnlig värnplikt infördes, trots att 78 procent av Sveriges kvinnor är emot detta. En feministisk regering är alltså inte den som arbetar för vad majoriteten av kvinnorna vill, utan för vad en högljudd grupp feminister vill.

Tidigare viftades populisten bort som någon på landet med förlegade idéer. Efter Brexit och Trump tas populismen på allvar.

Egentligen handlar det om att hela det politiska spelet kastats över ända. Höger-vänster har ersatts av folket-eliten. Den traditionella dragkampen mellan höger och vänster har i praktiken upphört, det är i dag ingen skillnad längre. I USA är detta extra tydligt, som en ur publiken uttryckte det under frågestunden: de viktigaste frågorna för amerikanska väljare är att dra sig ur krigen i Mellanöstern och stoppa invandringen, men vare sig man röstar på Demokraterna eller Republikanerna så får man garanterat mer krig i Mellanöstern och mer invandring.

Även i Sverige märks att högern har vunnit på den ekonomiska spelplanen, efter Sovjets sammanbrott finns inget reellt alternativ till marknadsliberalismen. Vänstern har å sin sida vunnit på kulturens områden, där har högern kapitulerat. Båda är globalistiska, högern genom att hylla globalistiska företagskoncerner, vänstern genom FN, EU, Agenda 2030 och andra socialistiska världsprojekt. Återstår mest ovidkommande frågor som politikerna kan tjabbla om men som väljarna är likgiltiga för.

Partierna, som tidigare byggde på folkrörelser, har utvecklats till kaderpartier, en nomenklatura. De har fjärmat sig från folket och känner sig inte som en del av det. En avslöjande undersökning i Nederländerna visade att 87 procent av politikerna kryssade för detta självporträtt: ”innovativ, frihetsälskande, internationellt orienterad”.

Om de nederländska väljarna kryssade 89 procent av makthavarna i följande omdöme: ”traditionella, nationella och konservativa”. Hur ska de här politikerna kunna representera sitt folk? undrar Tullberg. De anser sig vara en upplyst minoritet som leder ett knäppt folk.

I Sverige anser 58 procent av befolkningen att samhället är på väg åt fel håll, medan bara 19 procent anser att vi är på rätt väg, enligt en undersökning publicerad i tidskriften Forskning och framsteg.

Politikerna ser sig i dag mer som folkets förmyndare än dess tjänare. Vi ser det tydligt på hur politikerna vill uppfostra väljarna, inte vara lyhörda. De undergräver demokratin och det är den folkliga populismen som kräver en återgång till demokrati.

Det är faktiskt så att även politikerna har allt mindre att säga till om vad gäller till exempel lagstiftning. Många lagar uttolkas i dag av till exempel EU:s domstolar som utarbetar praxis, eller USA:s högsta domstol som gör nya tolkningar av konstitutionen. Det blir därmed anonyma jurister som reglerar våra liv, inte de som stiftar lagarna.

Tullberg berörde vidare tron på ordens makt och att politikerna försöker skapa sig en egen verklighet. Man byter ut det som fungerar mot det som låter bra, var hans korta sammanfattning. De är inte goda, de är självgoda, sade han.

Hans slutsats var att det optimala sättet att återgå till en demokratisk pluralism är inom ramen för en nationalstat. Han ställde upp ett antal principer som definierar populismen, bland annat att man slår vakt om medborgerliga rättigheter, inte mänskliga.

Han drog parallellen till en förening eller organisation, där det är självklart att man gör skillnad på dem som är medlemmar och de som inte är det – annars skulle en sådan organisation upphöra att existera. En annan viktig fråga är folkomröstningar och generellt en återgång till sakfrågor, samt nationella beslut i stället för överstatliga.

Inom nationalstaten finns en gemenskap som håller ihop den, trots att man kan ha olika åsikter. Det handlar om saker som gemensamt språk, bakgrund, religion, territorialitet och framtid. Det behövs ett starkt kitt som håller ihop samhället om man ska kunna ha pluralism.

Annars kan en stor eller väl organiserad klass, intressegrupp eller klan ta över. Han jämförde med den franska revolutionens slagord och att om liberalerna står för Frihet och vänstern för Jämlikhet, så står populismen för Broderskap.

Populismen vill återerövra demokratin, menar Tullberg. De som sitter vid makten i dag är mest intresserade av att hålla sig kvar där, det är de som är de auktoritära och sysslar med vuxenuppfostran. De har definierat om demokratin till att handla om en uppsättning åsikter.

De vill styra åsiktsbildningen och till och med förbjuda åsikter. Det är populismen som utmanar dem och kräver fri åsiktsbildning och att folket ska bestämma.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Denny Abrahamsson

    test

Sänkta straff för MENA-ligan

INRIKESDet blev sänkta straff för MENA-ligan, fyra kvinnor boende i Linköping i åldern 21 till 25 år. De hade satt eld på ett radhus och i tingsrätten hade de dömts för grov mordbrand, men hovrätten menar att deras brott ska bedömas som mordbrand av normalgraden. Systemmedia har rapporterat ytterst sparsamt om detta anmärkningsvärda fall.

Den österrikiska skandalen

INTERVJUDen tidigare chefsideologen för Österrikiska frihetspartiet (FPÖ) Andreas Mölzer, ger en exklusiv intervju till Nya Tider om den politiska krisen i Österrike efter den omtalade ”Ibizafilmen” som sänkte regeringen.

Nya Tider deltagare när Putin gästade konferens

LEDARENya Tiders Sanna Hill var en av deltagarna på konferensen Development of Parliamentarism som hölls i Moskva den 1-3 juli. Konferensen gästades bland annat av Rysslands president Vladimir Putin.

Hans kompis fick en örfil – då öppnade Malcon eld

INRIKESMalcon Amsén stod utanför Frivården på Kungsholmen i Stockholm med en kompis när han kom i dispyt med en afrikan som också varit på Frivården. Det slutade med att han drog fram sin pistol och avlossade ett skott. Nu döms Amsén för att ha skjutit i luften till 2,5 års fängelse.

Svår olycka på topphemlig rysk atomubåt – 14 dödade ”hindrade en planetär katastrof”

UTRIKESEn tjock slöja av mystik omger den dödliga branden på den topphemliga ryska spionubåten som var byggd för att klara extremt stora djup. I kampen mot eldsvådan någonstans i Barents hav förolyckades 14 ryska ubåtsmän, samtliga officerare och hälften med kommendörs grad. Nya Tider sammanställer här känd fakta och skärskådar de mer eller mindre fantasifulla spekulationer som media fyllts av i skuggan av allt hemlighetsmakeri.

När inte ens Volvo-chefen kan hålla tyst längre …

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETGöteborg är för otryggt, menar Volvos vd Håkan Samuelsson, och det gör det svårt att rekrytera utländska experter. Nu hotar mångkulturen alltså hela Västsveriges födkrok, men fortfarande får man höra bortförklaringar som att ”Samuelsson borde läsa på” och trams som ”fler vuxna förebilder”.

SVT tvingas betala Ekeroth 190 000 kronor

INRIKESSVT har enligt Patent- och marknadsöverdomstolen gjort intrång i Kent Ekeroths upphovsrätt genom att offentliggöra och visa delar av den så kallade ”järnrörsfilmen” från 2012. Domstolen dömer därför SVT att betala rättegångskostnaderna, nära 190 000 kronor, samt mer ersättning för bruket av filmerna till Ekeroth.

Regeringen vill förbjuda ”rasistiska organisationer”

POLITIKRegeringen Löfven vill införa ett åsiktsförbud mot vad man kal­lar ”rasistiska organisationer”. Det uppger Socialdemokraterna på sin hemsida.

Gå till arkivet

Send this to a friend