Skip to Content

Klimatmodellerna stämmer illa överens med de faktiska observationerna. Den här grafen av klimatforskaren John Christy visar skillnaden mellan IPCC:s modeller (genomsnittskurva i rött) och verkligt uppmätta temperaturer (i blått och grönt). Klimatalarmistiska forskare menar att grafen är vilseledande, men i grunden är forskarna eniga om att modellerna inte visat sig stämma. Grafik: John Christy, University of Alabama
UTRIKES

SVT lät publicera klimat-skeptisk debattartikel

Sveriges Television har fått mycket kritik för sin ensidiga hållning i klimatfrågan. Den 15 mars pub­licerade man dock en debattartikel av civilingenjörerna Erik Lundqvist och Elsa Widding som gav uttryck för en klimatskeptisk hållning.

Publicerad: 26 mars, 2019, 16:03

  • Svenska

Läs även

Lundqvist och Widding, som båda har lång erfarenhet av energibranschen, fokuserar på de mest spridda påståendena i debatten. För det första att det råder 97 procents konsensus bland forskarna i klimatfrågan, något de nyanserar kraftigt:
”Det som det råder någorlunda konsensus om är att jordens medeltemperatur har ökat något sedan den industriella revolutionen, och att en viss del av denna ökning kan vara kopplad till den ökning av koldioxidhalten i atmosfären som beror på vår användning av fossila bränslen.”

Att den globala medeltemperaturen ökat med 0,8 till 1,2 grader Celsius från 1880-talet till i dag är forskarna överens om, men till hur stor del detta beror på koldioxidutsläpp orsakade av människor är de däremot inte överens om, enligt debattörerna. De menar vidare att forskarna är överens om att ”den globala medeltemperaturen, enligt mätningar via satelliter, inte har ökat de senaste 15 åren”.

Till debattartikeln hör även en graf som tagits fram av klimatforskaren John Christy vid University of Alabama, som visar att de modeller för global uppvärmning som tagits fram av FN:s klimatpanel IPCC konsekvent överskattat ökningen av jordens medeltemperatur. De flesta forskare i dag är överens om detta, även om det råder olika åsikter om hur stor överskattningen är, skriver debattörerna.

”Likväl är det dessa klimatmodeller som ligger till grund för de klimatlarm som nu präglar debatten”, förklarar Lundqvist och Widding. De avslutar artikeln med att efterlysa en mer nyanserad debatt.

Mothugg

SVT fick omedelbart kritik från klimataktivister i sociala medier för att de släppt fram ”klimatförnekare”.

Debattartikeln fick också mothugg från Maths Nilsson, kemist och författare till debattboken Tvivel som handlar om klimatfrågan. Hans enda faktamässiga invändning var dock att John Christys graf fått kritik från andra forskare – något han bevisade genom att länka till samma artikel som Lundqvist och Widding redan länkat till för att visa att forskarna inte var överens om hur stor IPCC:s överskattning av temperaturökningen är.

Den 19 mars fick Lundqvist och Widell även in en slutreplik där de pekade på fler fakta som inte stämmer överens med de klimatalarmistiska förutsägelserna. ”Risken är nu att världens länder spenderar tusentals miljarder dollar på att minska utsläpp av koldioxid på bekostnad av fattigdomsbekämpning och miljöproblem som kräver en lösning här och nu”, avslutar de.

Trendbrott eller svepskäl?

SVT har tidigare fått mycket kritik för sin ensidiga hållning i klimatfrågan. I början av mars uppmärksammade exempelvis flera debattörer på nätet att den statliga mediejätten hade klippt bort ett stycke ur en intervju med Anna Wåhlin, professor i fysisk oceanografi som forskar om Antarktis och polarhavet, och medordförande i Observationssystemet för södra oceanen (SOOS). På frågan om hon var bekymrad över klimatförändringarna svarade Wåhlin att hon inte var det, och fyllde i med obekväma uppgifter:

– Den vattenståndsökning som vi mäter i dag är 3-6 millimeter per år, det är normalt för jorden, det har vi haft de senaste 10 000 åren faktiskt. Det är ingen alarmerande vattenståndsökning i dag.
Att SVT klippt bort detta stycke med flit hade förmodligen inte uppmärksammats om det inte varit för att TV4 sände samma intervju ocensurerad.

I debatten på nätet har många välkomnat att SVT släppt in klimatskeptiska debattartiklar, men också uttryckt tvivel på om det är ett trendbrott eller bara avsett som ett svepskäl för att kunna hävda att man har en neutral hållning samtidigt som man fortsätter att pumpa ut den officiella linjen i tv-program som når många fler än debattartiklar på SVT:s hemsida.

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Håller du upp skylten blir det en allmän sammankomst – och det är förbjudet

VIDEOPå Odenplan i Stockholm demonstrerade den 16 januari ett antal personer mot pandemilagen, som de anser begränsar medborgarnas friheter på ett sätt som strider mot grundlagen. Polisens insatschef Johan Lundström berättar vad som gäller.

Privat skönhetsklinik erbjöd oskuldsoperationer – slutar med ingreppen efter kritik

INRIKESDen privata specialistmottagningen NabKliniken i Stockholm erbjöd fram till idag kvinnor att utföra ett kirurgiskt ingrepp som skulle kunna återställa den så kallade mödomshinnan. Detta övergrepp mot kvinnor avslöjades dock av tidningen Ottar, men idag kan Nya Tider komma med ännu ett för kvinnor glädjande avslöjande, nämligen att kliniken slutar med det kritiserade underlivsingreppet. I en kommentar till Nya Tider säger en receptionist på kliniken att man gör det för att slippa ”allt tjafs”.

Utvärderingen av regeringens näringspolitik sågas i en rapport från Riksrevisionen

ANALYSRegeringens politiska beslut skall bygga på saklig grund och ge så mycket nytta som möjligt för insatta resurser. I Riksrevisionens granskning av utvärderingen av effekten av regeringens näringspolitik, konstaterar man att den är helt undermålig. Bara 2 av 37 granskade utvärderingar får godkänt av Riksrevisionen . Risken för att en stor majoritet av näringspolitiken inte ger tillräcklig valuta för pengarna är uppenbar. Det är därmed högst oklart om de cirka 70 miljarder kronor som årligen satsas på näringspolitiken får önskad effekt.

Alternativ för Sverige polisanmäler polisen

INRIKESEfter att poliser gjort bedömningen att en banderoll med texten ”Återvandring nu!” skulle vara hets mot folkgrupp och anmält två medlemmar i partiet Alternativ för Sverige har partiledaren Gustav Kasselstrand beslutat sig för att göra en motanmälan om falsk tillvitelse mot polisen i Kalmar.

Svenskarnas EU-motstånd ökar – för tredje mätningen i rad

INRIKESMotståndet mot Europeiska unionen fortsätter att öka. Detta enligt Statistiska Centralbyråns stora EU-sympatiundersökning, som utkom i november 2020.

Neuropsykiatriska problem? Bli polis eller soldat!

INRIKESPolismyndigheten har blivit DO-anmälda för att personer med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (NPF) inte får lov att bli poliser och rensas bort automatiskt. Nu utreder DO Polisen, Försvarsmakten och Rekryteringsmyndigheten – resultatet kan komma att bli att människor med NPF kan börja arbeta inom polisen och försvaret.

Dan Eliasson lämnar MSB efter ”nödvändig” resa till gayklubb på Kanarieöarna

INRIKESAllt fler avslöjanden dyker nu upp i härvan kring Dan Eliassons julresa till Kanarieöarna. Eliasson, dåvarande generaldirektör för Myndigheten för Samhällskydd och Beredskap (MSB), var huvudansvarig för det sms som skickades ut inför julen, där svenskar uppmanades att följa Folkhälsomyndighetens riktlinjer, bland annat att endast genomföra ”nödvändiga resor”. Samtidigt försvarar han sin solsemesterresa till Kanarieöarna med att den var just ”nödvändig”. Nu hopar sig fler skandaler kring Eliassons semesterhärva.

Kommunfullmäktige drog in SD:s partistöd – förvaltningsrätten river upp beslutet

INRIKESI Uppvidinge i Småland beslutade kommunfullmäktige i november 2019 att dra in Sverigedemokraternas partistöd för år 2020. Detta med hänvisning till att ansökans underlag skulle vara bristfälligt. Alla andra partier beviljades dock partistöd.

Gå till arkivet

Send this to a friend