I arbete med denna artikel har utrikesredaktionen tittat igenom många tiotals timmar med diskussioner. Det som slår en är att materialet från Världshälsoförsamlingen visserligen har publicerats men gjort väldigt svåråtkomligt. Dokument som avhandlas går till exempel inte att hitta, talare i videomaterialet presenteras inte och så vidare. WHA ger genomgående ett stökigt och forcerat intryck.
Det är dock inte bara som extern åskådare som det är svårt att bilda sig en överblick. Delegaterna själva verkar vilsna i de videor vi sett. De är oklart om de dokument som diskuteras är utkast eller färdiga förslag, och rätt som det är säger ordföranden att om ingen opponerar sig så beslutar man enligt dokumentet. Det klubbas och så går man raskt vidare, varvid det är tydligt att många delegater är förvirrade eller överraskade.
Det mest allvarliga är dock frånvaron av granskning eller ens information i media om detta avgörande förändringsarbete som pågår i detta nu. Även om det finns enskilda politiker och andra som riktar skarp kritik mot det nya WHO-fördraget, till exempel Elsa Widding i den svenska riksdagen, så verkar de ropa i en öken.
Eftersom införandet av i praktiken en världsregering genom WHO endast betraktas som ändringar i det Internationella hälsoreglementet, krävs inte att alla länder accepterar förändringarna.
Det räcker med enkel majoritet, det vill säga att över hälften av länderna säger ja på mötet i maj 2024. Fram till dess har vi möjlighet att föra ut information och arbeta för att stoppa att WHO får global makt som alla världens länder måste lyda.
