Skip to Content

Chefredaktör Vávra Suk. Foto: Nya Tider
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Censur-paragrafen måste skrotas!

PappersupplaganNya Tider v. 14

Dagligen spyr media ur sig hat och hets, men det är fullt lagligt. Men när en pensionär på Facebook blir arg över gruppvåldtäkter, så blir det böter eller till och med fängelse. Nu får det vara nog!

Publicerad: 4 april, 2019, 12:29

  • Svenska

Läs även

Nyligen, i NyT v.12/2019, berättade vi att Aftonbladet till slut fått sitt ”straff” för att man förtalade en teaterchef till den grad att han tog livet av sig. Detta trots att det inte fanns en tillstymmelse till substans bakom anklagelserna om sextrakasserier och maktmissbruk. Nu klandras Aftonbladet av Pressens opinionsnämnd som i skarpa ordalag kritiserar svartmålningen, men tidningen rycker bara på axlarna: ”Nu har PON sagt sitt. Aftonbladet har gjort fel. Vi slutar där”, skriver Aftonbladets ”publisher” Lena K Samuelsson i en ledartext.

Så var det klart.

Värre går det för den som inte vaktar sin tunga på till exempel Facebook. Vi har nyligen publicerat flera artiklar om hur människor dömts för brott mot lagen om hets mot folkgrupp (HMF). Det visar sig till exempel att det är olagligt att tycka att det inte borde vara några afrikaner i Sverige, men när vi ringer domaren vägrar han att säga hur många afrikaner man måste vilja ha i Sverige för att inte bryta mot lagen.

Det är även olagligt att anse att en svart man från Afrika inte är en engelsman. Detta trots att ”engelsk” inte är något medborgarskap, som till exempel att vara medborgare i Storbritannien, utan just är benämningen på en etnisk grupp med härstamning från angler, saxare, romare och vikingar.

Det är till och med så att man inte ens behöver skriva något olagligt, det räcker att dela en länk till något någon annan har skrivit eller bara till en video på Youtube, för att kunna dömas. Detta trots att texten eller videon i länken när som helst kan ändras från laglig till olaglig, utan att den som delat länken ens märker det.

Samtidigt förekommer det daglig hets, speciellt mot invandringskritiker, i systemmedierna. ”Bruna råttor”, ”nazianstrukna”, ”främlingsfientliga” … och det är bara vad man säger om Sverigedemokraterna. Kritiska medborgare, journalister från alternativmedia och andra som inte åtnjuter parlamentariskt skydd råkar ännu värre ut. Sverigedemokraten Mattias Philipson, 45, från Båstad tog sitt liv efter att ha blivit uthängd i systemmedia. Det finns fler som systemmedia bär ett ansvar för.

Det är fullkomligt uppenbart att HMF-lagens enda uppgift är att stoppa kritik mot den förda politiken och dess konsekvenser. Det är därför den är så luddig och vag, ingen ska kunna gå säker, alla ska vara rädda för att eventuellt gå över gränsen när de säger något eller till och med delar en länk. Alla ska vara rädda, precis som i gamla DDR.

Lagstiftarna brukar säga att HMF-lagen inte hindrar yttrandefriheten och i domarna finns ofta ett resonemang om inlägget varit en del i en ”saklig diskussion”. Ändå döms ofta de åtalade för att till exempel ha lagt upp en mem eller länkat till en satirbild. Det är bara några exempel för vad som inte anses vara en saklig diskussion. Detta trots att ironi och satir utgör en fundamental del i den västerländska debatten. Eller hur var det med Charles Philipons berömda satirteckning av kungen Ludvig Filip som omvandlas till ett päron? Philipons åtalades för majestätsbrott och brukar lyftas fram som en martyr för yttrandefriheten.

Försvarare av HMF-lagen brukar säga att den behövs, eftersom fientligheter mellan hela folkgrupper drar in en massa oskyldiga människor i en våldsspiral. Det är inte bara en konflikt mellan individer. De rättsfall vi har skrivit om visar dock tydligt att HMF-lagen i dag används för att tysta kritik mot den förda politiken. Att myndigheterna slagit fast att svenskar inte skyddas av lagen om HMF och att det därför är fritt fram att hetsa mot och hota den svenska folkgruppen understryker bara min poäng.

Hat och hets är inte en bra utgångspunkt för samhällsdebatt. Jag förstår dock dem som fylls av avsky för politiker som förråder sitt eget folk och som stiftar lagar för att tysta kritiken mot deras svekfulla politik. Jag förstår dem som fylls av förakt för journalister som skandaliserar frågvisa och kritiska medborgare i syfte att skydda den sittande makten. Då är förakt och avsky inte bara förståeligt, det är ett första steg till att rätta till problemet.

Låt oss börja med att avskaffa HMF-lagen!

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • jäst

    Lösningen är alltså att istället hata politiker och etablissemangs-journalister. Det är också mer adekvat och fullkomligt berättigat.

    Som reaktion 2 kan man bojkotta, så långt det går, allt som luktar kulturmarxism. Jag kan intyga att det gör livet lättare att bara intressera sig för det vackra i livet.

  • SefastTronde

    HMF-lagen kväver en fri debatt, den begränsar yttrandefriheten på ett staziliknande sätt, den bevisar genom domar av gamla människor för saker som är rena bagateller att vårt svenska rättsväsen är korrupt. Alla vi svenska medborgare som i generationer har levt i fred och frihet måste nu börja se, och agera, och verka för att avskaffa denna vidriga lag som vill skapa en åsiktsdiktatur där vi snart inte har någon frihet kvar.

  • Whirre

    För sent. Bara att kavla ned brallorna och böja sig framåt.

Svart magi

KRÖNIKAMellanskiktarnas eget bidrag till politiken är en sorts svart magi, nämligen föreställningen att man kan bli ”vad man vill”. Den här tanken är oerhört fascinerande och förförisk, men den är bara en fantasi. Och den har klara gränser. Verklighet och sanning, till exempel.

Regeringens inbördeskrig

KRÖNIKA

Black Lives Matter – redskap för att införa socialism i USA

OPINION: DAN AHLMARKBlack Lives Matter har på ytan attraktiva och rent av självklara budskap om rättvisa och kritik mot polisens övervåld – ett övervåld som också andra grupper än svarta kritiserat. Rörelsens manifestationer, som ofta urartar i kravaller, har dock delat USA, då det blir allt mer uppenbart att BLM inte nöjer sig med mindre än att införa marxism i Förenta staterna. Den slutsatsen drar veckans debattör, författaren Dan Ahlmark.

Batterifordon ett villospår

KRÖNIKATung expert dömer ut batterier för eldrift.

AFA och DN sitter i samma båt … och sover i samma säng

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETDagens Nyheter har fört en intensiv kampanj för att stoppa Nya Tiders medverkan på Bokmässan i Göteborg. Trots alla lögner och personpåhopp har tidningen inte tagit in en enda replik eller genmäle från oss. Samtidigt har vänsterextremister i AFA försökt att med våld slå sig in på mässan för att angripa Nya Tiders monter. Nu blir kopplingen övertydlig – en av de mest hatiska DN-journalisterna delar säng med en drivande person inom AFA.

Följa flocken eller agera själv?

KRÖNIKA

”Oförklarligt” varför just Sverige är våldsdrabbat?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETI veckans nummer berättar vi om vice rikspolischefen Mats Löfving som äntligen berättar sanningen om de kriminella klanerna. Trots de ovanligt tydliga uttalandena vill statsministern fortfarande inte koppla den eskalerande kriminaliteten till invandring från specifika länder, men inte ens vice rikspolischefen verkar vilja inse hur det ligger till och menar att de många dödsskjutningarna i Sverige inte går att förklara.

Vetenskap, modell Expo

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGStiftelsen Expo finansieras av statliga Kulturrådet och en rad organisationer som vill köpa sig PK-poäng. Man framställer sig gärna som en pålitlig källa till fakta om ”rasism och främlingsfientlighet”, och citeras regelbundet i systemmedia så fort dessa ämnen berörs. Men hur ligger det till med Expos skenbara saklighet? Professor Karl-Olov Arnstberg prövar om Expos logik möter grundläggande vetenskapliga kriterier.

Gå till arkivet

Send this to a friend