Skip to Content

Chefredaktör Vávra Suk. Foto: Nya Tider
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Censur-paragrafen måste skrotas!

PappersupplaganNya Tider v. 14

Dagligen spyr media ur sig hat och hets, men det är fullt lagligt. Men när en pensionär på Facebook blir arg över gruppvåldtäkter, så blir det böter eller till och med fängelse. Nu får det vara nog!

Publicerad: 4 april, 2019, 12:29

  • Svenska

Läs även

Nyligen, i NyT v.12/2019, berättade vi att Aftonbladet till slut fått sitt ”straff” för att man förtalade en teaterchef till den grad att han tog livet av sig. Detta trots att det inte fanns en tillstymmelse till substans bakom anklagelserna om sextrakasserier och maktmissbruk. Nu klandras Aftonbladet av Pressens opinionsnämnd som i skarpa ordalag kritiserar svartmålningen, men tidningen rycker bara på axlarna: ”Nu har PON sagt sitt. Aftonbladet har gjort fel. Vi slutar där”, skriver Aftonbladets ”publisher” Lena K Samuelsson i en ledartext.

Så var det klart.

Värre går det för den som inte vaktar sin tunga på till exempel Facebook. Vi har nyligen publicerat flera artiklar om hur människor dömts för brott mot lagen om hets mot folkgrupp (HMF). Det visar sig till exempel att det är olagligt att tycka att det inte borde vara några afrikaner i Sverige, men när vi ringer domaren vägrar han att säga hur många afrikaner man måste vilja ha i Sverige för att inte bryta mot lagen.

Det är även olagligt att anse att en svart man från Afrika inte är en engelsman. Detta trots att ”engelsk” inte är något medborgarskap, som till exempel att vara medborgare i Storbritannien, utan just är benämningen på en etnisk grupp med härstamning från angler, saxare, romare och vikingar.

Det är till och med så att man inte ens behöver skriva något olagligt, det räcker att dela en länk till något någon annan har skrivit eller bara till en video på Youtube, för att kunna dömas. Detta trots att texten eller videon i länken när som helst kan ändras från laglig till olaglig, utan att den som delat länken ens märker det.

Samtidigt förekommer det daglig hets, speciellt mot invandringskritiker, i systemmedierna. ”Bruna råttor”, ”nazianstrukna”, ”främlingsfientliga” … och det är bara vad man säger om Sverigedemokraterna. Kritiska medborgare, journalister från alternativmedia och andra som inte åtnjuter parlamentariskt skydd råkar ännu värre ut. Sverigedemokraten Mattias Philipson, 45, från Båstad tog sitt liv efter att ha blivit uthängd i systemmedia. Det finns fler som systemmedia bär ett ansvar för.

Det är fullkomligt uppenbart att HMF-lagens enda uppgift är att stoppa kritik mot den förda politiken och dess konsekvenser. Det är därför den är så luddig och vag, ingen ska kunna gå säker, alla ska vara rädda för att eventuellt gå över gränsen när de säger något eller till och med delar en länk. Alla ska vara rädda, precis som i gamla DDR.

Lagstiftarna brukar säga att HMF-lagen inte hindrar yttrandefriheten och i domarna finns ofta ett resonemang om inlägget varit en del i en ”saklig diskussion”. Ändå döms ofta de åtalade för att till exempel ha lagt upp en mem eller länkat till en satirbild. Det är bara några exempel för vad som inte anses vara en saklig diskussion. Detta trots att ironi och satir utgör en fundamental del i den västerländska debatten. Eller hur var det med Charles Philipons berömda satirteckning av kungen Ludvig Filip som omvandlas till ett päron? Philipons åtalades för majestätsbrott och brukar lyftas fram som en martyr för yttrandefriheten.

Försvarare av HMF-lagen brukar säga att den behövs, eftersom fientligheter mellan hela folkgrupper drar in en massa oskyldiga människor i en våldsspiral. Det är inte bara en konflikt mellan individer. De rättsfall vi har skrivit om visar dock tydligt att HMF-lagen i dag används för att tysta kritik mot den förda politiken. Att myndigheterna slagit fast att svenskar inte skyddas av lagen om HMF och att det därför är fritt fram att hetsa mot och hota den svenska folkgruppen understryker bara min poäng.

Hat och hets är inte en bra utgångspunkt för samhällsdebatt. Jag förstår dock dem som fylls av avsky för politiker som förråder sitt eget folk och som stiftar lagar för att tysta kritiken mot deras svekfulla politik. Jag förstår dem som fylls av förakt för journalister som skandaliserar frågvisa och kritiska medborgare i syfte att skydda den sittande makten. Då är förakt och avsky inte bara förståeligt, det är ett första steg till att rätta till problemet.

Låt oss börja med att avskaffa HMF-lagen!

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • jäst

    Lösningen är alltså att istället hata politiker och etablissemangs-journalister. Det är också mer adekvat och fullkomligt berättigat.

    Som reaktion 2 kan man bojkotta, så långt det går, allt som luktar kulturmarxism. Jag kan intyga att det gör livet lättare att bara intressera sig för det vackra i livet.

  • SefastTronde

    HMF-lagen kväver en fri debatt, den begränsar yttrandefriheten på ett staziliknande sätt, den bevisar genom domar av gamla människor för saker som är rena bagateller att vårt svenska rättsväsen är korrupt. Alla vi svenska medborgare som i generationer har levt i fred och frihet måste nu börja se, och agera, och verka för att avskaffa denna vidriga lag som vill skapa en åsiktsdiktatur där vi snart inte har någon frihet kvar.

  • Whirre

    För sent. Bara att kavla ned brallorna och böja sig framåt.

Vad ska hända med IS-terroristernas barn?

DEBATTVad ska hända med IS-terroristernas barn? Frågan har seglat upp som en av de allra svåraste i spåren av det fallna islamistiska ”kalifatet” i Irak och Syrien. Säpo beräknar att det rör sig om ett 80-tal barn till IS-terrorister med anknytning till Sverige som fortfarande finns kvar i Syrien. Barnen finns både i läger i och i krigszonen i östra Syrien. De lever under svåra förhållanden och är i många fall undernärda. Ansvaret för barnen är givetvis deras föräldrars, menar journalisten Julia Caesar.

Ingen plats för normala människor

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

NMR kan förbjudas – men inte Islamiska staten

LEDARE

Behåll tiden som är – avskaffa sommartid

INRIKESLagom till att vårsolen tittar in genom fönstret tidiga senvintermorgnar släcks hoppet om en ljusnande framtid. Det är våra politiker, som skall värna om folkets väl och ve, som bestämt att klockan skall flyttas fram en timme. Det betyder att den tidiga vårsolen inte får möjlighet att värma våra frusna själar.

Moderna banerförare i kampen mot islam i Norden

KRÖNIKATrots hela PK-elitens motstånd har banerförarna funnits där. De som förebådade sin tid och blev bespottade för att de tidigt såg faran för det alltmer grasserande hotet från islam, även i Norden. I denna krönika vill jag kortfattat lyfta fram fem personligheter som var och en på sitt sätt just förutsåg vår svåra tid, då PK-eliten ihop med den muslimska hydran på allvar vill förgifta och slutligen krossa den europeiska civilisationen, så även den nordeuropeiska. De fem jag vill uppmärksamma har alla varit verksamma inom olika områden; både teologi, konst, satirteckning och politik. De det handlar om är: Vivianne Franzén, partiledare för Ny Demokrati i mitten på 1990-talet, Ian Wachtmeister, grundare av just Ny Demokrati, Lars Vilks, satirisk konstnär, Kurt Westergaard, satirtecknare samt Sören Krarup, präst och politiker för Dansk Folkeparti.

Så smygs islam in i svenska vardagsrum

OPINION: JULIA CAESARSVT når in i alla svenska vardagsrum. Statstelevisionen har större makt att påverka allmänheten än något annat massmedium. Den unika genomslagskraften missbrukas av skattefinansierade SVT när man lanserar en hijabklädd reporter i ett stort nyhetsprogram. Signalen är svår att missförstå: SVT vill aktivt driva på islamiseringen av Sverige.

Låt inte de blodbesudlade IS-krigarna återvända!

DEBATT

Vem är svensk?

INRIKES

Gå till arkivet