Skip to Content

Chefredaktör Vávra Suk. Foto: Nya Tider
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

Censur-paragrafen måste skrotas!

PappersupplaganNya Tider v. 14

Dagligen spyr media ur sig hat och hets, men det är fullt lagligt. Men när en pensionär på Facebook blir arg över gruppvåldtäkter, så blir det böter eller till och med fängelse. Nu får det vara nog!

Publicerad: 4 april, 2019, 12:29

  • Svenska

Läs även

Nyligen, i NyT v.12/2019, berättade vi att Aftonbladet till slut fått sitt ”straff” för att man förtalade en teaterchef till den grad att han tog livet av sig. Detta trots att det inte fanns en tillstymmelse till substans bakom anklagelserna om sextrakasserier och maktmissbruk. Nu klandras Aftonbladet av Pressens opinionsnämnd som i skarpa ordalag kritiserar svartmålningen, men tidningen rycker bara på axlarna: ”Nu har PON sagt sitt. Aftonbladet har gjort fel. Vi slutar där”, skriver Aftonbladets ”publisher” Lena K Samuelsson i en ledartext.

Så var det klart.

Värre går det för den som inte vaktar sin tunga på till exempel Facebook. Vi har nyligen publicerat flera artiklar om hur människor dömts för brott mot lagen om hets mot folkgrupp (HMF). Det visar sig till exempel att det är olagligt att tycka att det inte borde vara några afrikaner i Sverige, men när vi ringer domaren vägrar han att säga hur många afrikaner man måste vilja ha i Sverige för att inte bryta mot lagen.

Det är även olagligt att anse att en svart man från Afrika inte är en engelsman. Detta trots att ”engelsk” inte är något medborgarskap, som till exempel att vara medborgare i Storbritannien, utan just är benämningen på en etnisk grupp med härstamning från angler, saxare, romare och vikingar.

Det är till och med så att man inte ens behöver skriva något olagligt, det räcker att dela en länk till något någon annan har skrivit eller bara till en video på Youtube, för att kunna dömas. Detta trots att texten eller videon i länken när som helst kan ändras från laglig till olaglig, utan att den som delat länken ens märker det.

Samtidigt förekommer det daglig hets, speciellt mot invandringskritiker, i systemmedierna. ”Bruna råttor”, ”nazianstrukna”, ”främlingsfientliga” … och det är bara vad man säger om Sverigedemokraterna. Kritiska medborgare, journalister från alternativmedia och andra som inte åtnjuter parlamentariskt skydd råkar ännu värre ut. Sverigedemokraten Mattias Philipson, 45, från Båstad tog sitt liv efter att ha blivit uthängd i systemmedia. Det finns fler som systemmedia bär ett ansvar för.

Det är fullkomligt uppenbart att HMF-lagens enda uppgift är att stoppa kritik mot den förda politiken och dess konsekvenser. Det är därför den är så luddig och vag, ingen ska kunna gå säker, alla ska vara rädda för att eventuellt gå över gränsen när de säger något eller till och med delar en länk. Alla ska vara rädda, precis som i gamla DDR.

Lagstiftarna brukar säga att HMF-lagen inte hindrar yttrandefriheten och i domarna finns ofta ett resonemang om inlägget varit en del i en ”saklig diskussion”. Ändå döms ofta de åtalade för att till exempel ha lagt upp en mem eller länkat till en satirbild. Det är bara några exempel för vad som inte anses vara en saklig diskussion. Detta trots att ironi och satir utgör en fundamental del i den västerländska debatten. Eller hur var det med Charles Philipons berömda satirteckning av kungen Ludvig Filip som omvandlas till ett päron? Philipons åtalades för majestätsbrott och brukar lyftas fram som en martyr för yttrandefriheten.

Försvarare av HMF-lagen brukar säga att den behövs, eftersom fientligheter mellan hela folkgrupper drar in en massa oskyldiga människor i en våldsspiral. Det är inte bara en konflikt mellan individer. De rättsfall vi har skrivit om visar dock tydligt att HMF-lagen i dag används för att tysta kritik mot den förda politiken. Att myndigheterna slagit fast att svenskar inte skyddas av lagen om HMF och att det därför är fritt fram att hetsa mot och hota den svenska folkgruppen understryker bara min poäng.

Hat och hets är inte en bra utgångspunkt för samhällsdebatt. Jag förstår dock dem som fylls av avsky för politiker som förråder sitt eget folk och som stiftar lagar för att tysta kritiken mot deras svekfulla politik. Jag förstår dem som fylls av förakt för journalister som skandaliserar frågvisa och kritiska medborgare i syfte att skydda den sittande makten. Då är förakt och avsky inte bara förståeligt, det är ett första steg till att rätta till problemet.

Låt oss börja med att avskaffa HMF-lagen!

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • jäst

    Lösningen är alltså att istället hata politiker och etablissemangs-journalister. Det är också mer adekvat och fullkomligt berättigat.

    Som reaktion 2 kan man bojkotta, så långt det går, allt som luktar kulturmarxism. Jag kan intyga att det gör livet lättare att bara intressera sig för det vackra i livet.

  • SefastTronde

    HMF-lagen kväver en fri debatt, den begränsar yttrandefriheten på ett staziliknande sätt, den bevisar genom domar av gamla människor för saker som är rena bagateller att vårt svenska rättsväsen är korrupt. Alla vi svenska medborgare som i generationer har levt i fred och frihet måste nu börja se, och agera, och verka för att avskaffa denna vidriga lag som vill skapa en åsiktsdiktatur där vi snart inte har någon frihet kvar.

  • Whirre

    För sent. Bara att kavla ned brallorna och böja sig framåt.

Kritik är inte hat

OPINION: FREDRIK LARSONDen vi inte får lov att kritisera styr våra liv. Oavsett vem som skrivit citatet är det ett sant idiom. Den som känner sig kränkt blandar ofta ihop kritik med hat. Man hävdar att hat genomsyrar kritiserande part. Men oftast är det hat som genomsyrar idén de försvarar från kritik. Veckans debattör Fredrik Larson skriver om den märkliga tid vi lever i just nu.

Hur tar sig världen ur lockdown?

LEDAREI Sverige kan det vara svårt att föreställa sig hur det ser ut i resten av världen, men i princip alla andra länder har infört omfattande restriktioner. Hur hade de då tänkt sig komma ur dessa? Det verkar det inte finnas någon bra plan för.

Sverige – världens gossen Ruda

KRÖNIKA

Mediers cyniska försök att likvidera och marginalisera oliktänkande röster

OPINION: RUNAR SøGAARDTiden har kommit för att säga det som behöver sägas. Inte för att det är populärt utan för att ens samvete kräver det. Det menar veckans debattör, författaren och ledarskapskonsulten Runar Søgaard. När media snävar in på yttrandefriheten är det nödvändigt att slå vakt om den offentliga debatten och respekten för olika åsikter, menar han.

Solkraften räcker till en brödrost

KRÖNIKAMichael Moore sågar i sin nya film ”Planet of the Humans” klimatpolitiken jäms med fotknölarna och visar i filmen hur klimatsekten bedrar folk. Det börjar med en uthängning av Al Gore och hans avgörande roll för denna globala hjärntvätt. Det visar sig att Gore sålde sitt tv-bolag till Al Jazeera, som tjänar miljarder på att sälja fossilt bränsle över hela världen. Han lever lyxliv med eget jetplan och en jättevilla som drar mer el än 20 vanliga hushåll.

Åtgärderna farligare än Wuhanviruset – Sverige gör i det stora hela rätt

UTRIKESREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tiders kritik mot Anders Tegnell var lika befogad som han var olämplig i rollen. Sveriges agerande att inte korrekt informera eller varna befolkningen och inte heller adekvat skydda de sjuka och sårbara var också under all kritik och har troligen kostat hundratals svenskar livet helt i onödan. Däremot tog Folkhälsomyndigheten rätt beslut i stort då de valde att inte stänga ner Sverige, som stora delar av omvärlden valt att göra med förödande konsekvenser som vi troligen bara sett början på.

Det är klart att det går!

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETFör två veckor sedan skrev jag en ledare med rubriken ”Är ’integration’ ens önskvärd?”. En läsare kommenterar artikeln med att repatriering är omöjlig och att vi i stället bör ”vinna dem till oss”. Det är en intressant inställning och jag vill därför passa på att svara här på ledarsidan.

Bildt, Wallström och EU-drevet mot Ungern

KRÖNIKA

Gå till arkivet

Send this to a friend