Skip to Content

EU-domstolen (EHCR) beslutade nyligen att det är olagligt att säga att en man som gifter sig med en sexåring är pedofil – så länge det rör en känd profet. Detta för att bevara ”den religiösa freden”. Samtidigt beslutar EU-parlamentet att medlemsländerna bör förbjuda invandringskritiska organisationer. Foto: EHCR
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

EU:s sista strid?

PappersupplaganNya Tider v. 45

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

Publicerad: 9 november, 2018, 14:34

  • Svenska

Läs även

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

I detta nummer berättar Tobias Svensson hur EU allt mer närmar sig åsiktsförbud och blasfemi­lagar. En ny resolution som antagits av EU-parlamentet manar medlemsländerna att förbjuda organisationer som de kallar ”främlingsfientliga”. Med tanke på hur ordet används i svensk politik är det lätt att se vilka som är måltavlan: sverigedemokrater och andra organisationer som kritiserar den förda invandringspolitiken.

EU använder också ord som ”fascister” och ”nazister”, men få tror på allvar att dessa små grupper utan något politiskt inflytande skulle uppta EU:s intresse. Däremot riskerar en folklig opinion att stoppa deras planer.

Samtidigt har EU-domstolen dömt en kvinna till böter för att hon på ett föredrag hade nämnt pedofili i samband med att hon berättade att profeten Mohammed hade gift sig med den då sexåriga flickan Aisha, ett äktenskap som enligt skrifterna ”fullbordades” när hon var nio år gammal.

EU-domstolen menar att yttrandefrihet måste balanseras med ”andras rätt att få sina religiösa känslor skyddade”. Varför får hela tiden religiösa åsikter carte blanche, medan samma åsikt till och med kan bestraffas om den grundas på annat?

Om till exempel en man vägrar att skaka hand med kvinnor, vare sig han kommit fram till detta beslut genom vetenskaplig forskning eller bara bestämt sig för det, så blir han troligen av med jobbet och kanske till och med stämd för diskriminering. Om däremot en man vägrar att skaka hand med en kvinna och hänvisar till vad en ande viskade i en gubbes öra för tusen år sedan, då kan han stämma alla som inte respekterar hans vilja.

Är det verkligen rimligt att religiösa åsikter anses mer värda än ”bara” åsikter, i vårt sekulära samhälle?

Förklaringen finns faktiskt också i EU-domstolens utslag, där man skriver att detta är viktigt för ”bevarandet av religiös fred i det österrikiska samhället”. Skulle europeiska kristna ställa till med kaos, spränga bomber och skapa ”religiös ofred” om någon talade illa om Jesus? Nej, sådant sker ju hela tiden. Det är helt enkelt muslimernas våldsamhet man backar för, gång på gång. Om man tror att detta krypande kommer att leda till att dessa blir nöjda, att det blir ”religiös fred”, så är man bra korkad.

Inte minst i Sverige ser vi denna utveckling i full gång. Bland annat har vi rapporterat om hur man åsidosatte praxis och regelverk som gäller för alla andra när man beviljade böneutropen i Växjö.

I Sverige vill man dock gå ännu längre och förbjuda vissa ord. Denna vecka berättar vi om Andreas Carlsson som åtalades efter att ha sagt ”negeråklagare” när han under en intervju berättade om en dom. Tingsrätten konstaterar att ordet ”neger” inte är förbjudet och friar Carlsson, men det är en mycket allvarlig utveckling att man faktiskt försöker att få vissa ord kriminaliserade. Man hoppas förmodligen, i bästa Orwellianska anda, att om man hindrar befolkningen att sätta ord på vissa fenomen, så kan man även styra deras tankemönster och åsikter.

Varför tar man då till dessa drastiska åtgärder? Det är bara att titta på vad som händer runt om i Europa. I det tyska delstatsvalet i Hessen nyligen tredubblade Alternativ för Tyskland sina röster och partiet finns nu representerat i samtliga av Tysklands delstaters parlament. Samtidigt ansluter sig nu Österrike officiellt till de länder som vägrar att skriva på att migration är en mänsklig rättighet, och Tjeckien ser ut att vara näst på tur.

Det är alltså i kraftig motvind som EU agerar. Även i de enskilda länderna skakas etablissemanget i sina grundvalar. Angela Merkel, Tysklands ”järnkansler”, kommer inte att ställa upp till omval och lämnar ett stort tomrum efter sig. Socialdemokraterna havererar i val efter val, och efter fiaskot i Hessen säger SPD:s partiledare att ”något måste hända” inom partiet:
– Tysk socialdemokrati måste förändras på ett eller annat sätt för att vinna tillbaka trovärdighet och väljarnas förtroende.

Några konkreta förslag på vad som måste göras hade hon dock inte. Det är symptomatiskt. Man har ljugit för folket, man har raserat deras trygghet, tagit ifrån dem deras pensioner, visat större medkänsla med våldtäktsmän än med offren – men man vet fortfarande inte vad man gjort för fel.

Med den inställningen är det enda som ”kommer att hända” att man förpassas till historiens sophög, där de hör hemma.

Nya faror lurar dock vid horisonten. Donald Trump blev vald med vallöften om att stoppa USA:s krig utomlands, minska anslagen till militären och bygga en mur mot Mexiko för att hindra illegal invandring. Inget av detta har han gjort – tvärtom ökar bara USA:s angrepp på and­ra nationer.

I Brasilien har Jair Bolsonaro blivit vald till president. Hans motståndare kallar honom för Sydamerikas Trump. Tyvärr har de rätt. Under ytan av hårda tag mot brott och värnande traditionella konservativa värderingar, är Bolsonaro en globalismens beundrare, som vill sälja ut alla statliga företag och bjuda in de internationella jättarna att ta över landet.

De åtgärder som Grekland tvingades att acceptera under galgen, efter hot från Internationella valutafonden och Världsbanken, kommer nu Brasilien att genomföra frivilligt.

Det är en spännande tid vi lever i.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Ännu ett hån från vår överhet

LEDAREI den senaste attacken från det mediala etablissemanget anklagas föräldrar i Filipstad för att ge rasbiologin ett ansikte, och vara efterblivna i största allmänhet, för att de inte vill att deras barn ska omplaceras till skolor som domineras av utomeuropeiska barn. Från sin stora våning på Södermalm öser ”medieprofilen” Cissi Wallin galla över dessa föräldrar, trots att hon knappast själv skulle placera sina barn i en sådan skola. Faktum är att Filipstads föräldrar naturligtvis agerar helt rationellt och har all rätt att protestera mot att deras barn används som spelpjäser i politiska projekt.

Motsatta läger

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGMotsättningar i samhället har i olika tider gått efter olika skilje­linjer, och det är sällan som båda sidor varit överens om vilka dessa skiljelinjer varit. Idag är uppdelningen mellan vänster och höger meningslös, menar debattören professor Karl-Olov Arnstberg, och tittar i stället på andra förklaringsmodeller. Vad är det som splittrar vårt samhälle, skär genom politiken och till och med sargar våra familjeband?

Jodå, det går utmärkt att ha en helvit redaktion

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETMan kan inte ha en helvit redaktion, utropar tidskriften Journalisten på framsidan till sitt senaste nummer. Nya Tider har faktakollat påståendet och kan konstatera att det är fejknyheter – det går visst att ha en helvit redaktion, vilket såväl Nya Tider som Aftonbladet kan intyga – liksom Journalisten själv.

Sveriges Televisions strålande tolkning av påskens traditioner och påskharen

KRÖNIKAI påskaftonens digitala sändning presenterade SVT en egen ny tolkning av påskens huvudgestalter. Det blev en hare eller kanin. Det skall tilläggas att inom bildtolkning i religionshistoria görs väldigt liten åtskillnad mellan en hare och en kanin. Den av SVT framförda presentationen förvånade dock och kanske till och med sårade många kristna. Det uppenbara och pinsamma är framför allt de många faktafelen.

Tvärvändningar i retoriken

OPINION: JAN TULLBERGDet är märkligt hur snabbt det kan svänga angående vilka ord och uttryck som är politiskt korrekta och inte. I ena ögonblicket menar statsministern att kriminalitet inte har med invandring att göra, i nästa är invandrade kriminella klaner ett stort problem. Systemmedia anpassar sig som en kameleont efter hur vinden blåser, men allt är bara kosmetika. Någon verklig förändring i politiken syns inte, menar veckans debattör, docent Jan Tullberg, oavsett hur många gånger statsministern säger ”vi har varit naiva”. För att förändringen ska bli politisk och inte bara retorisk, måste många beslutsfattare bytas ut.

Nya Tider fick rätt mot ”fact-checkers”, Vaccinpass blir inte obligatoriskt för resor i EU

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tider fick rätt, EU föreslår att vaccinpassen inte ska vara tvingande, precis som Europarådet slog fast i en resolution som vi rapporterade om. Så kallade ”fact-checkers” har angripit Nya Tider och menat att uppgiften inte stämde, eftersom Europarådets resolutioner inte är tvingande – något vi också tog upp i vår ledartext.

Aborträttens demografiska konsekvens

KRÖNIKAFör en tid sedan var jag på begravning i Överkalix. Min moster, född 1932, hade avlidit som den sista av nio syskon. Hennes föräldrar, som varit mina morföräldrar, byggde sitt hus på en tomt med egen skog och fiskevatten. Hon stannade kvar i föräldrahemmet för att ta hand om de gamla till det jordiska livets slut. Så hon gifte sig aldrig och fick inte heller några barn.

Jakten på ett förlorat folkhem

KRÖNIKANär nya händelser ständigt dyker upp i nyhetsflödena är det lätt att glömma var vi kommer ifrån. När gick saker och ting snett? Och varför? Nittiotalets finanskris var en mycket omvälvande händelse i Sverige som också kom att påverka den politiska riktningen i landet. Snedsteg som lett fram till dagens situation. Folkmusikern Karl Mikael Larson debatterar frågan.

Gå till arkivet

Send this to a friend