Skip to Content

EU-domstolen (EHCR) beslutade nyligen att det är olagligt att säga att en man som gifter sig med en sexåring är pedofil – så länge det rör en känd profet. Detta för att bevara ”den religiösa freden”. Samtidigt beslutar EU-parlamentet att medlemsländerna bör förbjuda invandringskritiska organisationer. Foto: EHCR
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

EU:s sista strid?

PappersupplaganNya Tider v. 45

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

Publicerad: 9 november, 2018, 14:34

  • Svenska

Läs även

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

I detta nummer berättar Tobias Svensson hur EU allt mer närmar sig åsiktsförbud och blasfemi­lagar. En ny resolution som antagits av EU-parlamentet manar medlemsländerna att förbjuda organisationer som de kallar ”främlingsfientliga”. Med tanke på hur ordet används i svensk politik är det lätt att se vilka som är måltavlan: sverigedemokrater och andra organisationer som kritiserar den förda invandringspolitiken.

EU använder också ord som ”fascister” och ”nazister”, men få tror på allvar att dessa små grupper utan något politiskt inflytande skulle uppta EU:s intresse. Däremot riskerar en folklig opinion att stoppa deras planer.

Samtidigt har EU-domstolen dömt en kvinna till böter för att hon på ett föredrag hade nämnt pedofili i samband med att hon berättade att profeten Mohammed hade gift sig med den då sexåriga flickan Aisha, ett äktenskap som enligt skrifterna ”fullbordades” när hon var nio år gammal.

EU-domstolen menar att yttrandefrihet måste balanseras med ”andras rätt att få sina religiösa känslor skyddade”. Varför får hela tiden religiösa åsikter carte blanche, medan samma åsikt till och med kan bestraffas om den grundas på annat?

Om till exempel en man vägrar att skaka hand med kvinnor, vare sig han kommit fram till detta beslut genom vetenskaplig forskning eller bara bestämt sig för det, så blir han troligen av med jobbet och kanske till och med stämd för diskriminering. Om däremot en man vägrar att skaka hand med en kvinna och hänvisar till vad en ande viskade i en gubbes öra för tusen år sedan, då kan han stämma alla som inte respekterar hans vilja.

Är det verkligen rimligt att religiösa åsikter anses mer värda än ”bara” åsikter, i vårt sekulära samhälle?

Förklaringen finns faktiskt också i EU-domstolens utslag, där man skriver att detta är viktigt för ”bevarandet av religiös fred i det österrikiska samhället”. Skulle europeiska kristna ställa till med kaos, spränga bomber och skapa ”religiös ofred” om någon talade illa om Jesus? Nej, sådant sker ju hela tiden. Det är helt enkelt muslimernas våldsamhet man backar för, gång på gång. Om man tror att detta krypande kommer att leda till att dessa blir nöjda, att det blir ”religiös fred”, så är man bra korkad.

Inte minst i Sverige ser vi denna utveckling i full gång. Bland annat har vi rapporterat om hur man åsidosatte praxis och regelverk som gäller för alla andra när man beviljade böneutropen i Växjö.

I Sverige vill man dock gå ännu längre och förbjuda vissa ord. Denna vecka berättar vi om Andreas Carlsson som åtalades efter att ha sagt ”negeråklagare” när han under en intervju berättade om en dom. Tingsrätten konstaterar att ordet ”neger” inte är förbjudet och friar Carlsson, men det är en mycket allvarlig utveckling att man faktiskt försöker att få vissa ord kriminaliserade. Man hoppas förmodligen, i bästa Orwellianska anda, att om man hindrar befolkningen att sätta ord på vissa fenomen, så kan man även styra deras tankemönster och åsikter.

Varför tar man då till dessa drastiska åtgärder? Det är bara att titta på vad som händer runt om i Europa. I det tyska delstatsvalet i Hessen nyligen tredubblade Alternativ för Tyskland sina röster och partiet finns nu representerat i samtliga av Tysklands delstaters parlament. Samtidigt ansluter sig nu Österrike officiellt till de länder som vägrar att skriva på att migration är en mänsklig rättighet, och Tjeckien ser ut att vara näst på tur.

Det är alltså i kraftig motvind som EU agerar. Även i de enskilda länderna skakas etablissemanget i sina grundvalar. Angela Merkel, Tysklands ”järnkansler”, kommer inte att ställa upp till omval och lämnar ett stort tomrum efter sig. Socialdemokraterna havererar i val efter val, och efter fiaskot i Hessen säger SPD:s partiledare att ”något måste hända” inom partiet:
– Tysk socialdemokrati måste förändras på ett eller annat sätt för att vinna tillbaka trovärdighet och väljarnas förtroende.

Några konkreta förslag på vad som måste göras hade hon dock inte. Det är symptomatiskt. Man har ljugit för folket, man har raserat deras trygghet, tagit ifrån dem deras pensioner, visat större medkänsla med våldtäktsmän än med offren – men man vet fortfarande inte vad man gjort för fel.

Med den inställningen är det enda som ”kommer att hända” att man förpassas till historiens sophög, där de hör hemma.

Nya faror lurar dock vid horisonten. Donald Trump blev vald med vallöften om att stoppa USA:s krig utomlands, minska anslagen till militären och bygga en mur mot Mexiko för att hindra illegal invandring. Inget av detta har han gjort – tvärtom ökar bara USA:s angrepp på and­ra nationer.

I Brasilien har Jair Bolsonaro blivit vald till president. Hans motståndare kallar honom för Sydamerikas Trump. Tyvärr har de rätt. Under ytan av hårda tag mot brott och värnande traditionella konservativa värderingar, är Bolsonaro en globalismens beundrare, som vill sälja ut alla statliga företag och bjuda in de internationella jättarna att ta över landet.

De åtgärder som Grekland tvingades att acceptera under galgen, efter hot från Internationella valutafonden och Världsbanken, kommer nu Brasilien att genomföra frivilligt.

Det är en spännande tid vi lever i.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Det finns bara en sak att gora, SWEXIT.
    EU ar en TEKNOKRATUR som inte har existensberattigande nar man tar stallning for lagbrytande Muslimer. Men vad kan man rakna med fran manniskor som inte ar invalda pa meriter utan bara rakade fa ratt partibok.

  • Momma Hägg

    EU-domstolen består av apor och pedofiler.

SD störst i Sverige, socialdemokratin i kris i hela EU

KRÖNIKA

Både Löfven och Sjöstedt kastar sten i glashus

OPINION: TOMMY ULMNÄSTommy Ulmnäs skrev redan år 1997 en varnande bok med titeln Sverige: Från välfärdsstat till fattigland, där han beskrev hur Sverige skulle bli om den politiska kursen inte lades om. I dag har han fått rätt, vilket han också skriver i en uppdaterad version av boken som gavs ut förra året. Ulmnäs har varit Moderaternas ordförande i Leksand, kommundirektör i två kommuner och har 35 års erfarenhet som kommunjurist. Han är kritisk till hur Socialdemokraterna i dag kan skylla på att de ”varit naiva”.

Terror- eller antiterror-general?

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETUSA:s lönnmord i Irak på Irans ikoniske general Qassem Soleimani har inte bara sänt chockvågor genom Mellanöstern och betecknats som en ”Game changer”, utan även splittrat delar av den invandringskritiska rörelsen i Sverige. Så vad anklagas han egentligen för och av vem?

Till minne av Sir Roger

DÖDSRUNA

Politisk vendetta

OPINION

En Ketchup-effekt?

OPINION: JAN TULLBERGI TV-programmet Agenda den 17 november 2019 intervjuades Stefan Löfven av Anders Holmberg om gängbrottslighet och utanförskapet. Statsministern hävdar då i den förinspelade intervjun att segregationen inte har med invandringen att göra, samt att om fattiga svenskar bosatt sig i dessa förorter så hade de också bildat samma typ av våldsamma gäng. Löfvens insats blev i efterhand hårt kritiserad, inte minst i de egna leden. Veckans debattskribent, Jan Tullberg som är docent i företagsekonomi, menar att intervjun blottlägger den offentliga lögnen.

Dubbla måttstockar i hetslagstiftningen

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETI veckans nummer berättar vi om Åsa Westerberg som blivit dömd för hets mot folkgrupp efter att ha skrivit illa om muslimer på grund av Islamiska statens härjningar. Även om hon uttryckt sig grovt visar fallet hur viktigt det är för makthavarna att tysta kritik av det mångkulturella projektet.

Mannens tre åldrar – och varför patriarkatet är lösningen på dagens problem

OPNION: FREDRIK LARSONÄldre stabila män behövs för att vägleda unga vilsna killar. Patriarkatet är alltså inte ett problem, utan snarare lösningen på dagens problem. Det menar Fredrik Larson, som är låtskrivare och sångare som gör folkrock med svenska texter. Han menar att det behövs en fast hand för att fostra unga män – inte några feminister.

Gå till arkivet

Send this to a friend