Skip to Content

EU-domstolen (EHCR) beslutade nyligen att det är olagligt att säga att en man som gifter sig med en sexåring är pedofil – så länge det rör en känd profet. Detta för att bevara ”den religiösa freden”. Samtidigt beslutar EU-parlamentet att medlemsländerna bör förbjuda invandringskritiska organisationer. Foto: EHCR
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

EU:s sista strid?

PappersupplaganNya Tider v. 45

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

Publicerad: 9 november, 2018, 14:34

  • Svenska

Läs även

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

I detta nummer berättar Tobias Svensson hur EU allt mer närmar sig åsiktsförbud och blasfemi­lagar. En ny resolution som antagits av EU-parlamentet manar medlemsländerna att förbjuda organisationer som de kallar ”främlingsfientliga”. Med tanke på hur ordet används i svensk politik är det lätt att se vilka som är måltavlan: sverigedemokrater och andra organisationer som kritiserar den förda invandringspolitiken.

EU använder också ord som ”fascister” och ”nazister”, men få tror på allvar att dessa små grupper utan något politiskt inflytande skulle uppta EU:s intresse. Däremot riskerar en folklig opinion att stoppa deras planer.

Samtidigt har EU-domstolen dömt en kvinna till böter för att hon på ett föredrag hade nämnt pedofili i samband med att hon berättade att profeten Mohammed hade gift sig med den då sexåriga flickan Aisha, ett äktenskap som enligt skrifterna ”fullbordades” när hon var nio år gammal.

EU-domstolen menar att yttrandefrihet måste balanseras med ”andras rätt att få sina religiösa känslor skyddade”. Varför får hela tiden religiösa åsikter carte blanche, medan samma åsikt till och med kan bestraffas om den grundas på annat?

Om till exempel en man vägrar att skaka hand med kvinnor, vare sig han kommit fram till detta beslut genom vetenskaplig forskning eller bara bestämt sig för det, så blir han troligen av med jobbet och kanske till och med stämd för diskriminering. Om däremot en man vägrar att skaka hand med en kvinna och hänvisar till vad en ande viskade i en gubbes öra för tusen år sedan, då kan han stämma alla som inte respekterar hans vilja.

Är det verkligen rimligt att religiösa åsikter anses mer värda än ”bara” åsikter, i vårt sekulära samhälle?

Förklaringen finns faktiskt också i EU-domstolens utslag, där man skriver att detta är viktigt för ”bevarandet av religiös fred i det österrikiska samhället”. Skulle europeiska kristna ställa till med kaos, spränga bomber och skapa ”religiös ofred” om någon talade illa om Jesus? Nej, sådant sker ju hela tiden. Det är helt enkelt muslimernas våldsamhet man backar för, gång på gång. Om man tror att detta krypande kommer att leda till att dessa blir nöjda, att det blir ”religiös fred”, så är man bra korkad.

Inte minst i Sverige ser vi denna utveckling i full gång. Bland annat har vi rapporterat om hur man åsidosatte praxis och regelverk som gäller för alla andra när man beviljade böneutropen i Växjö.

I Sverige vill man dock gå ännu längre och förbjuda vissa ord. Denna vecka berättar vi om Andreas Carlsson som åtalades efter att ha sagt ”negeråklagare” när han under en intervju berättade om en dom. Tingsrätten konstaterar att ordet ”neger” inte är förbjudet och friar Carlsson, men det är en mycket allvarlig utveckling att man faktiskt försöker att få vissa ord kriminaliserade. Man hoppas förmodligen, i bästa Orwellianska anda, att om man hindrar befolkningen att sätta ord på vissa fenomen, så kan man även styra deras tankemönster och åsikter.

Varför tar man då till dessa drastiska åtgärder? Det är bara att titta på vad som händer runt om i Europa. I det tyska delstatsvalet i Hessen nyligen tredubblade Alternativ för Tyskland sina röster och partiet finns nu representerat i samtliga av Tysklands delstaters parlament. Samtidigt ansluter sig nu Österrike officiellt till de länder som vägrar att skriva på att migration är en mänsklig rättighet, och Tjeckien ser ut att vara näst på tur.

Det är alltså i kraftig motvind som EU agerar. Även i de enskilda länderna skakas etablissemanget i sina grundvalar. Angela Merkel, Tysklands ”järnkansler”, kommer inte att ställa upp till omval och lämnar ett stort tomrum efter sig. Socialdemokraterna havererar i val efter val, och efter fiaskot i Hessen säger SPD:s partiledare att ”något måste hända” inom partiet:
– Tysk socialdemokrati måste förändras på ett eller annat sätt för att vinna tillbaka trovärdighet och väljarnas förtroende.

Några konkreta förslag på vad som måste göras hade hon dock inte. Det är symptomatiskt. Man har ljugit för folket, man har raserat deras trygghet, tagit ifrån dem deras pensioner, visat större medkänsla med våldtäktsmän än med offren – men man vet fortfarande inte vad man gjort för fel.

Med den inställningen är det enda som ”kommer att hända” att man förpassas till historiens sophög, där de hör hemma.

Nya faror lurar dock vid horisonten. Donald Trump blev vald med vallöften om att stoppa USA:s krig utomlands, minska anslagen till militären och bygga en mur mot Mexiko för att hindra illegal invandring. Inget av detta har han gjort – tvärtom ökar bara USA:s angrepp på and­ra nationer.

I Brasilien har Jair Bolsonaro blivit vald till president. Hans motståndare kallar honom för Sydamerikas Trump. Tyvärr har de rätt. Under ytan av hårda tag mot brott och värnande traditionella konservativa värderingar, är Bolsonaro en globalismens beundrare, som vill sälja ut alla statliga företag och bjuda in de internationella jättarna att ta över landet.

De åtgärder som Grekland tvingades att acceptera under galgen, efter hot från Internationella valutafonden och Världsbanken, kommer nu Brasilien att genomföra frivilligt.

Det är en spännande tid vi lever i.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Det finns bara en sak att gora, SWEXIT.
    EU ar en TEKNOKRATUR som inte har existensberattigande nar man tar stallning for lagbrytande Muslimer. Men vad kan man rakna med fran manniskor som inte ar invalda pa meriter utan bara rakade fa ratt partibok.

  • Momma Hägg

    EU-domstolen består av apor och pedofiler.

Mobbing av en miljon väljares parti

KRÖNIKADet är ett evinnerligt tjat om SD:s fascistiska rötter och rasism. Nu senast har Stefan Löfven använt detta åtskilliga gånger för att hänga ut och isolera Sverigedemokraterna. SD har ett nazistiskt förflutet. Jovisst, det växte fram i en väldig röra av systemkritiska och nationalistiska grupper och organisationer. SD hade grundarna Anders Klarström, Leif Ericsson och Sven Davidsson med flera som kom från högerextremistiska partier och grupperingar: Framstegspartiet, Sverigepartiet, Nysvenska rörelsen och Bevara Sverige Svenskt. Det senare hade SD som en paroll under 90-talet. Men vilken betydelse har detta idag? Ingen av grundarna finns kvar i ledningen och ens i partiet. Med Jimmie Åkesson och Co i ledningen, med början 2005, spelar denna bakgrund inte någon roll i partiet.

Singapores variant av välfärdsstat

OPINION: KARL-OLOV ARNSTBERGVälfärdsstaten krackelerar, och det har inte bara att göra med massinvandring och decenniers misskötsel av de statliga finanserna. I en global konkurrens kan välfärdsstaten ha svårt att stå sig, menar veckans debattör Karl-Olov Arnstberg, och lanserar i stället den meritokratiska modell som med framgång praktiseras i Singapore, ett system som gjort det lilla öriket utan naturresurser till Asiens mest välmående stat.

Världskejsarinnan Merkel

KRÖNIKA

Mångkultur och demokrati går inte ihop

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETDemokrati är ett honnörsord, kanske främst i Sverige, men även på andra håll i världen. Vi måste dock vara vaksamma när de politiskt korrekta försöker omtolka ordet till något helt annat än vad det egentligen innebär.

Nya tider vid sexkontakter

OPINIONDen 26 oktober skrevs historia. Då kom den första domen enligt den nya lagstiftningen om uttryckligt krav på samtycke vid sexuellt umgänge. I den lagen finns också ett nytt brott kallat oaktsam våldtäkt. En man dömdes i tingsrätten för det brottet till ett års fängelse samt att betala 55 000 kronor i skadestånd till en kvinna. Åklagaren hade i första hand yrkat att mannen skulle dömas för uppsåtligt brott.

Nu förbjuder Sverige satir!

LEDAREDomen från Göteborgs tingsrätt har kommit: Kristoffer ”Hugin” Sjöströms satirbilder fälls för ”hets mot folkgrupp”. Det är fullständig skandal, Sverige har blivit en banan­republik.

Lite mer om islam, Sveriges näst största religion

KRÖNIKAAntalet muslimer i Sverige ökar oavbrutet, enligt vissa beräkningar skall trettio procent av befolkningen vara muslimer år 2050. Enligt ”Wikipedia” utgjordes endast cirka fem procent av Sveriges befolkning av muslimer år 2014, vilket innebär en ökning med hundra procent bara på fyra år, då antalet muslimer idag uppskattas till tio procent av Sveriges befolkning. Företrädare för islam, de så kallade lärda och imamer, gör oupphörliga ansträngningar, inte minst med idog hjälp av etablerade medier inklusive SVT och Sveriges Radio, att övertyga oss om islams fredliga natur och kvinnornas jämställdhet inom den islamska religionen.

Var Tyskland boven i dramat?

KRÖNIKADet är 100 år sedan första världskriget slutade och det delvis bortglömda kriget diskuteras igen. Tidigare har de närmast obegripligt grymma händelserna under andra världskriget överskuggat det lika fasansfulla, som hände under första världskriget. Det går knappt att göra begripligt att 37 miljoner människor dog eller sårades. Stora delar av Centraleuropa låg i ruiner. Matbristen var stor och människor svalt ihjäl. Tre kejsare hade störtats. Osmanska imperiet hade fallit ihop som ett korthus och en rad nya stater bildades: Estland, Finland, Lettland, Litauen, Polen och Ukraina. Miljoner människor blev flyktingar på grund av land- och befolkningsutväxlingar. Och skulden för kriget lades av segrarmakterna på Tyskland, som också drabbades av ett omfattande tyskhat i England, Frankrike, USA med flera.

Gå till arkivet