Skip to Content

EU-domstolen (EHCR) beslutade nyligen att det är olagligt att säga att en man som gifter sig med en sexåring är pedofil – så länge det rör en känd profet. Detta för att bevara ”den religiösa freden”. Samtidigt beslutar EU-parlamentet att medlemsländerna bör förbjuda invandringskritiska organisationer. Foto: EHCR
CHEFREDAKTÖREN HAR ORDET

EU:s sista strid?

PappersupplaganNya Tider v. 45

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

Publicerad: 9 november, 2018, 14:34

  • Svenska

Läs även

EU vill förbjuda invandringskritiska grupper och i Sverige försöker man få vissa ord kriminaliserade. Det är inte ett tecken på styrka, utan på svaghet, i ett Europa där etablissemangspartierna skakas i grundvalarna. Samtidigt dyker globalister i ny skepnad upp.

I detta nummer berättar Tobias Svensson hur EU allt mer närmar sig åsiktsförbud och blasfemi­lagar. En ny resolution som antagits av EU-parlamentet manar medlemsländerna att förbjuda organisationer som de kallar ”främlingsfientliga”. Med tanke på hur ordet används i svensk politik är det lätt att se vilka som är måltavlan: sverigedemokrater och andra organisationer som kritiserar den förda invandringspolitiken.

EU använder också ord som ”fascister” och ”nazister”, men få tror på allvar att dessa små grupper utan något politiskt inflytande skulle uppta EU:s intresse. Däremot riskerar en folklig opinion att stoppa deras planer.

Samtidigt har EU-domstolen dömt en kvinna till böter för att hon på ett föredrag hade nämnt pedofili i samband med att hon berättade att profeten Mohammed hade gift sig med den då sexåriga flickan Aisha, ett äktenskap som enligt skrifterna ”fullbordades” när hon var nio år gammal.

EU-domstolen menar att yttrandefrihet måste balanseras med ”andras rätt att få sina religiösa känslor skyddade”. Varför får hela tiden religiösa åsikter carte blanche, medan samma åsikt till och med kan bestraffas om den grundas på annat?

Om till exempel en man vägrar att skaka hand med kvinnor, vare sig han kommit fram till detta beslut genom vetenskaplig forskning eller bara bestämt sig för det, så blir han troligen av med jobbet och kanske till och med stämd för diskriminering. Om däremot en man vägrar att skaka hand med en kvinna och hänvisar till vad en ande viskade i en gubbes öra för tusen år sedan, då kan han stämma alla som inte respekterar hans vilja.

Är det verkligen rimligt att religiösa åsikter anses mer värda än ”bara” åsikter, i vårt sekulära samhälle?

Förklaringen finns faktiskt också i EU-domstolens utslag, där man skriver att detta är viktigt för ”bevarandet av religiös fred i det österrikiska samhället”. Skulle europeiska kristna ställa till med kaos, spränga bomber och skapa ”religiös ofred” om någon talade illa om Jesus? Nej, sådant sker ju hela tiden. Det är helt enkelt muslimernas våldsamhet man backar för, gång på gång. Om man tror att detta krypande kommer att leda till att dessa blir nöjda, att det blir ”religiös fred”, så är man bra korkad.

Inte minst i Sverige ser vi denna utveckling i full gång. Bland annat har vi rapporterat om hur man åsidosatte praxis och regelverk som gäller för alla andra när man beviljade böneutropen i Växjö.

I Sverige vill man dock gå ännu längre och förbjuda vissa ord. Denna vecka berättar vi om Andreas Carlsson som åtalades efter att ha sagt ”negeråklagare” när han under en intervju berättade om en dom. Tingsrätten konstaterar att ordet ”neger” inte är förbjudet och friar Carlsson, men det är en mycket allvarlig utveckling att man faktiskt försöker att få vissa ord kriminaliserade. Man hoppas förmodligen, i bästa Orwellianska anda, att om man hindrar befolkningen att sätta ord på vissa fenomen, så kan man även styra deras tankemönster och åsikter.

Varför tar man då till dessa drastiska åtgärder? Det är bara att titta på vad som händer runt om i Europa. I det tyska delstatsvalet i Hessen nyligen tredubblade Alternativ för Tyskland sina röster och partiet finns nu representerat i samtliga av Tysklands delstaters parlament. Samtidigt ansluter sig nu Österrike officiellt till de länder som vägrar att skriva på att migration är en mänsklig rättighet, och Tjeckien ser ut att vara näst på tur.

Det är alltså i kraftig motvind som EU agerar. Även i de enskilda länderna skakas etablissemanget i sina grundvalar. Angela Merkel, Tysklands ”järnkansler”, kommer inte att ställa upp till omval och lämnar ett stort tomrum efter sig. Socialdemokraterna havererar i val efter val, och efter fiaskot i Hessen säger SPD:s partiledare att ”något måste hända” inom partiet:
– Tysk socialdemokrati måste förändras på ett eller annat sätt för att vinna tillbaka trovärdighet och väljarnas förtroende.

Några konkreta förslag på vad som måste göras hade hon dock inte. Det är symptomatiskt. Man har ljugit för folket, man har raserat deras trygghet, tagit ifrån dem deras pensioner, visat större medkänsla med våldtäktsmän än med offren – men man vet fortfarande inte vad man gjort för fel.

Med den inställningen är det enda som ”kommer att hända” att man förpassas till historiens sophög, där de hör hemma.

Nya faror lurar dock vid horisonten. Donald Trump blev vald med vallöften om att stoppa USA:s krig utomlands, minska anslagen till militären och bygga en mur mot Mexiko för att hindra illegal invandring. Inget av detta har han gjort – tvärtom ökar bara USA:s angrepp på and­ra nationer.

I Brasilien har Jair Bolsonaro blivit vald till president. Hans motståndare kallar honom för Sydamerikas Trump. Tyvärr har de rätt. Under ytan av hårda tag mot brott och värnande traditionella konservativa värderingar, är Bolsonaro en globalismens beundrare, som vill sälja ut alla statliga företag och bjuda in de internationella jättarna att ta över landet.

De åtgärder som Grekland tvingades att acceptera under galgen, efter hot från Internationella valutafonden och Världsbanken, kommer nu Brasilien att genomföra frivilligt.

Det är en spännande tid vi lever i.

Vávra Suk

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • Det finns bara en sak att gora, SWEXIT.
    EU ar en TEKNOKRATUR som inte har existensberattigande nar man tar stallning for lagbrytande Muslimer. Men vad kan man rakna med fran manniskor som inte ar invalda pa meriter utan bara rakade fa ratt partibok.

  • Momma Hägg

    EU-domstolen består av apor och pedofiler.

Vad är målet egentligen?

LEDAREI detta nummer berättar vi om de nya lagar som EU förbereder för att stoppa bilåkandet. Men det finns inte några alternativ. Hur föreställer man sig egentligen att samhället ska se ut, och kommer de som varnat för den totala samhällsomvälvning som skissas i Agenda 2030 att få rätt?

Presidentvalet i USA väcker minnen av valet 2018 – och ger farhågor inför framtiden

OPINION: KATERINA JANOUCHSkulle det verkligen vara så otroligt om delar av det amerikanska valet faktiskt var ett bedrägeri? Precis som det svenska valet 2018 kunde ha varit det. Veckans debattör Katerina Janouch menar att den som verkligen månar om demokratin borde inte ha något emot att man går till botten med de frågetecken som uppstått när Trump först haft överlägsen ledning i ett flertal delstater, men plötsligt, som på kommando, förlorat med hundratusentals röster.

Jan Myrdal gick alltid sin egen väg

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETÄntligen slipper vänsteretablissemanget Jan Myrdal, denne kontroversielle skriftställare som de formellt bugade sig för, men samtidigt i själ och hjärta avskydde eftersom han stod upp för de principer som de för länge sedan svikit.

Spegel spegel på väggen där, säg vem som vackrast i världen är

KRÖNIKA

Kejsarens nya kläder

KRÖNIKAEU-byråkrater i Bryssel har lovat att dela ut miljarder euro till sina medlemsländer, vilka har drabbats av följderna av coronaepidemin. Detta under förutsättning att länderna uppfyller vissa av EU redan i förväg fastställda villkor. Villkoren för att få ta del av EU:s utlovade miljardpaket är redan klubbade, men EU:s kassakista är fortfarande tom, för EU har inga egna pengar att dela ut.

Lilla hjärtat – IVO skjuter på fel myndighet

KRÖNIKA

USA:s maktmedia har bestämt sig för Biden – men det hjälper inte

OPINION: STIG BERGLUNDJoe Biden är inte ”President Elect”, oavsett vad den tjattrande klassen påstår. I USA administreras nationella val av counties – ungefär som kommunerna – medan valresultaten sammanställs och fastställs av respektive delstats kongress. Medierna utser inga segrare, vilket Al Gore fick lära sig. År 2000 var han till och med President Elect på riktigt i 36 dagar, tills han förlorade kampen om tre valdistrikt i Florida till George W. Bush. Så kan det gå. Det skriver analytikern Stig Berglund i veckans debattartikel, där han redogör för det juridiska läget efter presidentvalet i USA.

Peter Wolodarski, chefredaktör på DN, skällde ut SVT, och nu fick mycket riktigt inte Vávra Suk vara med i debatten. Stillbild: SVT

Den djupa staten är inte osårbar

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETPresidentvalet i USA har hamnat i fokus för kampen mellan folket och de ickevalda eliterna. Det avslöjar hur demokratins motståndare ser sig själva och hur långt de är beredda att gå för att klamra sig kvar vid makten. Men det visar också att de är långt ifrån osårbara.

Gå till arkivet

Send this to a friend