Skip to Content

Joakim Ruist, nationalekonom som visat att invandringen innebär en stor kostnad för Sverige och svenska skattebetalare, intervjuas i SVT den 31 maj 2018. Efter att ha avvisat programledarens politiserande frågor om lämpligheten med att gå ut med fakta inför ett val, har han inte synts till i rutan något mer, trots att frågan i högsta grad är aktuell och omdebatterad. Stillbild: SVT
OPINION: KATERINA JANOUCH

”Högerpopulism”, ”högerextremism”, och andra dimridåer

PappersupplaganNya Tider v. 23

Det råder en sjuk fixering vid att säga att allt är som det ska i landet. Pekpinnar står som spön i backen samtidigt som ingenting beskrivs som det verkligen är. Inte ens Orwell hade kunnat hitta på något så absurt, tragikomiskt och samtidigt djupt skrämmande som Sverige 2019, skriver författaren, journalisten och debattören Katerina Janouch.

Publicerad: 5 juni, 2019, 09:43

  • Svenska

Läs även

Att vi lever i ett upp- och nervänt, extremistiskt land blir mer och mer uppenbart. Det finns en besatthet hos det politiskt korrekta etablissemanget att klamra sig fast vid den förljugna bild av verkligheten de allt mer desperat försöker upprätthålla. TV-soffor fylls på med ja-sägare och verklighetsförnekare som tillsammans med lika förljugna journalister och programledare gör allt som står i deras makt för att trolla bort det som pågår ute i samhället.

Det är samma personer som bjuds in, om och om igen, som aldrig kommer att säga något som kan leda till en intressant debatt som kan föra oss framåt. Personer som är godkända och pålitliga. Och bjuder man någon gång in de som betraktas som ”opposition” så är det en vingklippt, artig kår som egentligen bara uttrycker väldigt städade protester. Aldrig att man säger rakt ut vad som verkligen gäller.

När detta ändå någon gång sker, som när forskaren Joakim Ruist inför riksdagsvalet hösten 2018 redogjorde för vilken förlust invandringen faktiskt är för Sverige, gick det som en kollektiv chock genom etablissemanget. Sedan dess har man inte sett eller hört Joakim Ruist i debatten och jag gissar att han aldrig mer kommer att bjudas in till något relevant program i public service.

Artikeln fortsätter

Hela artikeln finns i pappersupplagan. Är du prenumerant kan du även logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Katerina Janouch

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

Sveriges Televisions strålande tolkning av påskens traditioner och påskharen

KRÖNIKAI påskaftonens digitala sändning presenterade SVT en egen ny tolkning av påskens huvudgestalter. Det blev en hare eller kanin. Det skall tilläggas att inom bildtolkning i religionshistoria görs väldigt liten åtskillnad mellan en hare och en kanin. Den av SVT framförda presentationen förvånade dock och kanske till och med sårade många kristna. Det uppenbara och pinsamma är framför allt de många faktafelen.

Tvärvändningar i retoriken

OPINION: JAN TULLBERGDet är märkligt hur snabbt det kan svänga angående vilka ord och uttryck som är politiskt korrekta och inte. I ena ögonblicket menar statsministern att kriminalitet inte har med invandring att göra, i nästa är invandrade kriminella klaner ett stort problem. Systemmedia anpassar sig som en kameleont efter hur vinden blåser, men allt är bara kosmetika. Någon verklig förändring i politiken syns inte, menar veckans debattör, docent Jan Tullberg, oavsett hur många gånger statsministern säger ”vi har varit naiva”. För att förändringen ska bli politisk och inte bara retorisk, måste många beslutsfattare bytas ut.

Nya Tider fick rätt mot ”fact-checkers”, Vaccinpass blir inte obligatoriskt för resor i EU

CHEFREDAKTÖREN HAR ORDETNya Tider fick rätt, EU föreslår att vaccinpassen inte ska vara tvingande, precis som Europarådet slog fast i en resolution som vi rapporterade om. Så kallade ”fact-checkers” har angripit Nya Tider och menat att uppgiften inte stämde, eftersom Europarådets resolutioner inte är tvingande – något vi också tog upp i vår ledartext.

Aborträttens demografiska konsekvens

KRÖNIKAFör en tid sedan var jag på begravning i Överkalix. Min moster, född 1932, hade avlidit som den sista av nio syskon. Hennes föräldrar, som varit mina morföräldrar, byggde sitt hus på en tomt med egen skog och fiskevatten. Hon stannade kvar i föräldrahemmet för att ta hand om de gamla till det jordiska livets slut. Så hon gifte sig aldrig och fick inte heller några barn.

Jakten på ett förlorat folkhem

KRÖNIKANär nya händelser ständigt dyker upp i nyhetsflödena är det lätt att glömma var vi kommer ifrån. När gick saker och ting snett? Och varför? Nittiotalets finanskris var en mycket omvälvande händelse i Sverige som också kom att påverka den politiska riktningen i landet. Snedsteg som lett fram till dagens situation. Folkmusikern Karl Mikael Larson debatterar frågan.

Gretas mardröm

KRÖNIKA

Den rebelliska provinsen

KRÖNIKA

Agenda 2030: Det ohållbara kal­las hållbart

OPINION: MAGNUS STENLUNDFörra veckan skrev författaren och medieprofilen Magnus Stenlund om Agenda 2030, som FN antagit. På den svenska regeringens hemsida kan man följa hur arbetet fortskrider konkret i vårt land. Agendans centrala mål handlar om klimat och miljö – och om hur globalistiska lösningar är de enda som hjälper. Däribland ”en säker och reguljär, ansvarstagande migration”, insmuget i paragraf 10.7. Miljöskydd är det inte något fel på. Men Agenda 2030 handlar inte om kontroversiella mål, utan om kontroversiella tillvägagångssätt, menar skribenten.

Gå till arkivet

Send this to a friend