Nu står det klart att gatukonstnären Dan Park ska få avtjäna ett fängelsestraff. Det blir en ny upplevelse för honom, då han tidigare visserligen blivit dömd till fängelse flera gånger, men alltid avtjänat straffet under sin tid i häktet. Lite tragikomiskt är att häktningen motiverades med ”risken för fortsatt brottslighet”.
Ja, en konstnär gör ju konst. Helst provocerande konst, sådan efterfrågas ju av etablissemanget. Konst ska ”utmana normer” och ”ifrågasätta invanda föreställningar”, heter det. Men bara om det är politiskt korrekt konst förstås.
Dan Park gör just detta, konst som utmanar politiker och andra offentliga företrädare och driver med etablissemangets uppblåsta självbild. När han riktar udden mot Jimmie Åkesson är det ingen som reagerar. Men när han driver med företrädare för invandrargrupper som kräver etniska särrättigheter, så tar det stopp.
Det spelar ingen roll om han sätter upp sina klipp-och-klistrabilder på elskåp på stan eller om han ställer ut på galleri. Polisen kommer, griper honom och beslagtar bilderna. Till och med när han lägger ut en skärmdump på nätet där någon annan har tagit ett foto av hans konst, så blir han åtalad och dömd.
Det väcker frågan om man ens får berätta vilka typer av bilder han har blivit dömd för. Om Nya Tider återpublicerar hans verk, så att läsarna själva kan bilda sig en uppfattning om det är hetsande eller inte, blir vi också dömda då? Ingen vet, och det är väl det som är tanken. Ingen ska våga ifrågasätta dagens politik, och man ska inte ens våga ifrågasätta själva förbudet.
Lagen om hets mot folkgrupp är en gummiparagraf som medvetet gjorts luddig och dess tillämpning har hela tiden förändrats till att vara allt mera omfattande och repressiv. Numera räcker det att säga ett visst ord eller visa en viss runa i ”fel” sammanhang för att bli dömd.
Ingen vet exakt var gränsen går. Vi har sett att det är olagligt att förespråka att alla afrikaner ska köras ut från Sverige (se NyT v.11/2019). Men domarna har inte kunnat svara på hur många afrikaner man måste vilja ha i Sverige för att vara på rätt sida om lagen.
Är det okej att vilja ha exakt fem afrikaner? Eller måste man vilja ha 10 000 afrikaner i Sverige för att inte bryta mot lagen? Ingen vet.
Får man kritisera islam, och på vilket sätt i så fall? Är det tillåtet att säga att islamister är svin? Eller får man bara säga det om islamistiska terrorister? Eller ens då?
Skånepartiets ordförande Carl P Herslow åtalades för en tecknad bild som föreställde profeten Muhammed tillsammans med en nioårig flicka. ”Han 53 och hon 9. Är det sådana bröllop vi vill se i Skåne?” löd texten under bilden.
Enligt Koranen gifte sig Mohammed med nioåriga Aisha. Den gången friade juryn. Men den 30 april i år dömdes en person i Helsingborgs tingsrätt för att ha skrivit följande: ”Muslimerna är ett jäkla pack. Dom gapa och skrika om respektera deras religion men svinen vägra respektera kristendomen vilken dubbelmoral.”
Värt att notera är att detta inlägg skrevs i Facebookgruppen Stå upp för Sverige, vars grundare Patrik Markström nyligen också dömts. Hans ”brott” var att han inte tog bort olagliga kommentarer som några andra av gruppens 162 000 medlemmar skrivit. Han dömdes i februari i år för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor till villkorlig dom och 19 200 kronor i böter.
Uppenbart är att ordet är fritt bara så länge man tycker som makten. Som Park säger, samma ”yttrandefrihet” har man i Nordkorea också.
