Skip to Content

Foto: Regeringskansliet

Rättegångsmissbruk: Juridikfronten stämda för förtal i Högsta domstolen, men den förtalade var hemlig medlem

Digital utgåva

En privatperson kallades ”nazist” och ”haschpundare” på Juridikfrontens webbplats. Han stämde organisationen och krävde skadestånd för förtal i en utdragen process som började 2011. Inte förrän förra året blev skadeståndskraven slutligt avgjorda efter en prövning i Högsta domstolen. Men Nya Tider har kommit över ett förhastat brev från personen som stämt Juridikfronten. Det avslöjar att han själv varit aktiv medlem under den här perioden, något som organisationen på alla sätt försökt hålla hemligt.

Publicerad: 21 januari, 2018, 23:06

  • Svenska

Läs även

Nu stärks misstankarna om att tvisten egentligen varit arrangerad av politiska syften. Juridikfronten trodde att domstolsuttalanden skulle skapa ny praxis och göra det omöjligt för medier att ha kvar sina kommentarsfält. Men om tvisten varit arrangerad av organisationen själv för att få sådana uttalanden, kan det vara straffbart rättegångsmissbruk.

Medlem stämde Juridikfronten på en krona för ”förtal”

Ursprunget till historien är att vänsteraktivisten Daniel Pihl stämde Juridikfronten vid Linköpings tingsrätt eftersom det stod i kommentarsfältet på organisationens blogg att han var en ”nazist” och ”hashpundare”. Han krävde dock bara en enda krona i skadestånd, vilket Juridikfronten bestred, och i långa inlagor till domstolen framförde båda parterna sina rättsliga resonemang om huruvida medier med utgivarbevis samtidigt kunde ha möjlighet för läsare att kommentera fritt.

Men frågan är om de någonsin varit motparter.

Daniel Pihl har nämligen själv varit medlem i Juridikfronten, även om organisationen gjort sitt yttersta för att hans namn inte ska nämnas i offentliga sammanhang. 2015 greps dock en journalist från Juridikfrontens tidning Avsnitt då han fotograferade in på en anstalt. Tidningen Skånska Dagbladet skrev om händelsen och intervjuade Juridikfrontens ordförande Martin Tunström som var arg över att deras journalist blivit gripen, då han hade gått in på ett privat område som var skyltat med att obehöriga inte ägde tillträde. Tunström menade att ”rätten att ta del av handlingar på stället måste övertrumfa andra hänsyn eftersom grundlag går före annan lag”.

Skånska Dagbladet skrev om att en journalist gripits, men nämnde inte hans namn.

Skånska Dagbladet skrev om att en journalist gripits, men nämnde inte hans namn.

 

Någon intervju med den gripne journalisten själv har dock inte publicerats och hans namn nämns inte av Juridikfronten eller i några av reportagen om händelsen.

Juridikfronten JO-anmälde anstalten, men även i deras anmälan utelämnades medlemmens namn, eftersom han enligt Juridikfronten måste förbli anonym.

Hade bråttom – röjde sig själv

Ett beslut från Linköpings tingsrätt 2015 avslöjar dock att den gripne medlemmen från Juridikfronten är Daniel Pihl. Alltså samma person som Juridikfronten skulle haft en skadeståndstvist med. Daniel Pihl hade efter att polisen grep honom fått för sig att han behövde en offentlig försvarare och begärde en sådan i tingsrätten, som dock avslog hans begäran eftersom det inte ens hunnit bli någon förundersökning och det därför inte fanns något behov av en advokat. Något åtal blev det heller aldrig och Daniel Pihls ivriga begäran fick istället det enda resultatet att han röjde sitt egna namn.

Samma år fick Daniel Pihl också hjälp av Benjamin Boman, Juridikfrontens jurist, att ansöka om namnbyte. Han heter i dag istället Rolf Anders Pihl.

Ett blogginlägg tillhörande en medlem i Juridikfronten tyder också på att de kände varandra långt före både stämningsansökningar och journalistuppdrag. Inlägget publicerades 2009 och var en debattartikel signerad Daniel Phil och Oskar Augustsson, vilket var Benjamin Bomans namn innan han också bytte.

Namnbyte försvårar granskning och är vanligt bland Juridikfrontens medlemmar. Organisationens jurist Benjamin Boman har till exempel använt fem olika namn och stavningar i sina myndighetskontakter, och 2017 bytte till och med Juridikfronten namn till Ivstitia in Æternum, även om organisationen utåt fortsätter att kalla sig Juridikfronten.

 

Juridikfronten har bytt namn till Ivstitia in Æternum. Skärmavbild från merinfo

Juridikfronten har bytt namn till Ivstitia in Æternum. Skärmavbild från merinfo

 

Använde tvisten som argument att stoppa fria kommentarer

Juridikfronten har länge försökt få medier att ta bort möjligheten för svenskar att skriva om invandring på forum och i kommentarsfält. I och med tvisten med Daniel Pihl fick de slutligen den ammunition de ville ha. När tvisten hamnade i Göta hovrätt skrev domstolen i ett uttalande att det inte vore ”möjligt att släppa in omodererade kommentatorer och ändå bibehålla grundlagsskyddet för det redaktionella materialet”.

Därmed fanns ”prejudicerande” uttalanden från en hovrätt av precis det slaget som Juridikfronten behövde för att övertyga de stora medierna om att ta bort kommentarsfunktion. Något som Juridikfronten också var snabba med att använda. I ett inlägg på Juridikbloggen skrev organisationens jurist Benjamin Boman:

Konsekvensen av hovrättens beslut torde vara att även större mediewebbplatser där kommentarfälten är fria, inte kan betraktas som grundlagsskyddade enligt 1:9 YGL. Detta kan förstås vara förödande för massmedierna, men det bästa sättet att råda bot på situationen är rimligen att förhandsgranska samtliga kommentarer i samtliga grundlagsskyddade medier (eller ta bort möjligheten att kommentera).”

Artikeln fortsätter

Denna artikel är en del av den elektroniska utgåvan av Nya Tider. Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

[email protected]

Håll god ton och ett vårdat språk i kommentarerna. Olagligt innehåll är så klart förbjudet och kommer att resultera i avstängning från vårt kommentarsfält.

Om du har blivit godkänd för att lägga upp kommentarer utan förhandsgranskning från tidningens sida är det du själv som är ansvarig för innehållet. Det innebär att Nya Tider kan tvingas att medverka vid brottsutredning vid ett eventuellt åtal.

För förhandsmodererade kommentarer ber vi om tålamod. Vi går löpande igenom kommentarer men det kan beroende på tid på dygnet dröja flera timmar innan vi hinner titta på den.

Vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som innebär förtal, är kränkande, innehåller grovt språk eller helt enkelt är irrelevanta.

  • latmask

    Ivstitia in Æternum? Skulle vi få “rättvisa i evighet”? Den “rättvisan” betackar jag mig för.

  • Lantzet

    Enastående grävande journalistik av Andreas Jonsson. För mig tillräckligt skäll för att prenumerera och
    stödja Nya Tider. Bild av det svenska rättsväsendet som uppdagas i artikeln är chockerande och bedrövande. INGET ändamål helgar så vidriga medlen. Artikeln, liksom de tidigare artiklarna i ämnet, förtjänar att spridas så mycket det bara går.

    TIPS TILL REDAKTIONEN:
    Hänvisningar till tidigare artiklar i ämnet skulle underlätta att följa fallet. Även något slags samordning mellan pappersupplagan och digital utgåva vore fördelaktig. (Detta gäller för övrigt alla Nya Tiders artiklar.)

    • Länkar till tidigare artiklar i samma tema hittar du precis till höger om aktuell artiel.

      • Lantzet

        Jag uttryckte mig otydligt: jag menade naturligtvis hänvisning i PAPPERSUPPLAGAN till relaterade artiklar både i papperstidningen och på nätet, såsom görs i andra tidningar. Tills alldeles nyligen hade jag, som brukade bara läsa papperstidningen, nämligen ingen aning att på nätet publicerats ytterligare artiklar. Men det är kanske inte värt att gnälla på: nu följer jag Nya Tider både på hemsidan och på FB.

  • Sverigepartist

    Tack NyaTider för edra avslöjande reportage om stalkarna/skurkarna i Juridikfronten!!!

Närbibliotek utanför Jönköping favoriserar vänstertidskriften Expo

INRIKESNärbiblioteket i Bankeryd, Jönköpings kommun, har nyligen dragit tillbaka kvällstidningarna Expressen och Aftonbladet från sitt medieutbud, och istället valt att tillhandahålla den Sverigefientliga vänstertidskriften Expo. En Bankerydsbo som Nya Tider talat med säger att han är chockad över bibliotekets agerande, och att många på orten är upprörda. Ansvariga bibliotekschefer lägger dock locket på och flyr konsekvent frågor.

Stora risker med nya bostadsrätter – Riksrevisionen rekommenderar lagändring i ny granskning

INRIKESI en granskningsrapport belyser Riksrevisionen de stora risker som köpare av nya bostadsrätter tar på sig. Riksrevisor Helena Lindberg menar att man som kund är i princip rättslös gentemot bostadsutvecklaren som skapat fastigheten. För att råda bot på bristerna föreslår Riksrevisionen att Bostadsrättslagen ändras, så att köpare av nya bostadsrätter har samma rättigheter som vid köp som regleras av annan lagstiftning.

Ny skatt på avfall och plastpåsar träder i kraft

INRIKESTrots hård kritik har regeringen stått fast vid sina planer på att införa en skatt på plastkassar, som träder i kraft den 1 mars. Detsamma gäller en skatt på avfallsförbränning som träder i kraft den 1 april. Branschorganisationer menar i båda fallen att skatterna är kontraproduktiva om syftet är att förbättra miljön och att regeringen bara vill ha mer klirr i statskassan.

Kritisk forskarrapport: Dubbla signaler skapar oreda i migrationspolitiken

INRIKESDubbla signaler som skapar oreda i migrationspolitiken. Det är det beska omdömet som det svenska, politiska etablissemanget får i en färsk rapport från Delmi, Delegationen för migrationsstudier, som släpptes den 4 februari. Rapporten handlar om att ett fåtal av de asylsökande som fått avslag i praktiken återvandrar, men tar även upp de olika undantag som ger vissa grupper som fått nej ändå möjlighet att stanna i Sverige. Författaren menar att det just nu i huvudsak är Miljöpartiet som bidrar till de senaste årens dubbla signaler och oreda.

Förnedringsrån mot 18-årig svensk

INRIKESLiam, 18, överfölls av två afrikaner när han var på väg från jobbet. De tvingade honom att följa med dem i två timmar för att försöka ta ut pengar åt dem. Sedan misshandlade de honom brutalt, urinerade på honom och tvingade honom att klä av sig naken medan de kallade honom ”vidrig svenne”. De filmade övergreppet och spred det själva på Snapchat.

Kommuner som knäckts av asylinvandringen vädjar till staten om hjälp

INRIKESMånga kommuner drabbas fortfarande hårt av det omfattande asyl- och anhöriginflöde som bedrivits på riksnivå, inte minst i form av skenande kostnader för försörjningsstöd. Kommunerna har slagit larm flera gånger, och ett utvalt antal bjöds nyligen in till ett samtal om situationen med civilminister Lena Micko (S). Till Nya Tider säger dock civilministerns pressekreterare att mötet ska ses som ”inhämtande” och kan inte presentera några konkreta lösningar. Filipstads socialdemokratiska ordförande för kommunstyrelsen berättar för Nya Tider att hon vill klassificera hela kommunen som utsatt område, för att motverka ytterligare inflyttning av asylsökande.

Bråk på campingplats framställdes som politisk attack mot socialdemokratiskt kommunalråd

FALSKA NYHETERDet socialdemokratiska kommunalrådet Marie Pettersson (tidigare Larsson) blev överfallen i sitt hem på grund av sitt politiska engagemang, förkunnade samtliga stora medier, en rapportering som snabbt plockades upp av välkända politiker. Den knapphändiga informationen kom dock endast från Pettersson själv, som därefter inte svarade på några frågor. Till Nya Tider säger Polisen att händelsen inträffade på en campingplats under ett bråk mellan Pettersson, hennes sambo och en inbjuden gäst, och ser i nuläget inget politiskt motiv.

Regeringen vägrar utvisa utvisningsdömd etiopier

INRIKESDen HIV-smittade etiopiske mannen dömdes 2005 till sluten rättspsykiatrisk vård och utvisning efter att ha begått en brutal överfallsvåldtäkt mot en svensk kvinna. Mannen har till dags dato kostat skattebetalarna över 27 miljoner kronor och han har nu begärt att få återvända till sitt hemland Etiopien. De etiopiska myndigheterna är beredda att ta emot honom samt har begärt att Sverige utvisar mannen – men regeringen vägrar.

Gå till arkivet

Send this to a friend